jūs gyvenate absoliučių sąvokų šalyje - myliu, nemyliu. Aš nežinau man trūksta informacijos kad prisiimti teisėjo rolę. Kad besąlygiškai pritariu tikrai ne. Turėtų ateiti pareigūnai ir susitvarkyti pagal raidę.

Teorija apie tą prijungimą jau daug metų pasakojama, tik niekas nežino, ar ta teorija tikra. Esu girdėjęs, kad Stalinas lyg ir norėjo Kaliningradą prijungti prie Lietuvos, bet ne LTSR, o Litovskaja ASSR Rusijos Federacijos sudėtyje. Ir būktai Sniečkus norėjo Lietuvai aukštesnio, SSR statuso.
Niekur neradau ir publikacijų apie tai, kaip buvo formuojama BSSR-LSSR siena. Kai kas iš senų vilniečių sako, kad lygtai buvęs kažkoks referendumas, kur žmonės pasisakė, kur nori būti: LSSR ar BSSR. Ir todėl ta siena su Baltarusija tokia vingiuota. Bet kažkaip abejoju, kad Stalinas galėjo organizuoti čia kažkokius referendumus. Gal kas žino tiesą ?

Dėkoti galima daug kam. Galima padėkoti ir Stalinui - jo dėka turim daug didesnę teritoriją, negu prieš karą.

Jei butu visi gyvene pagal istatymu raide, tai nebutu buve jokiu Maidenu Buvo daug kalbama apie Janukoviciaus savivale, bet kas dabar vyksta Ukrainoje, tai yra dar didesne savivale. Jei naujosios valdzios atstovai pries kamera imasi smurto pries aukstus pareigunus, tai kokio teisingumo gali tiketis eilinis ukrainietis? Ironiska, bet zmones kovojo pries korupcija valdzioje, bet gavo banditizma valdzioje.

Gal taip rodys:
http://sausuolis.blogas.lt/date/2011/11

"...Tikėtina, kad Suslovas galėjo „atkalbėti“ ir Sniečkų nesiekti Kuršių marių prijungimo, o dėl viso Kaliningrado prijungimo ir pats Sniečkus girdėti nenorėjo – jis buvo Kaliningrado teritorijų ar vien jos pramonės prijungimo prie Lietuvos priešininkas, nes jam būtų reikėję rūpintis nuniokota Kaliningrado sritimi, kai ir pati Lietuva dar nebuvo atsigavusi.

Tačiau nuvertus Chruščiovą, viskas laipsniškai grįžo į senas vėžes. Ilgainiui buvo panaikintos Liaudies ūkio tarybos, o Konovalovas, parėmęs perversmininkus, užsitikrino ganėtinai ramų gyvenimą.

Svarstant, kiek realūs buvo planai prijungti dalį Rytprūsių ir vėliau atsiradusios Kaliningrado srities prie sovietų Lietuvos, nereikėtų pamiršti, kad 1954 m. Krymo pusiasalis, priklausęs Rusijos Federacijai, buvo prijungtas prie Ukrainos SSR.

Planai taip ir liko popieriuje, apie jų rengimo aplinkybes, čia kad ir gausiai aprašytas, vis dėlto žinome nedaug, o apie likimą ir atgarsį – dar mažiau.

Šis įvykis, vadinamas „Chruščiovo dovanėle“, iki šiol kelia Rusijos politikų ir visuomenės aistras. Tokio fakto šviesoje mažos Kaliningrado dalies prijungimas ir analogiška „Chruščiovo dovanėlė“ Lietuvai – visai realus įvykis.

Tačiau nei 1944 m., nei šeštame ar septintame dešimtmetyje tai nebuvo padaryta. Planai taip ir liko popieriuje, apie jų rengimo aplinkybes, čia kad ir gausiai aprašytas, vis dėlto žinome nedaug, o apie likimą ir atgarsį – dar mažiau.

Epilogas

Kaliningrado sritis ar jos dalis prie sovietų Lietuvos prijungti nebuvo. Tačiau tai nesutrukdė lietuviams gyvai domėtis senąja prūsų žeme.

Po 1972 m. pasirodžiusio filmo „Herkus Mantas“ daug lietuvių traukė į Kaliningrado sritį ir ieškojo Herkaus Manto žūties vietos, žvalgėsi po Balgos griuvėsius, gainiojo akis po Zelenogradsko (Kranto) apylinkes, kur 1370 m. Algirdas ir Kęstutis stojo į kovą su kryžiuočiais. Kaliningradiečiai buvo patenkinti, ilgainiui ir patys pradėjo domėtis savo gyvenamo krašto istorija.

Idilė truko neilgai. Atsikurianti Lietuvos valstybė neva kėlė grėsmę Kaliningradui. 1990 m. tik po daugelio nepavykusių bandymų galų gale buvo įregistruota Kaliningrado lietuvių draugija. Po to ilgai truko „šaltasis karas“ tarp Lietuvos ir Rusijos dėl tranzito į Kaliningradą per Lietuvą. Rusija mato problemą, nes jos teritorijos dalis yra atskirta nuo pagrindinės dalies, o kaliningradiečiai, atrodo, džiaugiasi – jie ir Rusijoje, ir Europoje

http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/istorija/karaliauciaus-srities-prijungimo-prie-lietuvos-istorijos-pedsakais-582-349107
2013 birželio 28d

...tai tiek čia to Sniečkaus nuopelnų...

p.s. 1954 atėmė 2014 pasiėmė... jubiliejaus proga....

Tiesą žinau. Sniečkus buvo nors ir stalinistas, bet labai vietininkiškas, ir net savotiškas Lietuvos patriotas ultrakairiųjų jėgų sudėtyje. Ryžtingai kovojo prieš visokius lietuvių nutautinimus, siekė didelio LTSR ekonominio savarankiškumo, ir kiek įmanoma - autonomijos. Taigis, su pasiūlymu prijungti Kaliningradą prie LTSR jis įžvelgė didžiulę grėsmę lietuvių kalbai, tautiškumui ir t.t.

Būtent bandytas Sniečkus padėjo pradžią didžiuliam LTSR vadovų vietininkiškumui, kurio dėka brendo ir stiprėjo Lietuvos laisvės siekis, esminiai nepriklausomybės pagrindai ir t.t.

taip elgdamiesi deputati parodo, jog yra, arba visiški idiotai, arba Rusijos tarnai ... nemanau, kad ir Vakarams malonu stebėti tokius vaizdelius. Ir požiūris į Ukrainą gali labai greitai pasikeisti, kaip keitėsi į Siriją.

Rusai per kelias dienas susirado sau kokia 30 milijonų naujų priešų. Ir sugebėk tu man taip.


Знаешь в чем разница между нами и вами?

Когда у вас беда - мы плачем вместе с вами!
Мы плакали, когда был Беслан!
Мы плакали, когда взрывали ваш вокзал, дома и метро!
Мы плакали, когда у вас гибли мирные безоружные люди!

А когда у нас случилась беда и стали гибнуть наши люди
от рук криминала, вы насмехались!!!
Задорнов называл нас еврохохлами, вы обзывали нас салоедами и хотели что бы «мочили» Майдан!
Так вот:
знаешь почему мы не хотели под крыло России, а хотели в Европу? Потому что, в то время, когда гибли наши люди, Жириновский кричал что пришлет патронов, а Европа помогала гуманитарной помощью!
В то время, когда Медведев кричал чтобы президент не был тряпкой - «надо душить Майдан» заявлял он, в это же время польские самолеты увозили к себе наших раненых!
Поэтому мы и не хотим к вам, потому что вы считаете, что все решает сила физическая, а что такое сила духа вам неведомо!
Мы хотим в цивилизованное, европейское общество, вы не знаете что это, т.к. у вас совковая власть! Жаль мне вас полоумных.
Есть в Украине такая поговорка (сразу переведу на русский, чтоб было понятно) "нет ума - считай калека"!

Так вот, не пройдет и несколько лет, и вы позавидуете свободной, европейской Украине, и мы надеемся тогда у вас хватит силы духа избавиться оттого, от чего сейчас избавляемся мы.

А УЧИТЫВАЯ КАК ПОВЕЛА СЕБЯ РОССИЯ - МЫ РЕАЛЬНО ХОТИМ В HATO!
A ТО, ЧТО В КРЫМУ НЕТ ВООРУЖЕННЫХ РОССИЯН.... НУ БОЛЬШЕ СЛУШАЙТЕ СКАЗКИ, КОТОРЫЕ ВАМ ПО ВАШЕМУ ПРОПЛАЧЕННОМУ ЗОМБО-ТВ РАССКАЗЫВАЮТ....

P.S. проснитесь....!!! включите мозги, загляните в интернет (Google вам в помощь).... протрезвейте в конце концов!!!!!
Для ВСЕГО мира вы УЖЕ ......О К У П А Н Т Ы!!!

Tai, ką čia rašai, yra pasakėlė. Kiek toj pasakėlėj yra tiesos, nežinia. Pasakos turi kažkokį realų pagrindą, - galbūt kažkas kažkur išreiškė mintį apie Kaliningrado prijungimą prie LTSR. Bet kad Stalinas ar Chruščiovas būtų konkrečiai Sniečkui "pasiūlęs" - tokių duomenų nėra. O tą "didžiulę grėsmę" tai ko gero "įžvelgė" ne tie, kurie tada priiminėjo sprendimus, o daug vėlesni "komentatoriai" prie alaus bokalo.

Tai, ką čia rašai, yra pasakėlė. Kiek toj pasakėlėj yra tiesos, nežinia. Pasakos turi kažkokį realų pagrindą, - galbūt kažkas kažkur išreiškė mintį apie Kaliningrado prijungimą prie LTSR. Bet kad Stalinas ar Chruščiovas būtų konkrečiai Sniečkui "pasiūlęs" - tokių duomenų nėra.

Kad tai tiesa, vienoje radijo laidoje yra paliudijęs Lionginas Šepetys.

lorpak , ar Kaliningradas tikrai Rusijos (Krymo kontekste)?

Visa tai - tikra tiesa, nes Sniečkus buvo toks vietininkiškas ir nepalankus, kad Stalinas jį planavo nuimti nuėmimo būdu kaip kokį jugoslavų Broztitą. Beje, tai, kad mokiniai LTSR mokėsi 11, o ne 10 metų - irgi Sniečkaus nuopelnas. Čia jo zyzimo pastangomis Maskva dametė 1 metus, neva kad išmokti rusų kalbą. Dar vieneri mokslo metai buvo partizaniniu būdu pridėti kaip "nulinė klasė" darželyje. Taip pas LTSR buvo restauruota 12 metų vidurinio mokslo trukmė, panaikinta okupavus Lietuvą.

"Tai, ką čia rašai, yra pasakėlė. Kiek toj pasakėlėj yra tiesos, nežinia"

Buvo ir daugiau pasakeliu, kaip kad pvz. pas Berija buvo planu padaryt LT ne sajungos nare, o atskira respublika pan. kaip Lenkija. Ir partizanu vadas Zemaitis, po paemimo i nelaisve buvo nuveztas bazarui su Berija, spejama kad su siulymais tapt busimos nepriklausomos LT vadovu. Apie tai rase buves nekomunistas Iskauskas, apie tai ziurejau ir paciu rusu kurtoje dokumentikoje apie LT partizanus, kuri beje pasirode pakankamai objektyvi.

O del Kaliningrado prijungimo, cia daugiau negu tiketina, nes tais laikais kai visi tikejo begaline sovietu galia, koks tikslas ta sriti buvo laikyt atskira, kai LT buvo tiesiog Rusijos dalimi ?.. Labai gerai kad neprijunge, nes rusai ispjove ten visus vokiecius, suveze visas savo padugnes, beje panasiai buvo ir Klaipedoje.

atsakas į tą repliką....

darbo specifika tais laikais buvo tokia pirmas variantas, ateidavo įsakymas, nežinia kieno paruoštas , jį reikėdavo vykdyti , antras variantas buvo toks , kad iš cento komiteto arba ministrų tarybos pateikdavo pasiūlymą ( tada vadinosi "yra nuomonė") tai buvo pirmas etapas prieš priimant sprendimus , tai dažniausiai būdavo žodiniai pasisakymai , bet visada jie ateidavo iš aukštesnės instancijos , po to būdavo žiūrima kaip bus įvertintas pasiūlymas ir tik paskui aukštesnė instancija apsispręsdavo pervesti tai į "popierių" t.y ruošti dokumentus ar ne.apie tai ką parašiau aš girdėjau asmeniškai 1985m , iš asmens , kuris sniečkaus laikais tik pradėjo darbą lietuvoje .tas žmogus rusas, kalbantis lietuviškai , iš tos kategorijos, kur antrieji sekretoriai ir ministrų pavaduotojai , bet jie dažnai irgi pradėdavo nuo žemesnių pareigų , labai retai būdavo iš kitur ir iš karto į aukštesnes pareigas. taip, kad jam išsigalvoti tokius dalykus nebuvo jokios prasmės. pasakojimas vyko stipriai priėmus spirituotų gėrimų ir pakaitus pirtyje , o aš ten buvau toje kategorijoje "surinkti butelius, ir pasirūpinti kad niekas nemiegotų po stalais"...

iki dokumentų lygio tas klausimas nepriėjo , bet nereiškia , kad to nebūtų buvę , jei sniečkus būtų buvęs tuo klausimu neutralus ir ypač , jei būtų palaikęs. nes tuo metu tarybų sąjungoje ne vienas toks teritorijos gabalas buvo apiformintas , kaip autonomija kažkieno tai sudėtyje...

ačiū lorpak už nuorodą, aš niekada nebuvau skaitęs ką apie tai mano oficialūs istorijos tyrinėtojai , tik priminsiu, kad visus istorijos vadovėlius rašo nugalėtojai....

čia pilnesnė Ukrainos banderovcų siautėjimo televizijoje versija http://www.youtube.com/watch?v=FRYeh-0zQW0

Tą janukovyčiaus sobaką reikėjo tyliai pakast, be jokių filmavimų.

o taip va "ginama" žodžio laisvė http://www.youtube.com/watch?v=d8Z9ad-Dl1A

Nu kodėl.... sprendimo variantų juk buvo ir kitokių...

Sniečkus atseit neturėjo žmonių tam kraštui kolonizuoti, nes reikėjo kolonizuoti Vilnių - pritrūko jam lietuvių. Betgi jei jau Sniečkaus autoritetas išties toks didelis - turėjo jis kitokį sprendimą: reikėjo lietuvius tremti ne į Sibirą, o į Karaliaučiaus sritį. Aptverti ten juos spygliuotomis tvoromis ir tegu aria sau derlingas Prūsijos žemes. Ir kolonizavimo problema išspręsta ir pigi darbo jėga aprūpina "naujo gyvenimo" kūrėjus maisto produktais - puikus sprendimas visais požiūriais.

... tik va už ką lietuviams, - fašistams ir naciams - ( kai kurių čia komentatorių terminologija) tokios dovanos ? Ir Vilnius ir Klaipėda ir dar Karaliaučius ? Ruso vietoje gerai pamastyčiau...

Patikėk tokių bus vis daugiau ir daugiau ir už tai padėkok savo putinui