Na cia tu klysti. Nepasakyciau kad keli procenteliai uzdirbami is tavo paminetu akciju. Pastudijuok netolima istorija.

Arka, aš TEO tikrai perku.
Bet UKB pirkti (persižegnoju) - net minties nekyla, net mažiausioje sąmonės kertelėje. Now way! Never ever!
Bent jau ne dabar.

Bet, kad TEO pelnas nedidėja, o sakai tikrai perki Aš tai perku UKB, o TEO neperku, bet kadangi nieko argumentuoto negaliu pasakyti, tai ir nerašinėju TEO temoj ir dar su persižegnojimais

Kaip specai mano,iki Kaledu UKB atsoks iki 1.06-1.10?Turbut tikimybe maza...Pas mane pirkimo kaina svyruoja nuo 0.99 iki 1.03
P.S TEO irgi turiu paemes po 2.04-2.05,gal po biski reiks pildytis,mazu divu gausiu

regneo, ka turi galvoje, minedamas istorija - vidutine supirkimo kaina? Jei taip, tai kokia ji, tavo skaiciavimais? Nes as tai neskaiciavau ir neskaiciuosiu, bet tie kurie skaiciuoja, sako, jog siuo metu butu apie 1.04.

Ugniusk, kodel neperki UKB? Netiki oficialiu pasiulymu? Ar gal but po menesio uz tokia pat kaina pirktum, nes metinis pelningumas isaugtu.

Taigi regneo neperka, ugniusk neperka (kalbu apibendrintai); kas tuomet perka - tik spekuliantai del 1-2 ct per diena ar savaite?
Idomiausia, kad kai NRD mete stambiais kiekiais, tokiais pat stambiais kiekiais kazkas mielai supirkinejo. Kas tuomet visgi perka? Ir del ko. Kai pasiulos nera - nieks ir neperka, bet kai atsiranda svari pasiula, atsiranda ir pirkejas. Kas jis. Ir koks jo tikslas.

Arka,
aš TEO perku dėl sąžiningo didžiojo akcininko ir geros vadybos bei aukšto pelningumo.
Čia labai trumpai, nesigilinant į detales.
O UKB neatitinka nei vieno iš kriterijaus.
OS'o tikimybė TEO atveju man yra šalutinė priežastis pirkti akcijas.
O apie UKB OS'ą visiškai nieko nežinau, ale, šakės ant vandens.
Todėl dar kartą persižegnoju ir tikiuosi, kad neapims manęs beprotybė ir nenusipirksiu UKB akcijų.

Arka, as kalbu ne apie vidutine kaina. As kalbu apie dugnus ir lubas. IS Teo akcijos pernai galima buvo uzdirbti beveik 100 procentu. Is UKB pernai galima buvo uzdirbti irgi netoli 100 procento. Beje turiu abieju imoniu akciju, ir Teo parduoti tikrai neketinu, na pasipildyti siuo metu ir brangoka. Sutinku tik su vienu tavo teiginiu, tai saugi akcija. Siemet ismoketi dividendai ir nuo metu pradzios 13 procentu prieaugis. Cia mazas uzdarbis? Dabar ziurekime i UKB, si akcija malasi vietoje del akciju supirkimo. Kol nebus kaina paskelbta, tol ji nieko negeneruos. Taigi uzdirbti ir nera labai dideliu sansu. Ziurint i perspektyvas, bankai anksciau ar veliau atsigaus, ir tada visi pirks po 2 litus net nesusimaste. Kad dabar pirkti sia akcija, kol kas ir nesiruosiu. Per daug neaiskumu. Parduoti ir neplanuoju, nes pasiemiau pernai dugne. Siaip kai pirkau sias akcijas, pirkau tikrai ne del mazu procenteliu ir mazos rizikos. Tai va ta ir norejau pabrezti pries tai issakytame poste, kad bet kurioje akcijoje tu gali uzdirbti pelna, jei ji matai kaip uzdirbti.

TEO nusipirkes(tokia kaina), ko galima tiketis, kad saziningas akcininkas - ismokes dividentus(10%)
Jei to pakanka pirk TEO, jei nori daugiau pirk UKB

P.S. Yra forume tema TEO pavadinimu.

Po truputį atidėjimai pajudės į pelną http://vz.lt/2/straipsnis/2010/08/16/Narbutas_ir_Ko_is_rinkos_zemelapio_neisnyko

O šitai paskolai buvo atidėjimas padarytas?

Na, jeigu įmonei keliamas bankrotas, tai turbūt todėl, kad negrąžina paskolų, nemoka palūkanų etc.
O jeigu bankas negauna palūkanų ir paskolos įmokų, tai be abejo traukia į galimus nuostolius.

jermak, tokius pasvarstymus ir pats sugebu padaryti - kad lygtais ir turėjo.
bet ar turi informacijos, kad PADARĖ???

Manau bankrutavusių įmonių paskoloms atidėjimai padaryti, kitaip auditas nepraleistų

UKB imoniu kreditingumas vertinamas grieztai. Priklausomai nuo rizikingumo grupes, turi buti formuojamas ir atitinkamo dydzio atidejimas. Todel jei is pradziu si paskola ir buvo itraukta i 4 grupe, jai atidejimas turejo buti formuojamas, tik aisku ne visu 100 procentu. Bet kai laukiama imones bankroto, tai tokios imones kreditingumas UKB vertinamas tik 5 rizikos grupe, o joje atidejimai 100 %.

Čia toks vienas naujokas blaškosi, pas jį nerealūs ryšiai UKB ir jis viską žino, jo ir paklausk.
Aš viešai prieinama informacija, logika ir įstatymais vadovaujuosi.

Ar cia apie mane? Tikiuosi atsakiau jau Isvadas velgi daromes patys, kaip visada

Iš kur čia gali žinot žmonės, jei ataskaitose to neskelbia? Kaip supratau iš straipsnio, ŪB perėmė Narbuto turtą ir laiko jį savo balanse. Daug šansų, kad perimto turto tikra vertė yra mažesnė nei suteikta paskola, todėl bankas turėjo pripažint kažkokį nuostolį. Kadangi skolininkas nebankrutavo, ir veiklą sėkmingai tęsia toliau, jis turės sumokėt visą likusią skolą ir minėtas nuostolis virs pelnu. Bet čia tik pasvarstymai, kaip yra iš tikrųjų, informacijos viešoj erdvėj nėra.

jaunimas, aš klausiu fakto - ar žinote, kad buvo padarę atidėjimą visiems 70 milijonams?

aš suprantu, kad tokią paskolą vertinčiau rizikingiausiai.
bet, tarkime, vienas žmogus X gali manyti, kad tos paskolos padengimas turtu yra 60 milijonų, taigis - atidėjimas 10 milijonų, o žmogus Y gali manyti, kad padengimas nieko nevertas, nes turimų pastatų ir įrengimų už tą kainą neparduosi, todėl atidėjimas - 60 milijonų.

OpTiiX
ačiū, tai ir norėjau išgirsti.

Galbūt. gerai nepamenu ar ten tu buvai ar ne, tas insaideris.

Be abejo, mano žinutė buvo su ironija, o šiaip su savo žinute nustebinai iš geros pusės, uždedu žalią nykštį, nors prieš tai buvusių teiginių ir ironijos neatsiimu.

P.S. Blemba, net du uždėjau, kaip pirmam kartui per daug.