Bandyk po netdania pakist. Daug kas sako kad feedas kokybiskas. As juo nenaudoju. Siaip tik retkarciais uzmetu aki kai ne ofise. Kokie brokeriai turi kokybiska. As neturiu info. Bet netgi tokiu atveju jei jie turi kokybiska. Ten prikisa vidinio likvidumo. Ir vel viska permusa kotiruociu viduje. Bandyk ta patestuot. Turetu veikti. Bent jie patys teigia. Kad jis 'svarus'.

Katik paskelbti nauju namu pardavimu skaiciai. Matom headline - +10.7% to 495,000 annual rate increase. Ka tai reiskia, tai tik dar viena siaubinga busto rinkos print'a. Kodel? nuo pat 2010 metu nematem daugiau parduota namu nei 545 tukstanciai (palyginimui grafikas apacioje)! Tai yra per visus 5'erius metus, nepaisant per ta laikotarpi esanciu rekordiniu 4% busto palukanu.

Vaizdas atstoja tukstancius zodziu, taigi:


Ar tai sveika ekonomika, galinti suvirskinti palukanu kelima per ateinancius metus?
Kodel vienas turetu galvoti, jog tas, kas nesuveike per penktmeti, staiga pasuks teisinga linkme si karta?

Tau rimtai taip prastai su duomenų ir econ suvokimu, ar tu neturi ką veikt ir trolini ?

Jei 2000-2008 pristatė daug naujų namų:



O naujų namų statyboms skiriamas pinigų kiekis tik nesenai pasiekė vidurkį:



Be to, po 2008 įvyko didžiausia NT krizė, kur buvo areštuoti namai ir keliems metams užšaldyta visa NT rinka, tai turbūt naujų namų dar metus du labai daug neparduos ?

Bet jei tiek daug buvo pristatyta, tai gal juos ir perka, o ne naujus ? Na, panašu, kad taip ir marketas visiškai normalioj vietoj:




P.S. duomenys iš St. Louis FED'o, raudonos linijos rodo vidurkius

Tai tamsta teigiate, jog kuomet statybu imones negauna nauju orderiu is klientu, nes pastarieji turi tenkintis su tuom, kas jau pastatyta, tai vadinate normaliu econ reiskiniu?

Na, panašu, kad taip ir marketas visiškai normalioj vietoj:

Ziurint i jusu paskutiniji paveiksliuka, vienam tektu krapstyti galva galvojant kas cia 'nutiko', nes rinkoje esanciu busto pardavimai jau buvo pasieke vidurki 2013 metais, butent kuomet FED paskelbe QE3. Tad cia galai nesueina.

Marketas nera normalioje vietoje, klaidinate zmones tamsta.

Taip, sakau, kad normalu, kai buvusį oversupply turi suvalgyt. Ir taip, normalioj vietoj, kai esam ties vidurkiu, o ne deviatinam nuo jo per standard dev 1+. Čia ekonomikos ir statistikos pagrindai dar iš mokyklos. Kas iš to QE3 ar QE8 ? Finansų rinkoms geriau ? So wow. Iš paveiksliuko dar matos, kad galvojat, jog palūkanų normos namų ūkių kreditų rinką veikia. Yeah right. Belieka grįžt į 1930 metus ir turėsim apie ką pašnekėt.

Arba paprasčiau- jei pagaminam 500 kėdžių 300 gyventojų, kurių kiekvienais metais daugėja po 100, tai tik po 2 metų atsiras poreikis papildomoms kėdėms. Ir pofik visiems kėdžių gamyklos, kurios varė į oversupply ant irrational exuberance. Nes jos nėra ekonomika. Jos tik buvo burbulo dalim.

Nezinau as irgi ka cia is to housingo mato kas. Smingancia global eko turbut geriausiai indikuoja naftos ir vario kainos zemyn.

Japonai jau kelis desimtmecius savo iki 90'uju sukepta pertekliu valgo, ir galo nesimato. JAV ne isimtis. Ji nera atskirta nuo viso likusio pasaulio.
Zinoma, jog palukanu normos veikia busto paskolos rate'us - kaipgi kitaip? O nuo 90'uju mortgages rates'u stardard dev irgi gal paskaiciuosit? Tai galbut paaiskins rekordines zemumas tu, kas dar turi savo nuosava busta.

O apie kedes tai labai jau vadovelinis pavyzdys, absoliuciai nieko bendro su realiu gyvenimu neturintis. Automobiliu gamintojai turbut irgi itin atidziai seka populiacijos augima, sulig kiekvienu naujagimiu po masina ant konvojaus )

Islipineju. Bei stebiu usdcad pramusima galima i virsu. Nafta irgi nestipri, zemyn ciuoz

Venezuela’s oil minister Eulogio Del Pino warned ahead of the meeting that the failure of OPEC to take action to stabilize the market (i.e. cut the oil production quota) could cause oil prices to drop as low as the mid-$20s per barrel. Venezuela has proposed that OPEC target an “equilibrium price” of $88 per barrel. “We cannot allow that the market continue controlling the price,” Del Pino said. “The principles of OPEC were to act on the price of the crude oil, and we need to go back to the principles of OPEC.”

Anksciau as buvau ismokus ir sachmatais zaisti, bet forex man dar sunkiau. Tikrai nepaprasta, bet netikiu kad neiveikiama.

Reiktu pastebeti, jog euras smigo itin zenkliai nuo paskutinio ECB meet'o, kuomet treidino prie 1.14; Ir tik todel, jog Draghis uztikrino rinkas, jog jie, ECB, atejus laikui ivertins visus savo galimus tolimesnius ejimus, jeigu tam bus pagrindo, ir yra 'pasiruose' juos igyvendinti. Nu ir tiek ziniu.
Dabar esam ties 1.06

Yellen kalba kita savaite. Proga jai pasireikst, jog stiprejantis King Dollar neigiamai atsilieps 'ateinantiems' palukanu kelimams. Busit linke nesutikt? Tuomet noreciau isgirsti, kaip stipriai US macro data pasikeite nuo siu metu Kovo, kad tai leistu manyti jog FED'ui tolimesnis stiprejantis doleris yra priimtinas.

Is sito isplaukia, jog ECB, kaip ir minejau, gali tiesiog nieko nedaryti. Kaip kad praeitu ziema. Tiesiog paduoti is savo magiskojo gaublio keleta BVP/infliacijos revision'u zemyn ir pranesti, jog 'ECB stands ready to act'. Kodel tai labiausiai tiketinas scenarijus? Nes Draghis(vedamas vokieciu Bundesbank) savo 'seselini' FX mandata jau kaip ir pasieke. Silpnas euras nupirko papildomo laiko Draghi'ui - tuolab vyraujant spekuliacijom, jog FED pakelus palukanas King Dollar ir toliau lips virsun.

ECB's Weidmann: ''no need for more ECB stimulus; more time needed for that current measures feed through'' (reuters)

ECB kitą savaitę bus 10-20bp rate cut'as, QE greičiausiai nelies, nes nebėra, ką ir iš ko pirkt daugiau. Yellen pakartos, kad kels palūkanas. Stiprus USD ekonomikos labai neveikia. Nebe 1952.

Ka taip? Tai kad dabar yra 0.05% Koks dar ten cut?!

Negative toliau kapos depo rate. Jie įsivaizduoja, kad jei labai į neg nuvarys rates, tai skolint pradės bankai. Aišku tokia logika visiškai fucked in the head, bet kadangi jau prisišnekėjo, tai turės karpyt. Be to, jei nukalsi gerai eurą apačion, tai ir popierinė infliacija atsiras. Ko iš esmės ir reikia ECB.

http://www.cnbc.com/2015/11/28/qe-quarterback-fed-sees-through-wall-streets-eyes.html

Bičas, kuris FED'e pradirbo 10'imt metu bei kuris savo rankomis prisidejo prie pinigu spausdinimo, kalba apie tai kaip QE yra bankininku ismislas neturintis nieko bendro su ekonomikos skatinimu.

Taipogi uzsimine apie banku nenora teikti busto kreditus net ir gaunant pinigu is oro - kas tiesiog idealiai isipaiso i mano virsuj imesta grafika - verciau atliekamus sumerkia i instrumentus su aukstesne graza bei ('relatively') mazesne rizika.

I QE netik valstybinius skolos popieriukus galima itraukti, fantazijos tik reikia. Jeigu tai kas daroma dabar neveikia, kodel gi nedaryti to paties didesniu mastu ir tiketis kitokio rezultato?

Kai pinigai nenueina į vartojimą, tai ir infliacijos nėra. Logiška.

laukiam kaledinio euro ralio targetas 1.10000

Nu ką. Ar gali taip būti, kad FED'as iš tikrųjų pakels "stavkę" ir paskui mesis numušinėt dolcą perkant eurą, ko pasekoj kris DAX'as... Euras vėl šoks viršūn. O Draghi pradės dainuot savo QE dainelę ir galop vėl paleis spausdintuvą.

Tokiu paprastu būdu chebra darysis sau profitą permetinėjant kapitalą. Valstybėms, aišku jokio tolko, bet juk visa esmė - bankininkų gerbūvis. Ar kitaip bus?

Dideli berniukai visada laimi.

Some good shit smoking you must be.

Atostogauju, galiu sau leist Šiaip, klausiu specialistų-foreksistų...