Nafig reikalingas video 4000K formatu, jei internetas "surūdijusio nuo senumo" HD-Ready dar nelabai pavelka?

toks planavimas atima iš žmogaus pasirinkimo teisę. Pvz. visus metus pirkau žalią arbatą, o štai vieną kartą sugalvojau nusipirkti alaus... Ir ką, Maxima alia tipo pasakys man, kad sori, mes tau alaus neparduodame, nes tu neesi alaus gėrikų sąraše ir tokio kiekio alaus nesuplanavome atvežti...


atleiskite už tokį kvailą klausimą? o kokia yra telefono paskirtis? aš manau, kad pati pirminė telefono paskirtis yra paskambinti kažkam. ir jei daiktas tą funkciją atlieka ir atlieka gerai- ar tai reiškia kad tas daiktas yra blogas ir juo negaliu naudotis? net jei jis yra 10 metų senumo?
visa kita - zaidimai, zadintuvas skaičiuoklė, emailas ir pan. tėra tik pribumbasai prie pagrindinės funkcijos - paskambinti... ir čia jau prasideda tas dalykas, kieno "pimpis" didesnis - t.y. kieno telefonass turi daugiau pribumbasų
Kitas klausimas apie mediciną... Jei aš perku ortopedinius batus, ar šios srities specialistui būtina žinoti, kad vakar passikeičiau protezus, arba užvakar buvo "užpuolusi tryda", jeigu taip, tai kaip tai įtakoja mano ortopedo darbą?


pažiūrėk filmą: http://www.imdb.com/title/tt1637688/

Nu vienu zodziu turime forume pati tikriausia technologini fanatika, kuriam pabaksnojus pirstu i akivaizdzius dalykus anas pradeda klykt apie viespaties isganyma.

Ir visada man iskyla tas pats filosofinis klausimas - kodel zmones apart aukso vidurio ieskojimo, visada taip krypsta i krastutinumus. Atsisako pasauli matyt pilka spalva, visada iesko juodos ir baltos. Tampa Sri Sri vergais, pseudo-patriotais, mankurtais, religiniais-technologiniais fanatikais. Kur cia suo pakastas, a ?

Pasikartosiu dar ir dar-niekas nera butina, tiesiog BIG DATA keicia efektyvuma is esmes.
Kodel vienos firmos ar valstybes klesti, kitos stovi istiesta ranka?
Nes nesugeba panaudoti esamu resursu, efektyviai suplanuoti ir realizuoti procesu.
Maxima negali sau leisti spelioti, jie apskaiciuoja asortimenta.
Jei nori specifines zalios ar melynos arbatos ar kokio kanadietisko alaus-atsiras smulki firma kuri aptarnauja nisines rinkas. Aisku, kaina bus didesne.
Taip veikia kapitalizmas. Svaiciotojai greit nugrimzta i rozini dumbla, ten pas forekso losejus.

Niekada nezinai, kokiu duomenu prireiks. Todel kaupiama kuo daugiau.
Asmeniskai niekam neidomu, kiek kartu eini i tualeta, taciau ejimo daznio pokyti is kart pastebes kompiuteris ir patikrins galimus variantus, ar tai ne sveikatos sutrikimo pozymis.
Ar tokia kontrole blogai? Tai fantastika.

Jei personalinis asistentas primins nusipirkti varskes ar apelsinu-ar tai invazija i privatuma?
Tada zadintuvas irgi invazija.

Paprastas atsakymas-pilki zmogeliuksciai niekada nepakeis pasaulio. Jie visada gina tai kas yra, nes neturi fantazijos.
Fantazija-auksciausia intelekto forma, beje kompams neprieinama.
Matyti kitaip, kelti klausimus, kurie erzina teranus, keisti taisykles.
Todel musu robotai vazineja po Marsa, o teleskopai sudarineja Visatos zemelapius.

Todel vieni revoliucijos vietoje temato telefona. Jie negali kitaip, kaip daltonikas nemato spalvu.
Pasaulis jiems raminanciai pilkas, o cia staiga sast issoka Droidas ir saukia apie raudona, geltona, melyna.
Ir apie kazkokius atspalvius. Kosmaras.

Klausimas, a kokio velnio Lietuva pabėgo iš TSRS. Juk irgi buvo kontrolė, bet ne norėjo LAISVĖS...
Jei personalinis asistentas primena apie varškę ar apelsinus, tai kam tada man reikalingos smegenys ir atmintis? einam link nužmogėjimo? Gal ir gerai. Pagalvoji apie tai, kad nori atlikti gamtinius reikalus (jei dar galvojimo funkcija neatimta ir nėra kontroliuojama) atvažiuoja unitazas ir t.t.?
Papasakok kaip atrodys planuojanti ateities maxima? Petro skyrius, Onutės skyrius, Marytės skyrius. O kas bus jei Onutė toj pačioj planinėj Maximoj Marytės skyriuje pamatys geltoną su raudonais guzikais suknelę. Ji negalės tokios nusipirkti, nes apie tokią net neplanavo nei ji, ir tuo labiau Maxima... Gaunasi taip, kad į maximą einu tik suplanuotų prekių pvz. grigiškių popieriaus, bet jei pamatau, kad Bronius susiplanavo sau ten kokį amerikonišką, tai išeinu iš maximos ir ieškau nišinės parduotuvės? Bet tai ką tuomet daryti maximai su mano suplanuota, bet nenupirkta preke? Ar aš jau bet kuriuo atveju privalėsiu pirkti "suplanuotą" prekę.
Gal tamsta gali pasakyti, ką planuoja valgyti per pietus šių metų balandžio 8 dieną? Gal ikrų su degtinėle? Ok užsakom. Ir kas nutinka tokiu atveju, jei pasirodo per peitus negali išgerti degtinėlės, nes "neplanuotai" prisireikė vairuoti "neplaninė artimo žmogaus liga ar kas nors tokio"? O jei pasirodo tą dieną negalite valgyti ikrų ar šiaip atsidūrėte kitame mieste dėl " neplaninės kelionės pas Marytę". ir pan.
Gal galite plačiau papasakoti apie tą Planinę maximą... labai įdomu.

beje, tarkime mane tenkina mano senutėlaitis philips diga, kuris labai puikiai atlieka savo funkciją: žmonės gali prisikambinti man, o aš jiems. bei sms galiu perskaityti. MMS nedomina... nu nedomina ir tiek...
tai atsižvelgiant į tai, kad mano telefonas praeito tūkstammečio gaminys, aš negaliu nusipirkti išmaniojo 3d televizoriaus? nes matote aš kaip ir esu prieš technologijų vystymasi, nes naudoju seną telefoną? ar čia kaip gaunasi? gal galite padėti man susivokti, kodėl vienu metu man tinka senas telefonas, bet va televizoriaus noriu krūčiausio koks tik yra įmanomas... tai kas aš čia toks?

"Todel musu robotai vazineja po Marsa, o teleskopai sudarineja Visatos zemelapius"

Tavo ar NASOS ? (-; Gal pamirsai kiek slamanciu tokie dalykai kainuoja ?

Norint kazka keist pasaulyje, reikia ta ir daryt, o ne forume apie tai visiems rekt

Zemaituk, planavimas niekada nebuna 100 procentinis.
Jei tu butum vienas Maximos pirkejas, tavo scenarijus turetu prasme.
Dabar jei kasdien 1000 zmoniu nuperka 1000 kefyro, skirtumas kasdien gali buti plius minus 10 procentu (gal maziau).
Bet skaiciai daugmaz stabilus, likutis parduodamas kita diena.
Atskiras pirkejas neesme, Maxima domina visuma.
Kiek reikia uzsakyti kiausiniu Velyku laikotarpiui?
Ziurima buvusiu metu rezultatus, lyginama su einamu metu pokyciais, daromos isvados.

TSRS subyrejo del nesugebejimo taikyti dinaminio planavimo, jie taike statini planavima penkmeciais.
Prasidejus eksponentiniam greitejimui skaiciavimo ir rysiu sektoriuose, jie nepersitvarke ir subyrejo.
Vakarai planavo ir planuoja nepalyginamai geriau.
Tik atrodo kad chaosas.

Del 3D TV pirkeju potencialo egzistoja numatantys algoritmai, kaip ir visur.
Telefono turejimas labai silpnai siejasi, kur kas svarbiau atlyginimu dydis ir TV kaina.
Gali ipirkti ar ne?
O kokiu batus nesioji-penktaeilis reikalas.

Na duomenų rinkimas rinkodarai pats savaime nėra blogas dalykas manau. O beto kas taip verina privatumą tūrėtų žinoti, kad ir dabar mes savo noru tretiesiems asmenyms duodame leidimus tvarkyti kaikuriuos mūsų net ir ypatinguosius duomenis. Na kad ir sudarant lizingo sutartis pvz...
Manau, kad visai neužilgo ta pati Maxima, kai tik sugebės techniškai realizuoti sukauptus ar kaupiamus duomenis pardavimų tikslams, paleis paslaugą stilium "duokite mūms leidimą kaupti vienokius ar kitokius duomenis ir mes Jūms pasiūlysime geriausius pasiūlymus Jūms", na ar kažkas panašaus...ir kodėl gi ne?
Pvz man patinka tam tikros rūšies alus, jam šiandien nuolaida ir Man įėjus į Maximą Manęs koks jobanas robotas ar kalbanti dėžė ar holograma ar...nu koks skirtumas kas, paklausia gal Mane domintų Mano mėgstamas alus nes jam šiandien nuolaida. Tai ką kiba nepatogu?
Kolega Žemaitukas pateikė tokią mintį, kad nuolatiniai personaliniai priminimai nereikalingi nes tam yra atmintis ir t.t. Bet kurių galų man nuo pietų laikyti galvoje ir nuolat priminėti sau, kad vakare reikės nueiti nupirkti kefyro jei šį dalyką gali atsiminti, o gal jau ir žino (jei aš kefyra dažniausiai perku trečiadieniais) mano asmeninis asistentas (jobanas robotas ar holograma) stovintis Maximoje? Manau savo smegenis ir atmintį reikia naudoti tik tam kas tikrai svarbu tik tam kas tikrai "matters" kaip sakoma, nereikalingus dalykus paliekant mašinoms atsiminti. Juk pasinėrę visa galvą į molijonus tokių smulkmenų mes nebepastebime didelių dalykų ar papraščiausiai nebeturime jiems laiko.
Dėl ko su Droidu nesutikčiau tai dėl asmeninių duomenų laisvo prieinamummo ateityje. Nemanau, kad žmonės savo noru viešins savo asmeninius duomenis ir darys juos prieinamus publikai. Kodėl? O todėl, kad mes žmonės Pikti, nuolat meluojantys, tiesą pagražinantys, kerštingi, pavydūs, bailūs ir uždari padarai. Droido vizijos man patinka tačiau pastebėjau, kad į savo lygtis jis adžnai pamiršta įrašyti šį žmogiškąjį faktorių.
p.s. Geriau iškiškit galvas pro langą ir pažiūrėkit koks afigienas mėnulis O gal neturit tam laiko nes reikia sudaryti "skubų" svarbių pirkinių sąrašą vėlykoms ir būtinai nieko nepamiršti?

'RIMI' jau bando kiekvienam kortelės turėtojui asmeninius pasiūlymus. Pabrauki kortele per jų aparatą ir išsirenki iš keleto pasiūlymų, ko norėtum. Tai kol kas labiau panašu į norą įbrukti kokią tai prekę - bet neaišku į ką išaugs ateityje.

1) duomenys apie lojalius pirkėjus yra turtas. Duomenys naudojami ne atsargų valdymui, o jūsų įpročių formavimui ir taip formuojant įpročius maksimizuojama nauda PC (pelnas). Veiksmas panašus į žiurkės bėgimą per labirintą laboratorijoje - žiurkė turi pereiti per labirinta iki savo svajonės objekto ir pagal tam tikrą tikymybę "užkliūti" pakeliui.
2) Jei jūs sakykim dirbate draudimo kompanijoj "Saugus rytojus" rizikos valdymui būtų malonu žinoti kas PC perka daugiau alaus nei 5 butelius per savaitę arba rūko - tokiems galima padidinti įkainius nes jie jau priklauso rizikos grupei. Nebūtina pirkti visos duomenų bazės iš PC užtenka ir pigesnės - atrinktos pagal tam tikrą požymį kuris mažina draudimo verslo riziką
3) Įdarbinimo agentūra - ką jūs perkate ir kada perkate galbūt jūs tai darėte darbo metu, arba pastoviai neišsimiegate. Gal jūs dalinate savo duomenis į kairę ir dešinę - negebate valdyti informacijos ir esate ekshibicionistas.
4)Finansinės įstaigos - joms įdomu viskas kas gali pasitarnauti rizikos įvertinimui bei rinkodarai.


Aišku o kam slėpti - nėra ko gi visi žmonės savaip gražūs
Duomenys yra turtas kuris turi savybę kauptis.

Labai teisingos mintys. Duomenys yra turtas, ypac kai turi teisingus algoritmus. Kartais visai atrodo nesusije duomenys yra labai susije.
Kad ir elementarus ugis-svoris. Galima gana daug pasakyti apie zmogu zinant jo kompleksija.
Jei yra storas, daznai perka ikra ir prancuziska sampana, gal jam galima pasiulyti nauja brangu 3D TV? Arba Audi A8 ?

Privatumas velgi-lyg ir gerai, bet jei tau staiga vasaros pradzioj pasiulo superinius zieminius batus su 80 proc. nuolaida, idealiai tinkancius, megstamos spalvos, butent tada kai seni susinesiojo - apsidziaugsi tikrai.
Is kur suzinojo viska? Ar tai ka nors keicia?

O kad yra ir bandymai paveikti-jie visada buvo ir bus.
Mane labiau baugina DNR ir genu prieinamumas. Kai kurios firmos jau patentuoja genus. Bus taip-turi, bet negali taikyti genu pokyciu nesumokejes savininkui patento. Daug niuansu dar bus. Dabartiniai rupesciai tik ziedeliai.

Greitai pries ekranus mojuosim ne tik rankom :
http://www.youtube.com/watch?v=XO4MMumJLBg

bet ir pimpalais
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wQ4GexzPRtE

Štai ir prieiname išvados kad kapitalizmas yra supuvęs. Manau ateitis priklauso planinei ekonomikai. Tai tiesiog pažangiau. Nauja evoliucijos stadija. Precedentas buvo. Ir pakankamai gerai veikė. Aišku trūko blizgučių.

Deja magnat, tokiu isvadu neprieiname.
Kapitalizme planuojama geriau, kas to nesugeba, gyvena is pasalpos.
Esminis skirtumas sistemose yra privati nuosavybe ir kapitalas.
Turint kapitalo galima gyventi vien is jo uzdirbamu pajamu. Marksas tai vadino parazitavimu, bet jis neivertino automatizacijos ir technologinio progreso.

Evoliucijos supluoti neimanoma. Vienas atradimas gali viska apversti aukstyn kojom.
Kaip kad vidaus degimo variklis.

Skaiciau idomu straipsni apie tai, kaip programine iranka eda pasauli.
Skaiciai-stulbinantys, milijoniniai.
Pagrindines aukos - darbuotojai, dirbantys su informacija, kuriu veiksmai pasikartojantys ir standartizuotini.
JAV tokiu darbuotoju apie 60 % visos darbo rinkos.
Isvada tokia-visuomene skyla i du tipus:
1. Tie kurie sako kompiuteriams ka tie turi daryti.
2. Tie, kuriems kompiuteriai sako ka daryti.
Geras pavyzdys Amazon sandeliai. Juose dar didele darbu dali atlieka zmones, taciau kompiuteriai nurodineja kur eiti, ka paimti, kur padeti, skaiciuoja optimalu rezima ir marsruta.
Pirma zmoniu grupe labai gerai apmokami, ju trukumas.
Antra gi - mazai apmokami ir kasdien bukeja, nes jiems galvojimas jau minusas, o ne pliusas.

Softas jau raso straipsnius, ir girdejau kad greit Amerikos prezidentas nebekalbes gyvai, o ta darys jo holograma.
O dar tik 2013 metu pradzia.

ar tokia tatai turi būti evoliucija - bukas žmogus, kuriam mašina, robotas nurodo ką turi daryti?

Zemaituk, evoliucija yra aukstesniu gyvybes formu atsiradimas.
Esme ne tai, kad zmogus bukas, dauguma tokie buvo visada.
Esme, kad nurodymus duoda protingesni ne tokiems protingiems.
Beje, labai lengva paskaiciuoti potencialu skirtumus tarp simpanzes ir zmogaus, ar tarp negudraus ir gudraus zmogus. Skirtumai dideli, pateiksiu truputi veliau.

Droidas gi jau be 5min kyborgas, todėl žmogus jam tikrai bukas

Reikia patikslinti terminus.
Bukas netinkamas zodis, pakeiskim ji i zodi normalus.
Normalus zmogus atlieka didziaja dali darbu, jis yra visuomenes kertinis akmuo.
Augina kviecius, stato namus, perveza krovinius, kasa iskasenas, moko vaikus, ir taip toliau.
Jo interesai zemiski, laisvalaikis gamtoje gerai uzkandant, megsta ziureti zinias, kalbeti apie politika, saikingai domisi mokslo pasiekimais, iskaitant skraidancias lekstes.

Kita, gerokai mazesne grupe-mutantai.
Mutavo ju smegenys, todel ju interesai keisti. Matuoja sviesos greiti, prisigalvoja visokiu nesamoningu dalyku, kaip ratas ar elektra.
Tiria zvaigzdziu spektra ir pauksciu kalba raso programas.
Nezino kas treniruoja Zalgiri, kas laimejo Formule1 ir nepimpina savo automobilio.