Kodėl Tonis naudoja tokį keistą terminą -"savanaudis pasipinigautojas"? Paprastai žmonės naudoja tai, kas jiems patiems artima. Ir geriau pagalvojus, tai šis terminas idealiai tinka Toniui - jis jau daug metų užsiima veikla (foreksu), kuri nekuria jokios pridėtinės vertės ir kurios tikslas yra tik vienas - pasipinigauti. Toliau žiūrint, tai Tonis daug metų kalba apie altruistišką Lietuvos gelbėjimą, bet žinomi faktai liudija tik apie savanaudiškus jo pasipinigavimo rezultatus. Tad, jei kas norite suprasti, ką reiškia "savanaudis pasipinigautojas" - žiūrėkite tiesiai į Tonį - savanaudžio pasipinigautojo etaloną.

Turiu papriestaraut. Tonis man ant alaus uzdirbo kai pamma turejo. Aisku laiku spejau issokt. Taigi Tonis is tikruju padeda zmonems,,,

Keistas sutapimas. O vk buvo pirmas asmuo, kuris forume padėjo man uždirbti iš akcijų Radau AŽ datuojamą 2014-01-06

Prabilo landsberginės pasipinigautojų chuntos atstovas

Tai apibūdinimas teisingas O gal esate landsberginė pasipinigautojų šutvė ? Ar govėda ?

Ieškojau žodyne šitų žodžių reikšmių ir man kažkaip nepatinka "govėda" .

Tad naudosiu visada ateityje viešai - televizijoje, susirinkimuose, vidaus ir tarptautinėse konferencijose sekančius, mano nuomone labiausiai atitinkančius esmę terminus:

"landsbergizmas" , "landsberginė pasipinigautojų chunta" , "landsberginė pasipinigautojų šutvė ar chebra".

Turėjom leninizmą, stalinizmą, breznevizmą, gorbačiovo perestrojką ir toliau landsbergizmą.

Landsbergizmas - nes V.Landsbergis būdamas tikruoju pirmuoju vadovu su amerikiečių patarėjų pagalba sukūrė ir įteisino valstybinį pasipinigavimo kultą, sukūrė pasipinigavimo rojų didžiulei pasipinigautojų chuntai. A.Brazauskas , V.Adamkus , D.Grybauskaitė nieko naujo esminio savo neįnešė - tad jų pavardėmis pasipinigautojų chuntos režimo nėra tikslinga vadinti. Visi laurai dėl landsbergizmo ir pasipinigavimo atitenka tam, kam reikia.

Kada tos maldos baigsis jei baigsis?

Niekada nesibaigs suknistas pasipinigautojų chuntos atstove

Tu manes nepazysti,todel neskubek rinktis epitetu vertindamas nepazystama zmogu.As girdziu tik kliedesius apie landzbergizma (kas tai neaisku) ir pasipinigiautojus (taip pat neaisku kas jie) kol kas.Viskas zlugs,viskas baigsis,viskas tik blogyn.Visi tai zinome,einame senyn,atsiras ligos ir paciam gale mirtis.Ar del to reikia raudoti vos gimus?)

Viskas priklauso nuo visuomenes ir valdzios poziurio i versla.Kai i versla ziurima pozityviai,valdzia kalba pozityviai,seimose vaikai girdi tevu teigiama poziuri apie versla jie uzauge nores pakartoti tai,eiti ta kryptimi ir kurti kazka savo.O jei jie girdi negatyva is ziniasklaidos,is tevu jie uzauge iesko kas moka daugiau uz toki pat darba ir jie emigruoja.Kai kalba politikai jie akcentuoja/zada minimalia alga kelti,pasalpas didinti,tai girdedami zmones susidaro ispudi,kad viskas priklauso nuo valdzios,jie yra neigalus spresti savo problemas ir tik valdzia gali jiems padeti.Taip sukuriama sistema kur valdzia sau,verslas sau,zmones sau. Geriausi rezultatai pasiekiami,kai atstumas tarp verslo ir valdzio yra mazas.Lietuvoje yra tikrai geru kompaniju kurianciu didele pridetine verte pvz. Vladas Bumelis,Vladas Lasas,CargoBull Panevezyje,Gerlita Garliavoje,bet apie tai mazai kalbama.Valdzia turetu sesti su tais verslininkais ir diskutuojant priimti sprendimus kurie pagerintu salygas verslui ir pritrauktu daugiau investiciju.Taciau valdzia diskutuoja ar 5 ar 25 euru prideti prie algos lyg nuo to kazkas pasikeistu.Dabar nera susitarimo,politikai draskosi ieskodami kuris ka blogai padare,kuria komisijas ir taip visas kadencijas.Sukurus toki chaosa niekada nebus nieko sukurta.

Sukurus salygas verslui,verslas stoves salia Lietuvos ir nores dirbti Lietuvoje,nes verslas kaip upes vanduo verziasi ten kur lengviau.Nuo to viskas salyje eina tik geryn,daugeja darbo vietu,daugeja pajamu ir minimalios algos ar pasalpos dydis nebebuna aktualus.Jei ir toliau riesis politikai,zmones ir kaltins vieni kitus ziuredami praeiti tada nieko nebus ir joks jokios sitemos apkaltinimas neduos jokiu rezultatu. Kitu zeminimas ir kritika neatnesa jokios naudos, o Lietuva matomai paskendusi i tai.Kuo daugiau zemini,kritikuoji tuo labiau esi populiarus,labiau rodo TV ir labiau balsuoja.Ir toks ratelis vis sukasi ir sukasi.

Nu jo, verslininkai iš manęs pavogė visokias žemes prie ežero, valstybinį paupį, būna užsitveria tvora praėjimą, kur visiems priklausanti valstybės žemė. Nu kur čia pozityvą surasi. Arba koks nirs bjaurybė minta iš lesyklėlių ar tai pirkimo konkursų. Na, pvz, kaip koncervų auksiniai šaukštai.

Tai ne verslo kalte,o to zmogaus mastymas,mentalas.Jei jis islipo per pazintis,korupcinius rysius is s..do,tai jis mano esas kazkas ir gali zeminti visus esancius zemiau jo.Prie tokio mastymo prisideda ir zemiau esantys,nes tokiems veikejams jie lenkiasi ir lenda jiems i s...na.

Vyriausybe turetu ne pasalpas didinti,bet tuos pinigus leisti issilavinimui.Pvz. gabius jaunuolius siusti valstybes lesomis i geriausius pasaulio universitetus ir sudarius su jais sutartis jie turetu gryzti dirbti i vyriausybe.Taip neliktu atsitiktiniu,rekianciu zmoniu valdzioje ir Lietuva turetu puikius vadovus,kas iziebtu pazanga salyje.

Apie ką tu kalbi ? Kokia vyriausybė, koks išsilavinimas ?

Kokį procentą žmonių rasi valdžios institucijose ir visur kitur, kurie nori užimti darbo vietą, pareigas kad jausdamiesi Lietuvos patriotais nori padėtu Lietuvai suklestėti, tapti didinga ir turtinga ? 0 - 0,5 - 1 % ? Visi kiti - lansbergizmo pasipinigavimo kulto produktas - jiem ant Lietuvos valstybinių interesų ir ant Lietuvos deda skersą -jiems svarbus tik asmenininis pasipinigavimas.

Gydytojai iš viso cinizmo, licimerijos produktas - duokite mokėkite jiems 5-10 kartų daugiau nei gauna dauguma pensininkų pragyvenimui lėšų, 2-3 kartus daugiau nei vidurkis valstybėje - kitaip emigruosime. Iš kokių šaltinių - o jiems dzin. Pasipinigautojų produktas. 1991-2001 metais tai būtų gėda dabar norma - turite būti tokie pat turtingi, kaip turtingiausios vakarų šalys ir mokėti tiek eurų gydytojams Super cinikai.

Gydytojai, kaip ir kiti geri specialistai dažniausiai gali rinktis kur ir kam dirbti, todėl nekeliant jiems atlyginimų apskritai gali nelikti kam dirbti. Sveikatos apsaugos sistemoje laukimo eilės pastaruoju metu tik auga. Akivaizdu, kad sistema po truputi eina link akligatvio.

Paklausk bet kokio zmogaus kaip tu gyveni? Pozityvus zmogus sakys darau tai ir tai,yra problemele,bet ja spresiu taip ir taip.Planuoju daryti ta ir ana.
Negatyvus zmogus prades skustis,kad jam niekas nepadeda,visi trugdo,kalti yra tie ir anie ir dar sitie.
Zodziu sekmes visiems,kam patinka maudykites srutose,o kam nepatinka lipkite is srutu duobes Salygos viskam yra.Jei zmogus sveikas,turi charakteri atras ir kelia,ir motyvacija juo eiti.

Akligatvis tame, kad negalima kopijuoti ( eksportuoti į Lietuvą ) tokios pat politinės sistemos, kokia yra turtingose JAV, Anglijoje, Prancūzijoje ir kitose daug didesnėse valstybėse už nykštukinę Lietuva su trimis milijonais gyventojų. Paprasčiausiai visi darbingiausi, stipriausi ir protingiausi išlėks į turtingesnes šalis - liks tik senukai, neįgalūs, ligoniai ir laukia visiškas krachas - defoltas. V.Landsbergis buvo per kvailas kad šitai suvoktų. Nei šilumos ūkio, nei vandens ar elektros ūkių pastarieji neišlaikys - tuo labiau kad ir šitų dalykų kainos vietinėje rinkoje didesnės nei Vakaruose.

Šitą algų didinimo, kainų augimo spiralę įsuko Butkevičius.

Susikišk pozityvumą sau į rauką. Tas kažkoks menamas pozityvumas - liberazmo propaganda. Tipo žalingų pažiūrų piniguočiai liberastai yra pozityvūs, nes jie turi pinigų ir jų gera nuotaika, o tie kur neturi pinigų, tai jų bloga nuotaika ir jie yra lūzeriai ir retarderiai kaip sakė vienas toks iš šio forumo išmėžtas herojus su niku byhępis.
Aš forume rašiau, kad jam realybė ragus aplaužys ir aplaužė.
O tas, kas užsiciklina ant pozityvumo, tai patiria tokį psichologinį efektą, kuris vadinasi kognityvinis disonansas arba tiesiog rožiniai akiniai.

Dauguma zmoniu skundziasi,man Lietuva nieko nedave.Toks zmogus isvykes i uzsieni po keletos metu pasakoja:ismokau anglu kalba,pradzioje dirbau prastus darbus veliau susiradau geresni,po to istojau i koledza ir dabar turiu gera darba ir pajamas.Tada kyla klausimas,ar iki isvykimo tam zmogui nei mokytis nereikejo,nei dirbti? Kodel jis uzsienyje pradejo mokytis ir net prastus darbus dirbo,o Lietuvoje matomai nieko?
Pirmiausia reiketu uzduoti klausima ne ka man dave Lietuva,o ka tu jai davei.Norint kazka pjauti reikia pirmiausia paseti.Kas tai supranta nesiskundzia.Jei zmogus vertina kaip turta tik materialius dalykus jis turto niekada netures.Kas supranta,kad turtas yra tarp ausu jis niekada nesiskundzia turto trukumu

Jau prasideda... Kenedį cituoja, jepšiklekt. Tai jau simptomatiška. Niu ne šitomis sąlygomis jis klausė ką ten tėvynei duoti, ne šitomis...

Šitie taviškiai irgi JFK citavo iki užsicitavimo. Visus 25+ metus vogdami ir išnaudodami žmones. O dabar ant tokių cituotojų net gimnazistai deda BBD. Ir taip pacitavęs saugokis, kad negautum į galvą iš lagamino su ratukais, kuriuos paskui save tempia išvažiuojantys emigrantai.