Paskaitykit Buffet Portfolio arba The Buffet way. Ten kaip tik rašo apie burbulus ir rinkos šokinėjimus, sukeliamus spekuliantų, tačiau rinka visada grįžta prie fundamentalių rodiklių, anksčiau ar vėliau

Dar vienas SPAC: SPRQ.

„Sunlight and Apollo-Affiliated Spartan Acquisition Corp. II (NYSE: SPRQ) Enter Into Business Combination Agreement

Institutional Investors Led By Chamath Palihapitiya, Coatue, Funds and Accounts Managed by BlackRock, Franklin Templeton and Neuberger Berman Commit to Invest $250 Million at Closing in Common Stock PIPE at $10.00 per Share“

small investors ganging up against WS hegde funds https://www.cnbc.com/2021/01/25/cramer-sees-wallstreetbets-investors-vs-hedge-funds-as-a-new-paradigm.html
"The power of the internet is bringing individual investors together to crush Wall Street hedge funds and other investment bigwigs"

Ilgai šitas gangas nesilaikys, galiu tik tiek pasakyt

cia nauja realybe, prisitaikyt teks. nebent gangai prasiks visas pasalpas. man kazkaip pradeda sviestis, kad btc, teslos ir pan ispustos kainos yra to pacio reiskinio dalis. kaip ir brexit, trumpas, qanon ir tt.

Ir tas reiškinys vadinasi "Stimulus Packages"

Teisingai šviečiasi.

Šitas reiškinys be to ką suvardinai apima ir moterų emancipaciją, aktyvumą, feminizmą. Dabar populiaru sakyti, kad moterys į valdžią ateina krizių metų, ne, istoriškai tai labiau ciklo piko fazės ženklas. Tai tikėkimės, kad jiems ten pakaks išminties nesulaužyt ciklo ir turėsim riaumojančius 2020uosius, tai kaip buvo 1920-1930.

Bull marketai tuo ir nuostabūs, kad sukuriama begalės turto ir investavimo genijų.

vel jus apie banalybes - stimulus, ekonomikos ciklus kalba eina apie nauja vis didejancia soc.tinklu galia.

Pvz. 1920-1930 Radijas. 'Mass medijų' aušra, aktyvios diskusijos, kokią įtaką ir galią įgis masinis informavimas visuomenėse.

Mintis buvo paprasta, kad žmogus kaip padaras keičiasi mažai. Technologijos ir aplinka kinta. Istorija rimuojasi.

Su GME tai ten visai kita istorija, nei media bando perteikti) Wallstreetbets jau gerus metus šnekėjo apie sqort squeez;o galimybę - čią didžiųjų fondų kvailumas ir godumas apsireiškė, norėjo shortinti iki GME bankroto, o, pasirodo, kad GME visai nesiruošia bankrutuoti ;) Retail'o FOMO turi labai mažos įtakos dabartinei GME kainai (kuri, beje, fundamentaliai atitinka įmonės stovį)

per kuri gala ten fundamentaliai atitinka stovi? pajamos pastoviai mazeja, 2020 greiciausiai bus nuostolingi, perspektyvos ir miglotos, nes fizine prekyba raukiasi. ne seipsau jis uzsortintas taip. jei ne sitos redito isdaigos jis turbut nebutu prisikeles is 5usd zonos

najau najau, radija ar kita broadcast medija su soc. tinklais lygint tas pats kas b su pirstu.

radijas savo laiku buvo toks "bendravimo" šuolis kaip, kad paskui telikas, internetas, soc tinklai ir t.t

P.S. DAX padarė 250 punktų judesį per porą valandų, bet nei vieno komentaro kas čia buvo ar GS algoritmai kažką čia ne taip daro

GME persioreantuoja į digital prekybą, kur maržos nepalyginamai geresnės - https://www.digitalcommerce360.com/2020/06/11/store-shutdowns-drive-a-519-jump-in-online-sales-for-gamestop/


o Short squeezas, t.y. dabartinis kainos kilimas be shortintojų nebūtų toks žymus, kai apie 134proc floato yra užšortinta, o įmonės perspektyvos iš miglotų tapo optimistinėmis - shortinti ją prasmės nebelieka Didieji fondai prisižaidė, o vienas iš jų jau šiais metais sugebėjo patirti 1,6 milijardo nuostolį ;) - https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-25/citadel-point72-to-invest-275-billion-in-melvin-capital

radijas ir kiti broadcasteriai yra vienpuses masines informavimo, o ne masiu bendravimo ir organizavimosi priemones. ir tai yra kardinalus skirtumas. Jei butu tik radijas ir tv, nebutu nei brexito nei trumpo.

per broadcasterį (radiją, laikraštį ir pan.) galima irgi suorganizuoti masinį judėjimą. Tik užtrunka kiek ilgiau kol žinia pasklinda pažiūrėk netgi LT istoriją kiek visokių atsišaukimų, sukilimų, manifestų ir t.t. būtent taip ir prasidėjo.



šito mes nežinom ir niekada nesužinosim. Dabar su soc tinklais per reklamas yra lengviau pasiektį tikslinę auditoriją ir gali vos ne asmeninio lygio reklamas brukti. Per teliką ir radiją būtų ėjusius atitinkamos agitacinės kampanijos kaip kad eidavo anksčiau jei nebūtų buvę Interneto. Brexit/Trump buvo turbūt pirmi rimti rinkimai kurie realiai pabandė išnaudoti naują terpę rinkėjų balsam pasiekti

Tai savo laiku buvo technologinis 'disruptorius', kuris privertė valdžią imtis unikalių tam metui nebūdingų reguliavimų ir ribojimų. (kažkur girdėta?) Kaip ir daugelis kitų naujovių pvz. komercinė aviacija, kinas etc.

Čia kaip pavyzdys, tiesiog. Beje, ne aš lyginu bb su pirštu, o jūs kolega, nes praeitį išimate iš tuometinio konteksto ir vertinate dabarties šviesoje. Ir galiausiai reikia vertinti ne pačią technologiją, o jos efektą ir mastą. Kitaip tariant ieškoti ne tiesioginių istorinių atsikartojimų, bet rimo.

kur cia tokia info kad “marzos nepalyginamai geresnes”. internetinrej prekyboj konkurencija nepalyginamai didesne
pajamu ir pelno prognozes keliems metams i prieki beje dar labiau i minusa, taip kad kur cia tas optimizmas ir kur cia kas keites?
o short squeezas yra pasekme, bet imones perspektyvoms jis itakos nelabai daro, nebent kazkokiu budu sugebetu prisitraukti naujo kapitalo

ka putka ar batka puola blokuot esant reikalui? - soc.tinklus. radijas, tv ir spauda visur yra po vienokiu ar kitokiu kalpoku.

radijas, tv ir spauda neblokuojami, nes ir taip aišku kieno įtakoje jie yra, o soc. tinklai blokuojami tik iš kapitalistinių vakarų, nes nėra jų kontrolės. vKontakte blokavimu niekas neužsiima