Toni daug prirašei, teisingai. Atsakymas tau būtų. Multiplikacinis filmukas ir tolimesnė visų filmuke parodytų simbolių analizė.

Dar viena to pačio filmuko symbolių aiškinimo versija

Tik tu nepradėk su savo simboliais. Kalbu pats aiškia ir suprantama kalba be jokių dviprasmybių. Tad to paties noriu iš jūsų.

Visi turite ar turėsite vaikų ir anūkų , negi esate tokie beširdžiai žverys, kad nenorite sukurti jiems nuostabaus laimingo gyvenimo nuostabioje Lietuvoje ?
Juk taip paprasta - tereikia pasitarti, nusistatyti prioritetus ir eiti visiems kartu ta linkme.

Negi galvojate, kad dabartinis landberginės chuntos pasirinktas kelias sukurti kažkokią ateitį savo vaikams, kitų tautos vaikų sąskaita yra teisingas ir humaniškas ?
Argi nenorite, kad jūsų vaikai, anūkai proanūkiai gyventų visi laimingus gyvenimus, nes kitaip gyvenančių tiesiog nebus. Nei vieno.

Negi nenorite jūs patys iki gilios senatvės turėti nuostabų pilnavertį aprūpintą gyvenimą ?

Ponas esmi fašistas? Tą patį sakė gebelsas (Joseph Goebbels) apie žydus.

Tik lansberginės chuntos fašistas , kokiu esi pats, sugebės įžvelgti kitame žmoguje fašistą.

Tu toni neteisus: aš esu lansberginės chuntos fašistinis liberalinis ( libertarinis) keinsistinis su torbinizmo pažiūromis pačiolistas.

Ir kodel politbiuras nekelia klausimu koks tikslas,kam dirbi,kas moka?) Tonio rasliava kaip KomTiesoje N suvaziavimo stenograma,nuobodziau nebuna)

Koks man skirtumas tavo smulkmenos, būk nors ir marsiečiu - man tu tesi lansberginės chuntos pakalikas, šlykšti žiurkė.

Tavo rašliava kaip debilo, na ir kas ? Negi turiu tai akcentuoti? Man svarbi tik esmė, tik siekiai - jie kilnūs žmogiški, ar savanaudiški kaip eilinio šlykščios landsberginės chuntos pakaliko.

Kokia psichodelinė diskusija! Stogą rauna kaip reikiant.

Keista, kad tu cia bandai vaidint neutralu, nes subine turetu degt nuo lozungu

Edmo isterini debilizma galejo atsvert tik Tonis. Paciu laiku pasirode temos gelbetojas.

Gerų grybukų šį vakarą, ką?

Landsberginė Chunta, landsbergizmas - tokie terminai būtų per didelė garbė p. Landsbergiui. Jis nebuvo tokia ryški asmenybė. Tikrai nebuvo. Greičiau tai eilinis žmogus pasinaudojęs situacija ir iš to susikrovė turtus. Tikrai negaliu ginčytis kad jis turėjo įžvalgos, smegenų, ryšių ir pasekėjų - tačiau nieko ypatingo jame nematau. Prisitaikė, pasinaudojo situacija, pasipinigavo ir tiek žinių.

O tavo paties debilizmas ką gali ir ko negali atsverti ? Smagu man su jumis visais.

Jis neturi jokio turto, tikrąja ir žmogiškąja prasme. Kokios yra turtingos šeimos , turtingi , kaimai, turtingi miestai, valstybės ? Atsakau - kurie užsiaugina maisto, išmaitina 10-100-1000- milijoną vaikų, senelių, aplamai žmonių. Joks tikras turtas už pinigus nei perkamas, nei parduodamas.
Turtas - tai kas auga , dauginasi. Ateis laikas ir už pinigus nieks jokio maisto nepardavinės, nes nenorės būti išnaudojami lansberginės chuntos.

Kalbant apie turtą - Lietuva yra turtingiausia ar bent viena iš turtingiausių pasaulio valstybių pagal gamtinius išteklius.
Realiai nėra pasaulyje vertingesnių išteklių kaip gėlas geriamasis vanduo ir derlingas dirvožemis.
Tai didžiausias ir vertingiausias turtas. Lietuvos gyventojai jau senai turėjo gyventi daug geriau už šveicarus, kurie nei tiek vandens, nei dirvožemio neturi, tenkančių vienam gyventojui.

Realiai pardavinėti žemę tikrai yra uždrausta daugelyje valstybių, pavyzdžiui Tailande.
Kas liečia gėlą vandenį ir dirvožemį - tai labai naudingi resursai gyvybei. Tačiau nėra pagrindiniai, kad valstybė būtų turtinga. Daugelyje šalių, kur mažai juodžemio (žemė ruda) irgi daug kas augą, nes lietūs nuo kalnų daug trašų atneša, nereikia tiek trešti kaip LT, o gėlo vandens yra visur - gal tik kai kur mažiau.

Dar paaiškinsiu, kodėl taip rašau. Iš tiesų 1991 -2017 metais Lietuvą valdo ir tebevaldo lietuviškoji chunta, lietuviškoji chunta naikina lietuvių tautą, elgiasi su tauta nesąžiningai, net gi žiauriai. Turbūt žiauriausiai Europoje. Būtent socialinė atskirtis rodo, kiek žiauri ir nesąžininga yra konkrečios valstybės chunta.
Lietuviškąją chuntą vadinu landsbergine chunta, landsbergizmu pagal chuntos įkūrėjo Lietuvoje 1990-1991 metais V.Landsbergio pavardę. Landsberginė chunta yra pati žiauriausia, niekšiškiausia visoje Europoje, o gal ir pasaulyje, nes nėra Europoje kitos tokios valstybės, kurioje socialinė atskirtis būtų didesnė nei Lietuvoje. Ir šiame forume besireiškiantys landsberginės chuntos pakalikai demonstruoja, jog už juos didesnių niekšų Europoje sunku rasti būtų.
Visų šalių chuntos pešasi, konkuruoja, o kai kurios ir kariauja.
Konkretus pavyzdys - ar lietuvių tautai rusų, vokiečių, lenkų tautos priešiškos ? Ne . Viso pasaulio tautos viena kitą laiko sesėmis.
Priešiškumą sukelia tik chuntos. Bet kurios šalies chunta pirmiausia engia savo tautą. Mažųjų valstybių chuntos daugiau, ką padaryti ir negali. Kas liečia Rusiją - rusų tauta niekada nieko neužpuls . o štai rusų chunta - gali. Dar apie ameriką - amerikos tauta - indėnai buvo užpulti ir išnaikinti iš Europos atplaukusių chuntų atstovų. Tai dabar Amerikoje yra tik chunta, o tautos - indėnų- kaip ir nebėra. Todėl amerikoje jokios tautos ir nėra - gyvena tik įvairiausių tautybių chuntų palikuonys.

Kai nera mokslo,nera technologiju tada zeme ir vanduo naudojami turtui sukaupti.Auginami grudai,jie malami vandens sukamomis girnomis ir isivaizduojamas turtingas gyvenimas. Mokslas, is sono ziurint paprasta uoliena vadinama siliciu, pakinke technologiju kurimui,iziebe stulbinancia sviesa,bet kurmiu pasaulis liko koks buves.Jie visada bus uz tamsa.

Pastarosiomis dienomis Markas Antonijus i pavirsiu prasimuse...... Pilnatis ar koki velnia?

Arteja Kaledos stebuklu metas)