Aišku nereikia atmesti ir to kad čia fake gali buti. Na, laikui bėgant pamatysim, kuo pasibaigs tai

Cia labai jau is konteksto isimta viskas ir matom tik kieki ir pardavimo kaina. uztenka kad dayterideris su 2:1 svertu paeme prie 235, tai tas 118 kaip ir isvale saskaita. Panasu kad eiline istorija apie margin call.
Kas siais laikais skaito Terms & Conditions? Kol skaitysi gali milijonai nuplaukti

Cia gera parodija kaip robinhoodo chebra uztreidino pastarosiomis dienomis:

Kaip ir visada, kai pasielgiama kvailai, patiriami nuostoliai, kažkuriuo metu pradedama ieškoti kaltų. Siūloma valdžiai ką nors užreguliuoti, šiuo atveju pasiūlymai apskritai uždrausti šortinimą skraido į kairę ir į dešinę.

O kolektyvinį ieškinį tai greit suorganizavo, įtartinai greit.

fwiw, IBKR vado interviu, ta tema.

https://www.cnbc.com/video/2021/01/28/interactive-brokers-chairman-worried-about-integrity-of-the-market.html

Robinhood pasidave spaudimui ir leis rytoj limited tradint GME ir kitas akcijas. D1 capital, kurie turejo daug shortu, į robinhooda rugpjuti suinvestavo 200 mln. USD. Pasiziurekit IBKR sefo T. Pefferly interviu. Bico paklause, kodel sustabde prekyba, tai susimutines pasake, kad del savo imoneles saugumo. Twitter Point 72 S. Cohenas, pries gal 10 metu sumokejes 1,8 mlrd. USD baudu uz inside tradinima, kur dabar kartusu Citadele priglaude Melvin capital, atvirai tyciojasi is retailo, tweetas: "Trading is a tough game". visiskai supuvus sistema

Per šituos kvailiojimus, valdžia gaus paskatų užreguliuoti rinką dar labiau, o nuo to aktyvūs rinkos dalyviai tikrai nelaimės, o ypač retailas. Šitie gangbanginimai meškos paslaugą daro.

Mačiau, jau vienos pot. nominantės į prezidentus pareiškimus, kad reikia daugiau daytraderių rinkoje. Tai ponia, kuri norėjo tapti JAV prezidente. Ta prasme, čia yra, nu, nežinau, kosmosas. Neįtikėtina.

Greičiau tie karantinai pasibaigtų, žmonės į darbus/gyvenimus normaliai sugrįžtų, nes akivaizdu, čiuožia stogai, bus ašarų.

Tegul retailui mažina svertą, apriboja derivatyvu tradinima, bet nebeleist uz savo pinigus tam tikru akciju nusipirkt, kai kitoj pusej instituciniai gali ka nori daryt, yra nesamone. O siaiptai tegul tradina zmones, nedarbas didelis, bent tures ka veikt : ) . Geriau nei, kad Citadeles HFT algoritmai rankioja milijardus po centa is visu, kad sefas galetu NYC penthouse uz 250 mln. nusipirkt.

o nebus taip, kad tiesiog brokeriai neišvedė sandorių į rinką nemažai ir dabar laukia jų problemos, kaip ir short'istų? ir tiesiog bando savo asmeninį nuostolį mažinti patys eidami ant short'o ir neleisdami daugiau nieko pirkti?

"Citadel reloaded their short before they told Robinhood to stop trading GME". Jau vaiksto Robibonhoodo whistlebloweriu pripazinimai, kad buvo susitarimas su shortais del prekybos stabdymo. Idomu kiek teisybes : D

Kažkoks tyrimas bus, matysim, kiek ten kokių pozicijų buvo. fwiw, man atrodo, kad rinka buvo manipuliuojama (pump&dump), išaugo svyravimai, kadangi rinkoje daug išvestinių popierių - opcionų, tai kiekvienos pozicijos pelnas yra oponuojančios pozicijos nuostolis. Prie neadekvačių svyravimų brokeris nebegali tinkamai įsivertinti kiek jam reikia mažros užtikrinti kliringui. (nuostolio-pelno) tranzakcijai. Reiškia atsiremia į savo kapitalo išteklius.

Tada nutinka taip.



Su laiku matyt paaiškės daugiau detalių. Įrodžius manipuliavimo faktą, brokeris atsiplaus. O IBKR gerai kapitalizuota firma, jai dar kitaip.

Žodžiu, reziume, jei dalyvaujate pump&dump schemoje, žinokit, kad tai dviejų fazių žaidimas. Yra ne vien tik sex'as.

taip čia retailo manipuliavimas rinka, bet tas pats manipuliavimas vyko ir iš kitos pusės, kai buvo užshortinta 140% floato. tai gal ir teisiskai nėra nelegalu, bet ir praktiškai ir teoriškai tai bet kokiu atveju manipuliavimas, kai su savo 20 mlrd. AUM ir papildomu svertu shortini 1 mlrd. capo imonele. Plius turbut nesiskolini akciju pashortinimui, o ko gero varai naked, kas yra illegal : )

nu paaiškinimas aiškus labai, su margin accountais prisipirko akcijų, o akcijos kris taip greitai ir stipriai, kad nemažai traderių tiesiog neturės lėšų padengti nuostolio.. o koks bus pasipiktinimas, kad tiesiog lūžo viskas nuo intensyvių išsipardavimų...
o ką jūs darytumėte, jei iš jūsų saskaitos prisipirktų visi tokių akcijų?
jei nemažas svertas, tai jie bankrutuos kartu su shortistais prieš pora dienų...

mariuzai, jei ten buvo kas nešvaraus, patrumpins ir juos. Šita situacija dabar bus narstoma po kaulelį ilgai, darbo turės ir juristai ir žurnalistai, ekonomistai ir poltikai. Žodžiu, liūdna nebus.

pew, tai didžiąjai daliai rinkos, čia smulkus triukšmelis. Bėda tik tiems, kam nepaėjo iki galo 'varkė' ir tiems, kas nesuprato kokiame koncerte sudalyvavo.

Gerai šaika, sėkmės. Koniec sviazi.

turbut, kad realiu pokyciu nebus, nebent del vaizdo kokius nors apribojimus neveikiancius pristatys, nes tikrai taip, visai sistemai cia bereiksmis ivykis. pasimirs turbut po poros savaiciu viskas. laukiam kita savaite squeezo iki 1000 : D pats neholdinu ir neketinu pirkt, bet tikiuos, kad dar ne pabaiga cia

Čia buvo "vsio zakonno". Nedidelė kompensacija už institucinių shortinimus, matant rinkos gylį ir pasitelkiant robotizuotas sistemas. Tiksliau ne kompensacija, o uodo įgėlimas į begemoto užpakalį. Ką reiktų riboti, tai virtualią prekybą ir tuos short. Tik dabar supratau, kodėl short yra short, o long ilgas ir varginantis long. Pasirodo, gali būti ir atvirkščiai

Logiška būtų riboti maržinę prekybą ir duoti shortinti iš savų, ne skolintų kapeikų.

Smagiai pridiskutavot! Pasisakysiu ir aš: čia jau dabar ne pinigų reikalas, o lygiateisiškumo reikalas. Buvau labai naivus. Pasirodo sistema prekybos sukurta ne mums, kurie renka valdžią, bet jiems. Wallstreet išdulkino liaudis. Robinhood, Webull praras didžiąją dalį savo klientų, nes tai jauni žmonės . Kodėl jiems leidžiama mus dulkint, o mes jų negalim? Galim. Garantuoju, atsiras platformos, kurios neribos jokių akcijų sandorių, tai dabar tik laiko klausimas. Akivaizdu, kad senųjų bankų sistema eis velniop , liks tik prie vyriausybės. Sakau tai praktiškai, nes vienintelis dalykas mane asmeniškai prilaikantis prie senovinių bankų kaip SEB ir SWED yra tik būsto paskola. Kai tik tai pasibaigs, visi ryšiai bus nutraukti... Mėnesinis vartotojo mokestis ( WTF? ) , metinis kortelės mokestis ( WTF ? ) , lėti pavedimai ir krūva kt. dalbajobiškų nesamonių ...

JAV bus ir yra puikus pvz, transformacijų eros laikotarpio.

O jeigu šortintų iš savų, tai tokia pyzdavacija, kai užsėdama nesveikai ant kokios įmonės baigtųsi labai greitai, tai iškreipti dalykai , banas šortams , gana , nenešiosiu

P.S. Šita situacija tai tiesioginis jaunų žmonių postūmis į kriptovaliutas ir decentralizuotas sistemas.

idomu kaip cia viskas baigsis
wallstreetbets sekeju vien per vakar +600 k ir jau 5,7 mln.jei jie dalyvaus zaidime,ne viena milijona ilies i kovos fronta

nesigilinau del ko,bet ir kate woods jie ten geru zodziu mini,nekalbant kad muskas alyvos i ugni papyle prie kelias dienas neakivaizdziai palaikes.

p.s. pats vakar vakare AMC kad idomiau butu nusipirkau ,jei nusinulis bus auka kaip baznyciai

Manau, kad apskritai visa bankinė ir finansų sistema turėtų turėti tik infrastruktūrinę prasmę ir užtikrinti kapitalo tiekimą ten kur reikia bei panaši į eilinę komunalinę paslaugą, kaip pvz. energijos tiekimas. dabartinei sistemai su tokiu kiekių dalyvių: bankų, brokerių, hedge fond ir t.t. labai sunku skaidriai veikt, kai tiek daug interesu konfiliktu visur. jeigu leis vel prekiaut GME, retailas nuvers galijota : D Voietijoj GME +80% sakiau nepirksiu, bet simboliškai paimsiu premarkete. IB irgi nueme ribojimus

Jeigu jis turėtų tik infrastruktūrinę, suprask 'nuobodžią' ekonomikos aptarnavimo prasmę (kokią turėjo iki 1970), tai jūsų vyručiai čia nebūtų, ir daug ko nebūtų. Tokių rizikos apetitų, startuolių, gal net TESLOS nebūtų. Kad tai turi kainą ir kitą medalio pusę akivaizdu, bet + atsveria -.

Jūs čia ką, kokio Bernio Sanderso prisiklausėt? Hehe. Nunu, jaunimas, atsargiai.