Geras paaiškinimas, kodėl Robinhood uždarė "Buy" mygtuką:
https://youtu.be/6qGUDuU9uEw

Tai decentralizuota užbiržinių sąndorių rinka, kurioje dalyviai gali vykdyti operacijas tiesiogiai vienas su kitu. Pagal reguliavimą turi atraportuoti vėliau.

Paprastai šnekant, viskas kvepia tuo, kad reddito žmonės sudalyvavo medžioklėje su varovais, kurioje buvo varovai.

Kas per sąndoriai, kas per dalyviai, sužinoti gali tik įgaliojimą turinčios priežiūros institucijos. Manau per šį savaitgalį bus viskas ir sužiūrėta. Suderintą poziciją greičiausiai atraportuos pirmadienį.

Ir ka tu ten iskaitai Pope?

Ta prasme, buvo sandoriu 12/21 diena, jo, atsidarai betkuria kita diena - irgi buvo. Paziurejau kelis reportus is vasaros, rudenio, tu tickeriu nesuprantu, bet matau kartojasi daugkur tas pats LATS BARCLAYS arba UBSA UBS. Tai cia gali but visokie intermediaries, brokeriu opcioniu clearingai, ar tie patys hedge funds, ar tau kazkuris tickeris kazka konkreciai sako? Ka ten reik pastebet?

Kas del varovu, tai buvo ir reddite nesislepia pagrindinis varovas, bet W. Buffetas kai uzsipirkes paskelbia, kad nusipirko, irgi lygiai toks pat varovas.

nuo gamestop pereinant prie bendros rinkos

https://markets.businessinsider.com/news/stocks/stock-market-outlook-equity-allocation-us-household-dotcom-bubble-jpmorgan-2021-1-1030010682

jei visi įskaitant ir šunis jau sėdi akcijose (ką parodo visos šitos paskutinių dienų nesąmonės) belieka tik vienas klausimas - kas toliau kels rinką

Top 50 shorted stocks

https://www.tradingview.com/chart/SPCE/v2W3hu4b-FROGS-IN-BOILING-WATER/

Vienas iš komentarų: The source of your data on highshortinterest.com is updated every Saturday. The data you have posted is from jan. 23rd. Please do not think that this is the condition of the data as of 01/28/2021 ladies and gentleman. Thanks.

Lengviau turbut priimti ideja kad cia bankai eilinius piliecius vel bando nuskausminti bjaurybes.
Ant GME dar ne taip, bet AMC konkreciai OTC kiekiai x6 pasoko. O tada ziurek Anacota Steel klipa kur ThePope ikele. Pump&dump praktiskai pagal filmo scenariju

Kels kaip visada - retail’as, kuriuos dump’ins su shortais

As pradedu galvot, kad geriausi investavimo sprendimai buna, kai darai priesingai nei sako logika. Jei viska apmastes nusprendei short - eik long, jei long - tada tikrai ateis meskos.

Praeita pavasari per pandemija nekarta nesekmingai ejau ant SP500 short, atrode logiska kad cia laikinas atsokimas, nieks nezino realios itakos kompaniju rezultatam, ir kai prades skelbt realius rezultatus antra banga bus zemyn ir pramus kovo dugna, bet ivyko priesingai - neitiketinas bull run kokio nieks nesitikejo. Nuo vasaros meciau bandymus eit short, buvau cash, ir dabar kazkodel pradejau galvot apie long ziuredamas kaip viskas kyla. Tai gali but kad Phantoom tu teisus, ir bus atvirksciai - crash.

Nors logiskai mastant bull run neturetu sustot bent iki rudens - savings rate didelis, dar 1500usd stimulus cekiai planuose, didziausia rizika jei interest rates prades kilt ant vasaros kai infliacija saus i virsu. Va tada gali but ateis rimtesnes meskos.

Spekuliuoju:
1. Neetiškas būdas pasipinigauti. (dažniausiai)
2. Fondų tarpusiavo sąskaitų suvedinėjimas su nenumatytomis pasekmėmis, kai dėl masiškumo ir įsitraukimo mažmeninių brokerių/tarpininkų rinka vos negavo margin call'o.
3. Pletesnio paveiklso operacija siekiant sukelti 'šaršalą' su politinėmis pasekmėmis. Numanomas tikslas: pretekstas imtis daugiau rinkos reguliavimo. (nepamirštam kas atėjo į valdžią)

Bus matyt, reguliatoriai turės ką veikt per savaitgalį.

Visiškai sutinku su trečiu variantu (būsimi pokyčiai Wall Street'e) Antras yra tik vienas iš įrankių trečiam variantui, o visuomenei butų pateiktas pirmas variantas.

Tipo Bidenas surezisavo Reddit'o millenials/gamers chatroom gang, kad turet preteksta imtis reguliavimo Neblogas variantas Butu buve paprasciau ant ateinanciu 1500usd stimulus check uzdet salyga, kad galioja tik GME pirkimui

Makleri, tai visi trys faktoriai groja, jų yra ir daugiau.

Geo, na taip primityviai, tikrai ne. Situacijos eskalacija yra naudojama tam tikslui. Neva tai čia yra klasinė/idėjinė kova. Šiuo metu jau organizuojami senato posėdžiai ir klausymai. Fin. rinkų priežiūros ir reguliavimo darbotvarkės.

Kadangi priežiūros įstaigų vadovybės ir struktūros vis dar nėra pasikeitusios, išmanu butų situaciją pakreipti neutralia kryptimi, taip sakant, paaukoti kokį 'fondą su įkalčiais', 'redditą paskelbti nugalėtoju', o situaciją - 'laukine' rinkos savireguliacijos apraiška. Tokiu būdu užbėgant už akių politikai ir išmušant argumentaciją dėl užreguliavimo, dėl ko tikrai nukentėtų ir smulkūs ir stambūs.

Beje, 'shorteriai' ir apskirtai rizikos fondai yra atsakingi už nemaža dalį svyravimų rinkoje apskirtai, o tai kertasi su Bideno administracijos siekiu, kad jaunoji, beturtė karta (no assets) pradėtų formuoti savo turto bazę. Naujoji iždo sekretorė Yellen tai pagarsino (build assets). Tai spekuliuojant toliau, šiam planui įgyvendini reikia užtikrinti mažus svyravimus rinkoje, ty atsikratyti dalies spekuliantų. Ty padaryti taip, kad jiems tai nebeapsimokėtų.

Žodžiu, laivas krypsta link daugiau plano, mažiau rinkos. Nieko nepadarysi, laikmetis toks.

Ar popui sąmokslo teorijos sugraužė smegenytes? Įvyko eilinis rinkos nenormalumas. Ir tokių tik daugės. Ir tai yra gerai. Nenormalumai finansų rinkse tik į naudą - nes tai galimybė uždirbti.

Mielas Petrai, kas įvyko, man daug maž aišku. Daug įdomiau kas bus iš to ir po to. Paspekuliavau apie galimas trajektorijas ir tiek.

Negi ne į temą?

ThePope, o kam Robinhood reikėjo pritraukt staigiai 1 bln kapitalo?

Dėl išaugusių 'laukinių' svyravimų tampa nebeaišku, ar klientai kurie susilažinę dėl akcijos kainos bus pajėgus įvykdyti lažybas. Savo maržinėse sąskaitose tokių sumų neturi. Tai įsipareigojimas krenta brokeriui, jei brokeriui labanakt, tuomet kliringui (biržai). Visa grandinė pastatoma į rizikingą padėtį.

O kas laukia smulkiojo, kuris parašė ir pardavė call opcioną arba shortino, ir dabar sąskaitoje didelė skola. Ar "apsauga" nuo neigiamo sąskaitos balanso įtvrirtinta įstatymo ar tiesiog padaugės darbo anstoliams?

Čia labai geras klausimas. Nežinau kaip bus su fiziniais. Gal net bus koks specialus šios situacijos 'išrišimas'. Manau kitą savaitę sužinosim detaliai.

Pvz. jei juridinis, tai priverstinė likvidacija/banrkotas.

Nu jo patrauke ant samokslo teoriju. As tai nematau jokio rysio tarp situ dalyku ir reguliavimo. Wealth gap? Teisingai, sitas manau rupi Bidenui, ir labai gerai kad rupi, nes milziniski wealth gaps kaip taisykle precedina didziausias krizes ir sumaistis istorijoj. Bet cia reguliavimas ne prie ko - jei ekonomikos stimuliavimas eina per pinigu spausdinima, tai aisku tie pinigai nuseda akcijose, tai cia jau Fed/Treasury sprendimai del stimuliavimo priemoniu ir taisykliu. Nereik ten jokiu pretekstu. Is reguliavimo puses, daugiau rizikos kad apribos retail spekuliavima per brokerages, dabar USA kur ziuri visur 0 cost trading - akciju pirkimai, naked options, viskas super available, dar visokie Robinhudai atsirado. Tai cia rizika finansiniam burbului vystytis, bet is savaites dar sunku sprest. Gali but ives daugiau apribojimu jei bus skaudus crashdown reditteriam, panasiai kaip ivede taisykles day traderiam anksciau, kad apribot spekuliavima. Sakyciau labiausiai kur reguliavimas ateis tai i Tech sektoriu, bet cia global trend, ir EU ir USA tas pats.

Visiems bent kiek rimtesniems reguliavimams įvesti reikalinga atrama ir palaikymas visuomenėje (valdžios veiksmams) ir yapč, kai politinė persvara įstatymo leidžiamuose organuose yra trapi.

Čia ne sąmokslai, tiesiog trajektorijos, kurios iš šiandienos taško žiūrint atrodo, taip sakant, arti normaliojo skirstinio paraščių (mažai tikėtinos), bet bėgant laikui, gali pasirodyti, kad tai normalu.