Autorius | Žinutė |
![]() |
2010-01-17 12:09 #81452 |
Jo, kitos šalys, Baltarusija, UK, ir kiti ,, čempionai'' padidino savo skolas ir jei turėjo galimybę paspausdino pinigėlių. Tik kad neatsitiktų kaip rusijoje 2007 metais 49 proc. padidinus M2 infliacija per šiuos du metus buvo ~25 proc. kasmet. Tą regneo geraširdiškai nori ir mums pasiūlyti. Ačiū ne. Nes mes mažai eksportuojame ir turime mažai iškasenų. Beje kaip regneo šiandien 19.00 per TV3 kalbės ir Lubys. Tipo Kubilas durnas, neleidžia didžiausiom korporacijom naudojantis infliacija pūsti pelnų burbulus.
|
|
![]() |
2010-01-17 13:12 #81458 |
Jo o Lietuva su Kubilium tokia saunuole, kad savo skolu nedidino. Tik va visa beda skolos padidejo per metus dvigubai lyginant visus 20 nepriklausomybes metu. O jei kazkas manot, kad fizikas gali buti ekonomistu, saunu. Tik klausimas ar nors vienos rimtos imones vadovas i tokias pareigas priimtu. Bet cia Lietuva, cia lietus lyja...
Plius tipo pas mus infliacijos nebuvo? Siulau panagrineti tokiu atveju statistikos deparmamento informacija. Bet kaip jau yra pastebeta ir politologu, tai, kad konservatoriu lektoratas yra fanatiskas, ir jiems jokie argumentai negalioja, jei lieptu Kubilius pasikarti, kad isgelbeti ekonomika, taip ir padarytu. Siaip galetu, idiotu liktu pasaulyje maziau. |
|
![]() |
2010-01-17 13:33 #81460
![]() |
Pagal mano apskaičiavimus infliacija sudarė 18 proc. O statistiką susikišk į vieną vietą, pagal ją jau mes USA turėjome aplenkti... Kubilius - žmogus, kuris bent jau bando sąžiningai priversti mus susimokėti iš karto, o ne poto - babach ir sukis kaip išmanai.
|
|
2010-01-17 13:33 #81461
![]() |
|
regneo [2010-01-17 10:59]: O tokia Lenkija is vis nenuejo i recesija. Nelygink Lietuvos ir Lenkijos. Manau nereikia aiskint, kad pas Lenkus exportas pirmu smuiku groja. O ir siaip ta krize, tai netgi labai i nauda, teks dabar visiems pasukt galveles, ka gero pagamint, kad exportuot ![]() P.S ar zinot, kad lenkijoj maisto produktas su brandu litewski yra labai vertinamas ? ![]() ![]() P.S labai populerioj ineto parduotuveje, ar daug lietuvisku maisto produktu rasit ? ![]() P.S.S per sita krize, geresnio vadovo kaip Kubilius nei su ziburiu nerastum ![]() |
|
![]() |
2010-01-17 13:46 #81463 |
regneo [2010-01-17 13:12]: Tik klausimas ar nors vienos rimtos imones vadovas i tokias pareigas priimtu. Patikek imtu PS Kazkaip keista skaityt visaziniu postus - atrodo tokie patyre, zinantys ka ir kaip daryt.. Ne investicijos yra rizikingos, o investuotojas!
|
|
![]() |
2010-01-17 13:50 #81464 |
Egis [2010-01-17 13:46]: PS Kazkaip keista skaityt visaziniu postus - atrodo tokie patyre, zinantys ka ir kaip daryt.. Jo, Kubilas kiek galėjo tiek tarėsi ir su ministerijomis ir su patarėjais ir su mokslininkais. Pagaliau pasirašė net nacionalinį susitarimą. Aišku buvo klaidų, bet patikėkim jei būtų atėjęs koks nepatyręs naujokas, tada tai amen - galvoju koks viliboras - ar ne kaip Rusijoje 26 proc. praeitais metais įmonėms užkiltų... |
|
2010-01-17 13:55 #81465
![]() |
|
regneo [2010-01-17 11:12]: O jei kazkas manot, kad fizikas gali buti ekonomistu, saunu. Aisku kad negali. Gi kvailas buvo ir nesusikrove milijonu. Speciau kad vogti nemoka. Ir universiteta baiges. O saziningas ![]() Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I’m not sure about th’universe!
|
|
![]() |
2010-01-17 13:58 #81466 |
Šiais metais , kaip niekad daug slidinėjant Lietuvių teko sutikti Italijoje ir Austrijoje . Atrodo krizės kaip ir nebėra.
![]() |
|
![]() |
2010-01-17 14:07 #81468
![]() |
Jei jau skaitom, kad blogiausia praejo - tai reik pripazint, kad nebuvo tos krizes. Elementarus apsivalymas ir tiek.
Ne investicijos yra rizikingos, o investuotojas!
|
|
2010-01-17 14:22 #81470
![]() |
|
Keistas cia gincas isisuko. Bet tikrai ne apie ekonomika, ar ekonomine politika. Aisku, kad Regneo nekencia koncervu, neabejoju, turi tam grubiai asmeniniu priezasciu. Tai zmogiska ir suprantama, savos nuoskaudos ir nelaimes degina ir labai. Kiti oponuoja, nes juos "trikdo" (tame tarpe ir mane...
![]() O dabar keli dalykai ivertinti lyginant LT ir Lenkija: prikauptu burbulu dydis (mazas salutinis klausimux: kubilas juos ant LT uzpute?), vidaus rinkos dydis ir kuva su tuo susijusiu dalyku- patrauklumas uzsienio investicijoms, ekonomikos struktura, finansinio sektorius struktura, konkurencijos tarp verslo interesu intensyvumas, etc. (salutinis klausimux: neegi cia yra labai daug galvojanciu, kad LT isgelbes vidaus vartojimas? O ir is kur jis be pigiu kreditu? O is kur pigus kreditai, kai bankai virina milijardinius nuostolius?) ir vienas susijes su pirmuoju- iki krizes buvusi ekonomine politika. Del rinkos dydzio, ko gero, neverta gincytis, visiems tas aisku. Del iki krizines ekonomines politikos (su Regneo "gelbetojais" uz vairo LT) ir is to plaukianciais burbulais ekonomikoje, galima daug kalbeti. Negaisinsiu visu laiko, tik atkreipsiu demesi i viena fakteli, kuris daugeliui galbut praslydo pro akis, ausis. Lenkija praejusiu metu pradzioje (berods) pasiskolino is TVF. Pasiskolino cia salyginis dalykas, nes realiai ji pasinaudojo svieziai TVF sukurtu instrumentu, kur uz tam tikra mokesti gavo pazada is TVF gauti tiek ir tiek milijardu- tai buvo zloto kritimui pristabdyti, nes buvo pasiustas aiskus zenklas, kad spekuliantai nuo siol zais ne tik su lenku Vyriausybes finansinemis galiomis, bet ir su TVF finnsinemis galiomis. Na, viskas normalu. Tik viens idomus dalykas- pasirodo, jie ta paskolos pazada gavo be jokiu reikalavimu ekonominei politikai is TVF puses. Kodel? Todel, kad, pasirodo, tas TVF instrumentas nekele jokiu ekonomines politikos salygu salims naudotojoms, taciau i ji galejo pretenduoti tik salys, kurios praeityje TVF nuomone vykde nepriekaistinga ekonomine politika. Manau, daugelis neatkreipete demesio, kaip Semeta (gal todel, kad ta aiskino Semeta... ![]() Na, o priekaistai, kad LT skola isaugo dingus bumo pajamoms biudzete ir likus tik bumo isipareigojimams, kartu duodant uzuomina, kad LT turejo dar lieti papildomus pinigus i ukio skatinima (suprask, tai butu mazine skola?) kaip ta dare kiti finansiskai pajegesni artimesni, ar tolimesni kaimynai- tiesiog vaikiska ir man sako tik apie tai, kad sie ekonominiai procesai, valstybes finansu dalykai Regneo galvoje yra yra suversti i kruva (gimdoma nuogirdu, teliko ir kitu ziniasklaidos antrasciu) be jokios sistemos. |
|
2010-01-17 14:26 #81471
![]() |
|
margas, kaip pirstu i aki
![]() Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I’m not sure about th’universe!
|
|
![]() |
2010-01-17 14:29 #81472 |
Pliusas tai pliusas bet paviršutiniškai praslydo kaip koks politikas ar kalbanti galva telike...
|
|
![]() |
2010-01-17 20:05 #81573 |
vaidas7777 [2010-01-17 13:50]: Egis [2010-01-17 13:46]: PS Kazkaip keista skaityt visaziniu postus - atrodo tokie patyre, zinantys ka ir kaip daryt.. Jo, Kubilas kiek galėjo tiek tarėsi ir su ministerijomis ir su patarėjais ir su mokslininkais. Pagaliau pasirašė net nacionalinį susitarimą. Aišku buvo klaidų, bet patikėkim jei būtų atėjęs koks nepatyręs naujokas, tada tai amen - galvoju koks viliboras - ar ne kaip Rusijoje 26 proc. praeitais metais įmonėms užkiltų... Nacionalinis susitarimas su Lubiu. Ot perspektyva. Taresi su mokslininkais, kiek skaiciau, mokslininkai aiskiai sake, kad daro klaida keldamas mokescius, ar jis klausesi? Man atrodo kad zoles apsirukei, arba neatsimeni kas buvo pries metus. Laikas atminti atsinaujinti tau... |
|
2010-01-17 23:24 #81615 | |
regneo:
Niekaip nesuprantu ko tu pyksti ir ant ko tu pyksti? Dar daugiau, siaip protingi zmones patys pasiulo plana ir alternatyva, o kritikuoti ir dar tokiam emociniam lygyje turbut visi moka ![]() Juodžiausia tamsa būna prieš aušrą.
Kas genialu tas paprasta, bet neatvirkščiai. |
|
![]() |
2010-01-17 23:49 #81620 |
Regneo šiandien įjėjo ne į tą topiką - turbūt taikė į defliacinę depresiją arba delfį...
|
|
2010-01-18 00:09 #81623
![]() |
|
margas [2010-01-17 14:22]: Keistas cia gincas isisuko. Bet tikrai ne apie ekonomika, ar ekonomine politika. Aisku, kad Regneo nekencia koncervu, neabejoju, turi tam grubiai asmeniniu priezasciu. Tai zmogiska ir suprantama, savos nuoskaudos ir nelaimes degina ir labai. Kiti oponuoja, nes juos "trikdo" (tame tarpe ir mane... ![]() O dabar keli dalykai ivertinti lyginant LT ir Lenkija: prikauptu burbulu dydis (mazas salutinis klausimux: kubilas juos ant LT uzpute?), vidaus rinkos dydis ir kuva su tuo susijusiu dalyku- patrauklumas uzsienio investicijoms, ekonomikos struktura, finansinio sektorius struktura, konkurencijos tarp verslo interesu intensyvumas, etc. (salutinis klausimux: neegi cia yra labai daug galvojanciu, kad LT isgelbes vidaus vartojimas? O ir is kur jis be pigiu kreditu? O is kur pigus kreditai, kai bankai virina milijardinius nuostolius?) ir vienas susijes su pirmuoju- iki krizes buvusi ekonomine politika. Del rinkos dydzio, ko gero, neverta gincytis, visiems tas aisku. Del iki krizines ekonomines politikos (su Regneo "gelbetojais" uz vairo LT) ir is to plaukianciais burbulais ekonomikoje, galima daug kalbeti. Negaisinsiu visu laiko, tik atkreipsiu demesi i viena fakteli, kuris daugeliui galbut praslydo pro akis, ausis. Lenkija praejusiu metu pradzioje (berods) pasiskolino is TVF. Pasiskolino cia salyginis dalykas, nes realiai ji pasinaudojo svieziai TVF sukurtu instrumentu, kur uz tam tikra mokesti gavo pazada is TVF gauti tiek ir tiek milijardu- tai buvo zloto kritimui pristabdyti, nes buvo pasiustas aiskus zenklas, kad spekuliantai nuo siol zais ne tik su lenku Vyriausybes finansinemis galiomis, bet ir su TVF finnsinemis galiomis. Na, viskas normalu. Tik viens idomus dalykas- pasirodo, jie ta paskolos pazada gavo be jokiu reikalavimu ekonominei politikai is TVF puses. Kodel? Todel, kad, pasirodo, tas TVF instrumentas nekele jokiu ekonomines politikos salygu salims naudotojoms, taciau i ji galejo pretenduoti tik salys, kurios praeityje TVF nuomone vykde nepriekaistinga ekonomine politika. Manau, daugelis neatkreipete demesio, kaip Semeta (gal todel, kad ta aiskino Semeta... ![]() Na, o priekaistai, kad LT skola isaugo dingus bumo pajamoms biudzete ir likus tik bumo isipareigojimams, kartu duodant uzuomina, kad LT turejo dar lieti papildomus pinigus i ukio skatinima (suprask, tai butu mazine skola?) kaip ta dare kiti finansiskai pajegesni artimesni, ar tolimesni kaimynai- tiesiog vaikiska ir man sako tik apie tai, kad sie ekonominiai procesai, valstybes finansu dalykai Regneo galvoje yra yra suversti i kruva (gimdoma nuogirdu, teliko ir kitu ziniasklaidos antrasciu) be jokios sistemos. margas, na tipo is tvf gavo jie ta vipine kredito linija, taciau is jos nei kiek nepanaudojo. taip tiesa, kad is dalies tai buvo padaryta, kad spekuliai nustotu skandint zlota. o siaip nera taip gerai jau ir toje lenkijoje nuraminsiu as jus visus. kaip ir visose salyse, pas juos krize irgi atsiliepe, padidejo biudzeto deficitas, sumazejo surenkami mokesciai, siu metu deficitas dvigubai didesnis suplanuotas, nei praejusiu metu. biudzeto deficitas finansuojamas pardavinejant, privatizuojant valstybines imones ir skolinantis. lenku skolos lygis taip pat auga lyginant su bvp, ir gali pasiekti net pirma rimta ir pavojinga riba, t.y. 55% nuo bvp. dabar ka dare lenkai ko nedare lietuviai. atsakau, lenku valdzia faktiskai nieko nedare, nei mokesciu kele, nei juos mazino, tik su akcizais pazaide bicki, na ir siaip antikriziniu programeliu pora buvo sukurta. o siaip panikos nieks nekele, pradekime nuo to, o tai labai svarbu, nieks niekur negasdino ir t.t., o tiesiog grazei ir piariskai buvo dirbama, ir negasdinami zmones, kaip lt, o lt jie matyt buvo pagasdinti ir del to, kad panele grybauskaite didesnio rinkeju skaiciaus sulauktu, nes zmones uz gelbetoja balsuoja, kai jiems tipo ikala i galva, kad skestam ir reikia tipo nepriekaistingos reputacijos zmogaus. na ir dar, kaip bebutu keista, o gal visiskai normalu ir naturalu, kad zloto nuvertejimas turejo ne tik minusu, taciau ir pliusu, konkurencingumo prasme, aisku didelis is staigus kurso kritimas kuris buvo iskart nera labai gerai, taciau kazkas pralaimejo, kazkas laimejo ir tai naturalu, kazkas bankrutavo, kazkas pereme ju rinkos dali, rinkos ekonomika, dziugu. taciau lenkai irgi turi problemu, kaip ir visi, matysim kaip cia toliau reikalai klostysis... |
|
![]() |
2010-01-18 07:09 #81632 |
drugelis [2010-01-17 23:24]: regneo: Niekaip nesuprantu ko tu pyksti ir ant ko tu pyksti? Dar daugiau, siaip protingi zmones patys pasiulo plana ir alternatyva, o kritikuoti ir dar tokiam emociniam lygyje turbut visi moka ![]() Siulyti galima, kai turi informacija visa rankose, o ne trupinius. Jei seime sedeciau ir siulyciau. O dabar nemeatau prasmes savo minciu destyti. Laukiu tik vieno, kada bus referendumas del galimybes zmonems patiems paleisti seima. Prabalsuosim net nesusimaste. O emocijos ne del to, kas vyksta. Bet del zmoniu fanatisko bukumo palaikant tuos, kurie sako viena, daro kita. Dazniausiai tokius palaiko tie, kurie prie lovio prieina. |
|
![]() |
2010-01-18 09:40 #81635
![]() |
regneo [2010-01-18 07:09]: Siulyti galima, kai turi informacija visa rankose, o ne trupinius. Jei seime sedeciau ir siulyciau. O dabar nemeatau prasmes savo minciu destyti. ... Bet del zmoniu fanatisko bukumo palaikant tuos, kurie sako viena, daro kita. Dazniausiai tokius palaiko tie, kurie prie lovio prieina. Siūlyti nieko negali, nes neturi informacijos. Tačiau tos pačios informacijos neturėjimas, kaip matau, netrukdo užsilipus ant bačkos parėkauti. ajajai... „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
![]() |
2010-01-18 09:59 #81638
![]() |
regneo,
ne Paulausko partijai priklausai? Labai jau Tavo sukiai panasus i laiska imoniu vadovams nuo sios partijos - tipo paleidziam seima, nes tie kurie nusipelne gyvent geriau dabar blogai gyvena.. Ne investicijos yra rizikingos, o investuotojas!
|
|
2010-01-18 13:03 #81682 | |
http://vz.lt/2/straipsnis/2010/01/18/Prezidente_ragina_atnaujinti_euro_ivedimo_strategija2?readcomment=1&CommentID=5a081096-f642-407b-abdc-289101d94bde&readcomment=1#comment
http://www.manopinigai.lt/Default2.aspx?ArticleID=7dd6e536-1968-4583-aeff-68951a23cae7&open=four Vienam gyventojui tenkanti skolų našta didėja ir pernai trečiojo pabaigoje sudarė 13.000 Lt, skelbiama Lietuvos banko finansinių sąskaitų apžvalgoje. Tai 1.000 Lt daugiau nei antrojo ketvirčio pabaigoje, kai vienam gyventojui teko 12.000 Lt skolų. Iš viso trečio ketvirčio pabaigoje gyventojai turėjo 42,1 mlrd. Lt įsipareigojimų. Didžiąją jų dalį (73%) sudarė paskolos, likusią dalį - kitos skolos. Gyventojai pernai trečią ketvirtį sugebėjo padidinti valdomą finansinį turtą 0,2%, iki 71,9 mlrd. Lt. Po 39% viso finansinio turto sudarė indėliai ir akcijos. http://vz.lt/2/straipsnis/2010/01/18/Lietuvos_isipareigojimai_virsija_finansini_turta_64_mlr2 |