bet grazos vidurkis kuris pateikiamas PK statistikoje juk neiskaiciuoja nemokiu paskolu ? Jei iskaiciuotu, tai manau tavo graza nebutu mazesne nei vidurkis Manau daugumos graza (vidurkis) PK platformoje yra apie 10% (+/-2%)

Tokio "investavimo" strategijos nesupratau ir nesuprasiu.
Įdėti pinigai turi generuoti pelną nuolat, o ne "kažkada" ir tai "jei" kažkas kažką padarys pvz., išieškos tam tikrą procentą defaultų...

Be to, Ši situacija rodo, kad priskirti C segmentui asmenys yra nepakankamai kritiškai vertinti...

as nespjaunu i 6%. argumentas butu toks, kad nelabai yra kur deti pinigus, kad perspjautu bent infliacija be dideliu riziku. banku visokie kaupiamieji ir kitokie indeliai tai backa gryna, tai sitos paskolos, jei ilguoju laikotarpiu suveiks tvarkingai, bus labai gera vieta vaiku pinigam sudet, pakol anie paaugs.
dar nesenai terliojuos tai sunku kazka apibendrinancio pasakyt, dabartinio portfelio xirr 9.35%, kol kas niekas neveluoja, tai atrodo labai patraukliai

Gal kas nors susidure ar siaip paaishkinti gali kas yra CIP?

Cia narshau truputi Finbee po paskolas ir nlb suprantu kas cia per bajeris

2018-10-09 07:56:44 5 CIP Repayment Processed : [€1.09 Principal ] - 1.09€ - -3.46
2018-10-09 07:56:44 5 CIP Interest Deducted : [€1.63 Interest ] - - 1.63€ -5.09

su tokiom plaukanom labai tiktu mintos - butu x2 daugiau ir irgi nieks neveluotu ;)

Ne tik mintos. Kad ir lietuviškas lenndy, 12% metinių stabiliai sukasi, su atpirkimo garantija. Estate guru irgi vėlavimų nėra. Kai įkeičia NT, skolininkų požiūris pasikeičia. Moka viską pagal grafiką ir neišsidirbinėja.
Aš PK skolinu nuo 13%, kitaip neapsimoka. Ir tai dar gerai pagalvoju, dažnai mano nuomonė nuo PK reitingų skiriasi. Šios dienos perliukas, jau buvau susidomėjęs A paskola, 13% metinių. Aišku, įdomu ką jis ten virina, bet atlyginimas keletą kartų didesnis nei vidurkis šios profesijos. Prarastų darbą, ir tada tektų už realią algą virinti, įdomu kaip skolas grąžintų.

Savy sunku pagauti momentą, kada atsiranda galimybė skolinti. Todėl turiu tenkintis automatiniu investavimu.
Pagal tuos pačius parametrus paskolos savy kolkas generuoja daugiau kaip 15 proc., o finbeee metai gali baigtis su nuliniu pelnu.

kas tos mintos?

Nu investuojant į P2P nežinoti Mintos... https://www.mintos.com/en/

Jei regisruosies ir investuosi į Mintos per šitą nuorodą www.mintos.com/en/ref/8IF6L1 gausim po 0,75% cash back nuo tavo investuotos sumos.

tai sakau kad as naujokas, kaisioju nosi sen ir ten

Truputį patikslinsiu. Kas buvote seminare, matėte, kad iš šių metų portfelio rezultatų ir jei tikėtini default bus tokie kokie yra apskaičiuoti iš istorinių duomenų, PK platfromoje galite tikėtis uždirbti 12,7% grąžos su sąlyga jei investuojate į visų reitingų visas paskolas ir default paskolas parduodate Paskolų klubui. Jei lauksite išieškojimo, tikėtina uždirbsite daugiau. Tokia grąža vertinant investavimo riziką vadinčiau - neprotinga. Užsienyje (vakaruose) grąža 4-6 proc. Mes kolkas sugebame dėl savo IT sistemos funkcionalumo ir reklamos gebėjimų bei palankios kainodaros paskolos gavėjams pritraukti jų pakankamai, kad palūkanos smarkiai nemažėtų. Klausimas vienintelis - kiek ilgai tai tęsis.

Bet atėjus krizei prarastum pusę pinigų. Tuo ir skiriasi Mintos nuo platformų, kurios yra pačios loan originators. Na dar lyginant lėšų saugumą ir panašius dalykus, pvz atitikimą įstatymams, sakyčiau, kad investuoti Mintos reiktų , kad ten uždirbtum bent 16 proc. grąžos, kad padengtum didesnę platformos riziką.

Jus vis pabreziate kokia didele pas jus graza ir, kad ji greit mazes, bet nemanyciau taip. Apsizvalgykime i aplinkines rinkas ir pamatysime , kad tokia graza yra tik vidutiniska: Mintos 12% netto, Bondora 14 % netto, Estate guru 12 % netto ir tt. Taip, kad cia nera jokio jusu ishskirtinumo ir ypatingu nuopelnu. Tai yra tokios rinkos salygos ir jei rodysite maziau, tiesiog investuotojai perbegs kitur, kas siuolaikines globalios rinkos salygomis labai lengvai padaroma

Klausimas " Paskolų klubui ".
Keli "Paskolų klubo " skolininkai bando bankrutuoti.
Galite pakomentuoti kiek sudėtinga fizinio asmens bankroto procedūra ?
Kiek procentaliai bandančių bankrutuoti teismas leidžia bankrutuoti ?
Koks procentas nuo visų išduotų paskolų statistiškai bankrutuoja ?
Leidus fiziniam asmeniui bankrutuoti, jis kelis metus tam tikras mėnesines įmokas vis tiek turi kreditoriams pervedinėti ? ( priklausomai nuo šalies kurioje bankrutuoja )

Klausimas "Paskolų klubui":

Tarp paskolų, kurios nueina iki teismų, kartais matau tokius statusus:
-- Teismas priėmė sprendimą ieškinį tenkinti iš dalies.
-- Pateiktas apeliacinis skundas.

Gal galite parašyti, kokios tos priežastys būna, kurių teismai nenori tenkinti? Kas kliūna teismams?

Mano žinios apie bankroto procedūras yra ribotos.
Bankroto atvejų iš visų skolininkų turime mažiau nei 1 proc., kiek iš visų paskolų išduotų bankrutuoja statistikos nevedame, bet galite išsivesti pagal tai, kad jei default rate apie 8 proc., iš jų apie 1 proc bankrutuoja, tada nuo išduotų paskolų kažkur apie 0,08%
Kiek procentaliai teismai leidžia bankrutuoti statistikos neturiu. Klausimas ar tokia aplamai yra.
Lietuvoje bankrutuojantis asmuo pagal įstatymus turi mokėti įmokaas proporcingai kreditoriams dar 5 metus, ir tik tada skolos likutis nurašomas.
Siūlyčiau paskaityti fizinio asmens bankroto įstatymą ir bylas, kurios yra viešos.

Susiduriame su apylinkės teisėjų žema kompetencija, todėl pirmos instancijos sprendimų būna įvairių, kartais net juokingų. Dažnai sprendimus surašo teisėjų asistentės pagal šablonus.
Apeliacinis skundas teikiamas tada kai :
a) teismai kažkodėl palaiko , kad mokėjimo palūkanos per didelės ir sumažina jas tarkime iki 9,75% nuo 20 proc. Kodėl jie taip nusprendžia - sunku pasakyti, nes VK įstatymas gi reguliuoja palūkanas ir visus mokesčius.
b) sumažina mūsų tarpininkavimo mokestį, nors jis visiškai atitinka VKĮ normas
c) kažkokie kiti atvejai, pvz.: vienas buvo kai teisėjui susišvietė, kad kreditas išmokėtas po 22 val kas įtatymu negalima. Iš tikro nei sutartis pasirašyta nei kreitas imšokėtas po 22 val., tai tenka įrodinėti, kad mes teisūs apeliaciniame teisme. Beje šiuo atveju paskolos gavėjas - buvusio teisėjo sūnus.
Visus tokius atvejus ginčijame, nes nėra kito varianto. Tik svarbus suprasti, kad apie 85-90 proc (tikslios statistikos neturiu, rašau iš atminties) pirmoje instancijoje ieškinių būna tenkinama, o dėl likusių reikia kovoti apeliaciniame teisme. Beje apeliacinis teismas brangus malonumas, ir PK investuoja vėl į žyminį mokestį ir ieškinio parengimą. kas mūsų laimėjimo atveju didina skolininko sumą. Tam platforma turi turėti namažai finansinių išteklių, nes kaip žinote investuotojų susimesti ant teismo/antstolio išlaidų nėra prašoma. Tai tuo apčiu informuoju, kad Legal balance visais atvejais (na nebent iškisrtiniais atvejais buvo padaryta klaida mūsų pusėje) ginčija pirmos instancijos teismų sprendimus.
Ačiū už klausimą.

MariusD, atsakau.
Išskirtinumo mes nesukuriame, jį sukuria pati rinka, toje rinkoje , kurioje veikiama esanti rizika. Na nebent mūsų išskirtinumas, kad patraukli kainodara ir paslaugos paskolos gavėjams, gebėjimas surasti ir pateikti finansavimui pakankamą paskolų skaičių, kad nekristų palūkanos.
Jūs lyginate Mintos, EstateGuru ir Paskolų klubą. Bet jie negali būti suplakami į vieną krūvą dėl skirtingų verslo modelių. Per Paskolų klubą Jūs skolinate vartojimo kreditus, per Estate Guru - NT finansuojate, o per Mintos - finansuojate pagrinde greitųjų kreditų bendroves, kurios Jums žada buyback.
Aš nebandau pasakyti, kad vienas verslo modelis yra gerai, o kitas blogai, jie yra visi geri, bet jų rizika yra skirtinga dėl skirtingo finansavimo/užstato ir pačios platformos rizikos. Kadangi rizika skirias - turi skirtis ir grąža, teisingai ? Tai Jūsų uždavinys suprasti tą riziką jei jau investuojate ženklesnes sumas.
Vartojimo kreditavimas yra mažiausios rizikos tinkamai diversifikavus, nes paskola yra ant fizinio asmens, paskolos nėra didelės ir klientui patyrus laikiną nemokumą, dažniausiai jam vėl įsidarbinus - Jūsų paskolos sugrįš. Ir čia svarbūs du momentai:
PIRMAS: paskola sugrįš su visomis vėlavimo palūkanomis, nes paskolos gavėjui jos nėra tokios didelės (dėl sąlyginai mažos paskolos), kad jis jos neišgalėtų susimokėti. Taigi, default atveju daugumoje atvejų (iš statistinių turimų duomenų sakyčiau apie 75%) Jūs atgausite visą skolą ir neprarasite pinigų laike.
ANTRAS: Krizės scenarijus.
Praėjusi krizės parodė, kad vartojimo kreditavimas išlieka pelningas, t.y. jei būtų tokia pati krizė kaip 2009 metais, Jūsų investavimas į vartojimo kreditus labiausiai tikėtina išliks pelningas.
Dabar pasinagrinėkite kas bus MINTOS ir EstateGuru atvejais per krizę ir default atvejais. Ar bus taip pat kaip su vartojimo kreditais ? Jei taip, tai tada Jūs esate teisūs ir visur palūkanos turi būt vienodos.

Kita vieta yra pačios platformos rizika ir atitikimas įstatymų reikalavimams.
Kaip Mintos saugo Jūsų lėšas ? Ar tai yra prižiūrima, kad Jūsų lėšos nėra naudojamos ir tinkamai atskirtos ? Ar Latvijos priežiūros institucijos tai patvirtina? Ar veikla yra reguliuojama? Ar vyksta ginčas dėl veiklos legalumo ?
Na ir paimkime Paskolų klubą: lėšų saugojimo priežiūrą užtikrina EPĮ licencija, pati P2P veikla sureguliuota ir Lietuvos bankas ją prižiūri, todėl vartotojai: investuotojai ir paskolos gavėjai gali kreitpis bet kada su prašymu išsisaiškinti ginčytinas vietas... ir t.t.
Ar vis dar atrodo, kad palūkanos turi būti vienodos ?
Aš tikrai taip nemanau, nors sutinku, kad šioje vietoje atrodysiu šališkas - čia mano didžioji bėda. Bet pasigilinkite apsispręskite kiekvienas. O ar aš teisus pamatysime tik per krizę.
Mano nuomone dėl šių aukščiau aprašytų rizikų NT sutelktinio finansavimo platformose grąžą turėtų būti didesnė ant 2-3 procentų, o Mintos bent ant 5 procentų.
Nes darant prielaidą, kad rizikos nesiskiria, tada ir terminuotų indėlių reiktų pasieškoti su 12 proc metinių palūkanų.
Problema yra kita - daug vartotojų nesupranta ir neskiria rizikų. Todėl vienintelis galimas sprendimo būdas - edukacija. Tik problema ta, kad mažai apie tai kalbama ir rašoma, o visos platformos save pristato kaip pačios geriausios ir be rizikos. Pasakykite kuri platforma yra paruošusi ir pristačiusi viešai savo stres-test'us simuliuojant krizės scenarijus?
Suprantu, kad mano rašliavomis, tikėtina patikės tik dalis vartotojų - dėl mano šališkumo.

Statistiką galima pasižiūrėti čia:
http://www.bankrotodep.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/fiziniu-asmenu-bankrotas/

Vykdomos procedūros - 1760.
Baigtos bankroto bylos - 206.
Nutrauktos bankroto procedūros - 176.

Žodžiu, Paskolų klubas kažką pasakė....Kažko ne.....Tas mano šališkumas toks įdomus reikalas....