Na intriga būtų lažintis su kokia forumiete, o su pačiu... pats supranti.
Tačiau galiu garbingai pasižadėti pripažinti tavo įžvalgos teisingumą, jei 2012m LNS pelnas nesieks 1,5mln Lt nes aš tikiuosi, kad 2012m pelno LNS uždirbs dar šiek tiek daugiau. Šiaip geriausia savo įžvalgas pasitikrinti savais pinigais biržoje, kur ir tikėtina nauda didesnė.

pravalas,jei 2006 metais turejau o dabar nebeturiu akciju,tai ka lenciauskas supirks is manes?;)

keli,kad tu pasitikrinai pinigais ,prisipirke po 0,07 visi zinom. Bet nepyk labai nesolydziai tamsta atrodot kasdien girdamas savo pirkinius ir kurdamas naujoku viltis,pateikdamas tendencinga informacija.Jei balsuoji pinigais ir tiki ka darai tai sedek ir lauk laimingos akimirkos.Kaip jausies kai teismo verdiktas bus nepalankus siandien perkantiems,ar post factum pranesi ,kad lns pardavei ir didziuosies savo izvalgumu,juokdamasis kurie tavim patikejo ir prisipirko pakeldami kaina sio "gerio".Todel ir siulau lazybas,kad neteisi puse ismoktu atsakyti uzsavo zodzius ir neteisus butu nubaustas.

Keli kas tau is to kad linas tures to pelno, manai kad Lenciauskas dalinsis su tavim ir aplamai pelno turejimu suabejociau na nebent linas perspjaus kinus kas nerealu

Pravalas,tai kaip tu mane nori bausti? Gali pasistengti selektyviai išrinkti ką blogiausio žinai ir čia parašyti. Tuomet, jei skambės įtikinamai, gal atsiras daugiau pardavėjų ir virtualų mano pelną iš LNS prekybos numuš. Disesnio baudimo neįsivaizduoju.

10000 lt lazybos ,geriausias balsavimas uz savo "TIESAS" ir gan zenkli bausme,o svarbiausia pamoka ateiciai.

Pelnas didina įmonės vertę, net ir tada, kai jis neišmokamas dividendų forma. Jei įmonė dar ir dividendų moka, tai pelnas įmonės vertę augina dar greičiau. Čia tikriausiai atsakymas į klausimą, kas man iš to.
Linas turi visai neblogų šansų kinus aplenkti. Tą pernai parodė daug tekstilės įmonių, sugebėjusių susigrąžinti auktos kokybės produkcijos gamybą iš Kinijos į Europą, užsakymus pelniusios dėl didesnio lankstumo, geresnės kokybės, vertės, kuri gaunama iš užrašo "pagaminta EU". Tikiuosi, kad LNS nesustos ir šiais metais sugebės plėsti savo užimamas pozicijas EU rinkose.

na manyciau,kad artėjantis teismo sprendimas sunkokai gali būti nepalankus , nes jis turėtų nustatyti tik tuos ,kuriems yra taikoma prievolė skelbti OSą ir supirkti akcijas.
o tikėtina,kad tipo taikytina nuostata,kad bus superkama tik iš tų kurie turėjo akcijas 2006-07-11d,manyčiau yra nemenkas teisinis absurdas,nes dauguma tas akcijas paprasčiausiai pardavė ir jos dabar turi naujus savininkus.

vytautai uz si absurda dekokok VPK.

Ech...spekuliantai jus

siek tiek Lino skaiciu:
- prie dabartines akcijos kainos Market Cap apie 7mLTL
- imones finansines skolos, pagal 2011 4q ataskaita 2,2mLTL
- dar yra neaiskios ilgalaikes moketinos sumos apie 1,4mLTL (bet ju neskaiciuosiu)
Tad dabartinis imones Enterprise Value yra apie 9,2mLTL

pagal 2011 4q ataskaita:
- 2011 metu EBIT - 1,5mLTL
- nusidevejimas 0,13mLTL
- tad EBITDA - 1,63mLTL

tad prie dabartines rinkos kainos imones EV/EBITDA - 5,7. na sis skaicius lyg ir neatrodo siubingai didelis bet atsizvelgus i imones "draugiskuma" smulkiuju akcininku atzvilgiu, verslo segmento "stabiluma" ir konkurencine aplinka. tai sakyciau 6 Ebitda man asmeniskai yra per daug. ir paisyti milzinisko pelno augimo per tuos artimiausius 6 metus as nedrisciau, nes imone per daug neinvestuoja. is ataskaitos matosi, kad 2011 investicijoms buvo skirta maziau nei 0,5mLTL. tad veiklos perspektyvu atzvilgiu Baltic'e dabar yra imoniu kurios kainuoja pigiau ir turi zymiai geresnes perspektyvas.

ir dar vienas perliukas sioje imoneje "ilgalaikes gautinos sumos" kurios 2011 metu balanse yra 18,2 mLTL, jas sudaro:
- 9,2mLTL suteiktos paskolos
- 1,5mLTL kapitalizuotos palukanos
- ir 7,5mLTL priteistos baudos

per 2010 metus is 9,2mLTL skolos buvo amortizuota (ty grazinta) tik 0,16mLTL. Uz 2011 metus skaiciu dar nera (nes jie yra tik audituotoj ataskaitoje). tai uzduokit sau klausima - kokia tikimybe, kad imone siuos pinigus atgaus? manau kad labai nedidele. tad is imones 24mLTL nuosavo kapitalo atemus siuos abejotinus 18mLTL lieka tik 6mLTL nuosavo kapitalo. kaip ir ne tragedija, bet uz 6mLTL equity moketi birzoje 7mLTL (ty p/bv - 1,16) uz tokia imone as asmeniskai tikrai nemokeciau.

tad manau daugeliui tikrai reiketu labai stipriai pasvarstyti ar nori rizikuoti ir pirkti loterijos bilietus pavadinimu "linas"

ps to keli: teiginys jog kai pelnas ismokamas dividendais, tai imones verte dideja dar greiciau yra neteisingas. nes jeigu imones nuosavas kapitalas pvz 5mLTL ir ji sugeba generuoti pvz 20% graza ant nuosavo kapitalo (ty uzdirbti 1mLTL pelno), tai jeigu imone uzdirbta pelna suinvestuoja i gamyba ir ant jo uzdirba irgi 20% graza, tai sekanciais metais jos pelnas bus jau 1,2mLTL. o jeigu ji butu emusi ir ismokejusi tuos pinigus dividendais, tai sekanciais metais jos pelnas taip ir liktu 1mLTL. tad as asmeniskai rinkciausi imone kuri sugeba uzdirbama pelna reinvestuoti su tokia pat graza ir taip didinti savo generuojama pelna, o tuo paciu ir verte.

geriau vėliau negu niekad - gal galų gale teismas privers panevėžiečius po..istus įvykdyti reikalingą prievolę

To danyla12 : manau,kad jei FA rodikliai būtų geresni,tai ir kaina biržoje būtų aukštesnė....dabartinė kaina atspindi dabartinę įmonės fin padėtį....prieš 5 metus daug kas buvo kitaip...tuomet LNS kainavo ir daugiau kaip 1,0 Lt/a..net tada Lenčiauskas ir Co nenorėjo supirkti....tai tegu superka dabar - po 0,78 per OSą arba po 0,1 - 0,15 E/a biržoje)

...nes teismas(LAT) jau įvardino ir prievolę supirkti ir teisingą kainą(nors ji dabar ir smarkiai skiriasi nuo rinkos,bet tai jau Lenčiausko problema,ne mūsų)
ir dabar reikia laukti artimiausiuose teismo posėdžiuose sprendimo(tikėtina,kad eis vėlei per kelias instancijas iki priims galutinį ir neskundžiamą),kuris įvardins konkrečius asmenis,kam priklauso šią prievolę vykdyti....

danyla12 + tau, už asmeninį požiūrį, nors aš ir ne su visom interpretacijom sutinku. Vis tik, net jei ir pagal savo skaičiavimus OMXV randi geresnių įmonių, manau pripažinsi, kad LNS tikrai nėra blogiausiųjų pusėje. O ateitį visi esame laisvi vertinti skirtingai. Pagal tai ir elgesys biržoje.

sorry, bet mano poziuriu LNS yra blogiausiuju puseje ir man asmeniskai ji nera patraukli investicija, nes 6 Ebitda uz tekstiles fabrika yra labai daug. jau geriau nusipirksiu baldininko akciju uz 4 Ebitda, kuris turi tvarkingus kontroliuojancius akcininkus, moka dividendus, dirba su IKEA ir net prie niuraus scenarijaus, kad jo pelnas sumazes jo EV/EBITDA tik tuomet pasieks 6.

Nesuprantu tu kurie rašo:
,, Tai LB nori priversti akcijas supirkti buvusius akcininkus? Įdomu kaip ''
,, akcijų jie nepirks, į balsavimo teisės praradimą jiems nusispjaut, ''
,,Per daug jau nerealios svajones, kad ims Lenciauskas ir supirks.''
,,O apeit teismo sprendima gan paprasta ...''
ir t.t.

Patys esate smulkieji akcininkai. Ar Jūs nesuinteresuoti kad bus laikomasi įstatymų ? Kad bus laikomasi LR Vertybinių popierių įstatymo ? Kad šio AB ,,Linas'' teismo praktika bus taikoma ir kitais atvejais ateityje ?

Ar blogai buvo , kad vyko teismai:
dėl SEB
http://vz.lt/straipsnis/2010/04/27/SEB_negincys_teismo_sprendimo_del_akciju_ispirkimo_kain2
dėl Lifosos
http://verslas.delfi.lt/stock/isiteisejo-taikos-sutartis-del-didesnes-lifosos-akciju-kainos.d?id=52004583
dėl PST
http://vz.lt/?PublicationId=64287a51-f41d-4d20-b760-2ed5665450cd

Ar blogai , kad kiti akcininkai laikosi įstatymų , dalinasi pelnu su smulkiais akcininkais , mažina akcijų skaičių biržoje jas supirkdami , superka akcijas už gera kainą Snaigės ir Sanito atvejis.
http://www.verslozinios.lt/article/2012/3/15/snaiges-akcijos-bus-superkamos-po-0-54-eur
http://vz.lt/?PublicationId=2759b2af-8f62-4f9a-8f1f-53586563ec66&ref=rss

Sprendimus pats priimu savarankiškai.

Ieškinyje pažymima, kad atsižvelgiant į oficialaus siūlymo teisinio instituto
prigimtį ir tikslus suteikti smulkiesiems bendrovės akcininkams galimybę
pasitraukti iš dalyvavimo bendrovės kapitale, iš esmės pasikeitus bendrovės
kontrolei, taip pat atsižvelgiant į susiklosčiusias faktines aplinkybes, būtų
teisinga, protinga ir sąžininga, jei į pateiktą privalomą oficialų siūlymą
galėtų atsiliepti tik tie esamieji AB „Linas“ smulkieji akcininkai, kurie šios
bendrovės akcininkais taip pat buvo ir fakto, kad pasikeitė AB „Linas“
kontroliuojantys asmenys, paaiškėjimo dieną. Investuotojai, tapę AB „Linas“
akcininkais po šio fakto paaiškėjimo, įgydami šios bendrovės akcijų jau žinojo,
kas kontroliuoja šią bendrovę, todėl šių investuotojų atžvilgiu bendrovės
kontrolė nekito. VPK laikosi nuomonės, kad kontrolės pasikeitimas buvo
atskleistas 2007 m. gegužės 31 d., kai VPK priėmė sprendimus, kuriuose nurodė,
jog turimais duomenimis tam tikri AB „Linas“ akcininkai veikia sutartinai, o jų
bendrai turimos akcijos daugiau kaip 40 procentų balsų bendrovės visuotiniame
akcininkų susirinkime suteikia jau nuo 2006 m. liepos 11 d. Kaip jau buvo
informuojama, šių sprendimų teisėtumas ir pagrįstumas buvo ginčijamas
teismuose, tačiau tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai nurodė,
kad sprendimai atitinka teisės aktų reikalavimus.

VPK, gindama viešąjį interesą, į teismą kreipiasi pirmą kartą.

Rinkos operacijų departamentas

Logiškai galvojant,tai drįsčiau spėti,kad nuo 2006-07-11d iki dabar LNS akcininkais išliko palyginus nedidelis kiekis pačių kantriausių akcininkų...tai vertinant ,Lenčiauskas ir CO šitai irgi galėtų suvokti ir be jokių problemų net už 0,78 Lt/a lengvai supirkti tą palyginti nedidelį kiekį....Bet to nedaro - taigi kas gali paneigti,kad net jie vertina kad galų gale teks supirkti iš VISŲ akcininkų.
Be to dar neteko girdėt ,kad OSas būtų vykdomas tik tam tikrai grupei akcininkų - jis turi būti vykdomas visiems,nes pagal įstatymą visos akcijos yra lygios - ir įgytos 2012 -03-22d ir turėtos nuo 2006 metų...būtų keista,jei būtų kitaip...
Regis,Snaiges akcijas dabar galima nupirkti biržoje ir priduoti per JAU paselbtą OSą,tik ar apsimoka

Iš esmės pritariu vytautasmnt išsakytai nuomonei. Tai, kad kažkada seniai VPK buvo suformavusi kitokią poziciją dar nereiškia, kad jos įsikibusi ir laikysis. Laikas eina, aplinkybės keičiasi, gali kisti ir jų vertinimas. Ir ne dėl to, kad taip man yra patogiau, bet dėl to, kad dėl tolesnio piktnaudžiavimo savo teise, teisės nuostatos negali suteikti privilegijų smulkiųjų teises pažeidžiantiems. Silpnąja šalimi, kurią turi ginti teisė yra smulkieji akcininkai. Todėl tikiu, kad supratimas, kad teisinė apsauga turi būti taikoma akcininkams, turėtų būti modifikuota, ją suprantant ne kaip asmeninę akcininko apsaugą, o kaip akcijos turėtojo - smulkiojo akcininko apsaugą. Be to, baudimas už piktnaudžiavimą savo teise, turėtų neužkirsti kelio ir buvusiems akcininkams kreiptis dėl žalos atlyginimo dėl laku neįvykdytos prievolės. Taip suprantama teisė panaikintų prielaidas piktnaudžiauti stambiesiems savo teise ir užtikrintų visų kitų rinkos dalyvių apsaugą. Matomai šio santykio aiškinimasis dar kartą turės pasiekti LAT.

VPK pries keleta metu pasake savo nuomone, o teismas 2011-11-22 prieme savo sprendima.
Manau, pakanka pilstyti is tuscio i kiaura ir ieskoti samokslo teoriju. Skaitykite LAT nutarti ir patys sau atsakykite i klausima kas yra svarbiau ar VPK nuomone ar Lietuvos auksciausiojo teismo neskundziamas sprendimas.
Bent man atrodo, kad teismo sprendimai yra svarbiau nei kazkieno, kazkokia nuomone.