Tame video vienas girdi kad W Bafetu netapsi,
Kitas girdi kd reikia pradėti kuo anksčiau.

Kaip ir rašiau. Kažkas savo finansinę nepriklausomybę įsivaizduoja milijardą ir niekada net nepradės link to judėti, nes na, tikimybė tiek sukaupti labai nedidelė.
Kažkam finansinė nepriklausomybė 3k euro /mėn pasyvių pajamų.
Susidėlioja planą su terminais ir daro.

Arba… ieškai priežasčių kodėl tai neįmanoma, ir, smegenys tau duos atsakymų

Kokius klausimus užduosi sau tokius atsakymus gausi. Man rodos ir biblijoje sako - klausk, ir tau bus atsakyta
Kiekvienas renkasi.

Dar trecias girdi, kad reik gero startinio kapitalo

9 iš 10 milijonierių pasaulyje neturi savo verslo, yra samdomi darbuotojai.

Tai priestarauja tam ka as rasiau ?

Aš neprieštarauju, aš bandau padrąsinti

Galima rasti begale priežasčių kodėl nepavyks,
Taip pat galima kelti klausimus kaip tai padaryti.

Vieni verkia koks gyvenimas neteisingas,
Kiti mėgaujasi procesu.

Statistiškai, pavyksta praturtėti nemažam skaičiui žmonių,
Tačiau išlaikyti yra daug sunkiau:

Sportininkai, aktoriai, paveldėtojai, loterijų laimėtojai.
Kiek daug sėkmės pavyzdži. Pamenu net filmas buvo apie teleloto milijonierius ir kaip viskas pasibaigė.

Gyvenimas tai procesas.
Sėkmė nėra rikslas, o kelias.
Ir svarbiausia - mėgautis procesu.

Kiekvienas mato skirtingai. Ką aš matau?
-----------
Filmukas teisus, ššš gausis iš to pasyvaus investavimo. Bufeto buvo aktyvus investavimas, jei uždirbdavo po 20 proc per metus. Kita nesąmonė, taupyk jau nuo 20 metų, tada tapsi pensininku 65 metų ir galėsi džiaugtis milijonais. Klausimas , o kam tie milijonai reikalingi senatvėje?
---------------------------------------
Ir svarbiausias momentas, ko filmukas nepasako:
Eik į sritį kur nėra uždarbio lubų.
Pavyzdžiui, šis filmukas turi 66k peržiūrų per 6 dienas. Aš pažiūrėjau reklamą su kažkokiomis investicijomis , kiti pažiūrėjo reklamą. Nuo 66k peržiūrų jaunuolis jau uždirbo apie 100 -500 USD, gal filmukas sulauks 1 milijono peržiūrų per metus - bus jo uždarbis 1000-10'000 USD.
---------------
Išvada, jis čia bla-bla-bla visiems, o pinigai jam tiksi. Teoriškai nėra ribų jo pajamų augimui ir tokios pajamos geriau nei kokios pasyvios investicijos.

Na ir kaip gyvenasi, krosniau, visur matant kas blogai?
Kaip manai, kaip gyventum, jei pabandytum matyti kas gerai?
Kada paskutinį kartą dėkojai gyvenimui?

Jo tie filmukai neturi testinumo. Uzsikabins sau scamerio medali uz 10k ir jo karjera baigta. Buvo tokiu finansu konsultantu ir filmuku darytoju bet neilgai tempe karjera.

Esmė kad kiekvienas mato viską skirtingai.
Aš nesu nei pesimistas, nei optimistas. Realistas esu.
Šiame video pastebėjau labai gera būdą jaunimui praturtėti, ir daviau pavyzdį kaip uždirbti ir susikurti bent jau viziją finansinės laisvės.
------------------
Šiandien per M1 radiją buvo klausimas:
Kiek kartų vidutiniškai žmogus (nebuvo sakyta apie amžių) žiūri į savo telefoną: 100, 200 ar 375 kartus.
Tesingas atsakymas buvo 375 kartai per parą.
----------------
Ką norėjau pasakyti? O gi tai, kad rinka begalinė, uždarbio galimybės begalinės . TiK pirmyn.
Todėl gali laikyti mano paskutinį postą atvirkščiai optimistiniu, tik gal požiūrio kampas yra kitas.

Man DZIN konkrečiai jis, aš kalbėjau daugiau apie principą, ir kaip jaunimas turėtų mąstyti. Galima gal sukti filmukus apie kažką kitką idomaus.

Siaip, jis neteisus...
Tiksliau, jis aiskina, kad nepasidarysi labai turtingas nes pradzioje desi mazus pinigus (maza kapitala turesi).
Is dalies galima sutikti.
Tad, tie, kuri nori laisves, ir yra metuose pvz kokiu 45 irdaugiau, turetu pradeti nuo didesnes sumos.
Sakykime, idejai 100 000 ir jie tau dave +10 proc per metus po mokesciu ir jei kiekviena men papildysi po 500, po 10-ies metu turesi 369 000. Kurie, dar po 10-is metu prie tokiu pat salygu, padarys 1 000 000 . Ta prasme, per 20 metų dėl sudetiniu palukanu, tampi milijonieriumi.

O jei rimtai - net ir mazais zingsnialiais pradejus taupyti,- yra pliusas tiek zmogui, tiek valstybei nes kuo daugiau turtingu, tuo geriau visiems.

Jei dedi i imoniu , valstybiu obligacijas, kurios duoda nuo +10 proc. (tokiu , ypac dabar, gana nemazai), kaip gali galvoti, kad investavimas nieko neduoda?
Pamenu, pradejau nuo Taupymo lakštų (tada valstybe leido su 12-14 proc. pelningumu ir nebuvo GPM). Tai, kazkuriuo metu, pirkau uz 20 000 per metus gavau 2200 +pridejau dar 12 ir kitais metais jau pirkau lakstu uz 34000, kurie dave apie 3500 pelno.
Na aisku, dar buvo maklerio imone „Finasta“. Konstitucijos prospekte vaiksciojau, duodavo patarimu, kur investuoti. Po to tapo banku, bet nenustojo dalinti patarimus pvz del pelningu obligaciju pirkimo.
Tai as cia apie investavima i viena turto klase, kurioje minimali rizika, bet garantuotas pelnas.
O po to jaususigalvoji akcijas pirkti, pamaai, kad dar ir NT yra, kuris duoda pelno ir t.t.

Tai nesamonės, niekas taip neskaičiuoja, na išskyrus fondus, kurie leidžia reklaminius bukletus klientams su iliuistracijomis. Turit tiesiog imti ir daryti, metus, kitus, po to atlikti tam tikrus apibendrinimus, pasidaryti išvadas. Nes yra taip, kad suvokimas, jog kažko atsisakau šiandien dėl gausesnio rytojaus, veikia visus gyvenimo sprendimus, ne tik finansus. Ir išsigelbėjimas yra tame, kad žmogaus smegeninė veikia įdomiu būdu, įpročiai atsiranda ne vien iš suvokimo, bet būna ir atvirkščiai, įpročiai atveda prie suvokimo. Ir tai labai individualu, labai gali būti kad tai tiesiog ne jums. Atvirai pasakius, aš kuo toliau tuo labiau galvoju, kad tam tikri dalykai yra prigimtiniai. Na pvz. jūs skačiuojate kada jūs tapsite milijonieriumi, kaip klaustukas. Kodėl milijonieriumiu po 500 eurų per mėnesį? Kodėl ne 500k po 250? Visi tie pasvarstymai tik parodo kaip suvokiate laiką. Ty kiek dabartis jums svarbesnė lyginant su rytojumi. Bet čia yra teoriniai pasvarstymai. Nuoširdžias išvadas be melo sau pasidarykite, kai tuo užsiimsite kelis metus, realiai, ne excelyje. Tada ir nuspręsite.

Nes labai realu, kad lošėjo smegenys, su labai dideliu dabarties sureikšminimu jums tiesiog neleis to pasiekti. Ir jei tai prigimtis, tai su ja nepakovosit.

Apie ka as?
Apie tai, kad pradeti reikia..., tik zmogui reikalingas konsultantas (pvz. Finastoje konsultuodavo), o ne vadybininkas, kurio tikslas issiurbti pinigus (pvz banke siulo deti pinigus i "investicini gyvybes draudima" nes tai "investavimas nepaprastai pelningas").

Suma parinkta hipotetiskai, vertinant , kad vidutine alga 1250 i rankas ir , kad gyvenant poroje, bent 500 galima atsideti per men.
Jei per men atsideti turi 500K, tai tokiam nereikia finansines nepriklausomybes nes toks jau ja turi.

Pvz mano atveju, kai alga buvo litais, man pavykdavo atsideti vidutine menesio alga (statistine).
Kazkuriuo momentu, siekiau atsideti naujo busto 1 kv.m. vertes suma (kas menesi).
Nes mano pajamos, menesines, buvo didesnes jau tais laikais... t.y. galejau skirti tokias sumas investavimui.

Esme :
1. siekti skirti pinigus investavimui.
2. skiriama suma turi buti didesne nei 20 proc gaunamu pajamu.
3. pinigai turetu buti idarbinami i tai, kas generuoja pelna pvz duoda palukanas kad jas galima butu refinansuoti, o ispirkus (pvz obligacijas) ir jas.

Ir tik kai jau sustiprejama finansiskai, kai sukaupta suma jau gali skaidyti i skirtingas turto klases,- tada pereinama prie kito zingsnio, investuojant.

Butu puiku, kad kiti pasidalintu savo patirtimi ...
Pradzia padariau.
P.S. O ne filosofuoti. Filosofavimas nesutekia naudos tiems, kurie nori semtis minciu, ideju skaitydami si forumo skyriu.

Dėliojau ir aš tuos exceliukus. Buvau paskaičiavęs, kad portfelis uždirbs po 20% metinių (lol) kaip dabar Mantas skaičiuoja. Labai gražiai teoriškai atrodė, kol neįvyko gyvenimas. Akcijos pakrito, subankrutavo įmonė, kuri turėjo didžiausia dalį portfelyje. Pagal finansinės nepriklausomybės excelio modelį gavosi, kad grįžau -5 metai atgal. Toliau sekė 20% infliacija ir supratau, kad reikia koreguoti excelį, nes išėjus į finansinę laisvę jau reikės daugiau, nes viskas užbrangę ir dar brangs brangs brangs.

Tai laisvės jau nebesiekiu, nes manau, kad tai yra utopija Kad jos siekti, turi labai nepatikti, ką dabar darai. Tai gal geriau pakeisti kas nepatinka į tai kas patinka ir nebesiekti laisvės.

na pasieksit jūs tą milijoną darydami kažkokią tai veiklą? Ir kas tada? Atsisakysite veiklos, kuri jums atnešė milijoną?
Kažkaip tie didieji Lietuvos blogeriai jau straipsnio nuo 21 metų nebeparašo, o vienas jau girdėjau ant tiek taupė, kad palūžo ir nusipirko kažkokia tai brangią auto Ir tai yra normalu. 25metų gali atrodyti kad taip gyventi nori. 40-50ies gali mąstymas visiškai pasikeisti ir tau jau nebesinorės jokių laisvių.

Ir pabaigai norėčiau paminėti, kad su keliasdešimt tūkstančių siekti 20% metinių yra vieną. Kai reikės vartyti šimtais tūkst. kažin ar norėsis kišti į tokias rizikingas klases, kas neša 20%. Paskaičius Mantą, jam atrodo, kad kasmet ir seksis virinti po 20% iš NT...Kaip sakau, teorija teorija, bet mane gyvenimas gerai pamokė.

Bičbirbi, pliuso uždėti negaliu, bet visiškai palaikau tavo postą.
Kam keisti veiklą kuri tau atnešė pinigų.
Kitas dalykas - žmonių kartos keičiasi, mes ne pilnai suprantame mūsų senelių įžvalgas, vertybės ir pan, tas pats ir su mūsų tėvais. Tai tęsis toliau ir mūsų vaikai bus kitokie nei mes. Todėl jau išnyko telegrafas (o juk kažkas pasaulyje turėjo jų akcijų), laidiniai telefonai nepatraukli investicija (anksčiau kažkas "virino pinigą" iš tokių kompanijų). Po kažkurio artimo laiko jaunimas nesupras kame "prikolas to tikro V8 variklio", sakys kam tas triukšmas??? Elektros variklis geriau, tyliau, vikriau.
Taip ir su ta nepriklausomybė - šios dienos akcijos nereiškia, kad rytoj jos bus vertos kažkiek pinigų. NT irgi dar nereiškia, kad visą laiką augs. Kaip ten su Detroit miestų, kadaise buvo labai patrauklus, dabar kažkaip naujienose tyla. Sutinku su tuo, kad jei turi daug (pinigų, turto), tai ir laiko skirsi jo išsaugojimui irgi daug. Taip kad tinginio gyvenimo nenusimato.

As taip pat manau, kad daug kas pervertina finansine laisve. Manau finansine laisve geriau, nei be jos, bet ji nepades jaustis daug geriau Praejus pradiniam pasitenkinimui vistiek reiks sugalvoti, kaip ta laisva laika leisti prasmingai. Dauguma troskimu yra trumpalaikiai, labai norisi, kol neturi, bet kai patenkini ta poreiki vel viskas grizta i pradine busena. O jei zinai tiksliai, kas tau svarbu, nieks netrukdo pradeti daryti tai dabar, o ne atideti ateiciai.

Klaustukui. Nestatykit vežimo prieš arklį. Rašote apie įsivaizduojamą. Mano pasisakymo esmė buvo ne apie strategiją. O apie tai, kodėl vienas individas su ta pačia strategija ne tik išsaugo kapitalą bet ir jį augina, kai tuo tarpu kitas naudodamas tą pačią strategija vistiek suskuta jį kaip bulvę į šiukšliadėžę. Fondai, konsultantai, asmeniniai bankininkai yra skirti pastarąjam ratui žmonių. Ir tai reikalingos profesijos, nes be jų sprendimus kiek jums svarbi jūsų dabartis lyginant su jūsų ateitimi priiminėtų nebūtinai jūsų rinkti ir jūsų interesus atstovaujantys politikai. Taip kad čia kažkiek painu yra, bet į tuos klausimus atsakymus galima rasti tik per praktiką ir asmeninį patyrimą. Taip kad imkit ir darykit, veskit žurnalą ir dienoraštį, kuris vėliau padės atlikti apibendrinimus ir pasidaryti išvadas. Išvados, beabejo, bus apie jus, o ne apie strategiją, ir ne faktas, kad jos jums patiks. Bet nuo čia jau viskas bus lengviau.

Nezinau ar nenusisvaigsiu, bet lyg ir kazkokioj knygoj skaiciau, kad nuo birzos ikurimo iki siandienos yra uzsilenke 99 % kompaniju. Tai kaip sakant sekmytes normaliai reikia su portfeliuko deliojimu ir jo valdymu.