Tai kad jau ne pirmą kartą bandom skaičiuot pelnus/nuostolius pagal tą LB apžvalgą ir niekad galai nesueidavo. Nesuprantu ko čia taip įtikėjot tais skaičiukais. Pagal jau paskelbtus bankų rezultatus labai nustebsiu, jeigu SRS arba UKB irgi neparodys pelno.

Na galvojau medbankis minusa pavarys per 1q, tai mažiau konkurentų lieka ukiui ir snorui nuostuolius dalintis. būtų pelnas būtų jau rezai paskelbti tiek ūkio tiek snoro, sabas kaip staigiai susisuko su rzu skelbimais kai pelną gavo

"Snoras": Šiaulių bankas - patrauklus pirkinys

Nes pvz Swedbankis ir dar keli vienetai visada skelbia tik grupės duomenis, o kiek uždirbo bankas neaišku be ataskaitos. O skirtumai būna ženklūs.

"Su R.Baranausku esame gėrę ir kavos, ir arbatos, bet niekada nekalbėjome apie bendrą ateitį."

idomu kas cia skaitosi kava ir arbata

UKB rašo, kada skelbs:
Gegužė 18 savaitė 2011 m. 3 mėnesių tarpinės konsoliduotos neaudituotos informacijos skelbimas
Snoras šią informaciją laiko paslaptyje...

Luinys777 , ne kiekvienas mato tai ka nori matyti.

Gegužė 19 savaitė 2011 m. 3 mėnesių tarpinės konsoliduotos sutrumpintos finansinės atskaitomybės skelbimas

as tai manau kad ukis pries emisija ir metu pradzioje turetu skelbti superinius rezultatus ir skirtingai snoras isplatino emisija, tai jam nebera svarbus geri rezultatai.

AB banko SNORAS 2011 metų 3 mėnesių finansinės veiklos pelnas prieš atidėjinius ir mokesčius sudaro 24,063 mln. litų (6,969 mln. eurų), Finansinės Grupės – 24,470 mln. litų (7,087 mln. eurų). Banko grynasis neaudituotas pelnas – 0,497 mln. litų (0,144 mln. eurų), Finansinės Grupės - 1,470 mln. litų (0,426 mln. eurų).

IQ grubiai ant nulio. Iš pirmo žvilgsnio jokių emocijų nesukelia. Manau rinka tokio rezultato ir tikėjosi nors aš asmeniškai norėjau bent simbolinio pvz.: 3mln LTL pelno. Labai neutralūs rezultatai. Labai knieti ataskaitą pamatyti.

tai kas tą nuostolį įvirino, negi visas UKB atiteks

Visgi SRS teko vėl daryti atidėjimus blogoms paskoloms, kai tuo tarpu skandinavai jau į pelną buvusius atidėjimus grąžina. Pradeda ryškėti tendencija, kad lietuviškų bankeliai norėdami konkuruoti su didžiaisiais yra priversti rizikingesnes paskolas dalinti.

Taikliai pasakyta. Nieko naujo, viskas kaip ir anksčiau: blogos paskolos suvalgo visą veiklos pelną.

"Banko grynasis neaudituotas pelnas – 0,497 mln. litų "

NET Med bank apdejo su savo 518 tukst. grynuoju pelnu. Bet bet bet.. atidejiniai nera taip jau blogai, laikai svieseja, rizika mazeja..

P.S. Feniksas, na zinai, tas simbolinis pelnas tai galejo but galejo teoriskai ir 24 limonus pelno isstatyt, o paskiau atidejinius numuilint ar pan bet bet bet..

Atrodo, kad grynai pelną atiderino, kad bent kaip nors virš 0 būtų. Bet čia dažna ir pasaulyje tokia praktika

is vz.lt:

„Bankas „Snoras“ ir toliau dirba pelningai, o jo finansinė grupė panaikino nuostolį ir uždirbo pelno, todėl pasiektus rezultatus vertiname teigiamai. Optimizmo suteikia ne tik atsigaunantis eksportas ir didėjanti vidaus paklausa, tačiau ir prognozuojamas Lietuvos ūkio augimas. Verslas, pajutęs ekonomikos atsigavimą, grįžta prie sunkmečiu pristabdytų projektų, tačiau gyventojai, nors savo finansines galimybes jau vertina drąsiau, vis dar nelinkę aktyviau skolintis. Spartesnio paskolų portfelio augimo turėtume sulauksime antrąjį šių metų pusmetį,“ – pranešime spaudai teigia Raimondas Baranauskas, banko prezidentas ir valdybos pirmininkas.

Taigi, kad nieko naujo, ir tikriausiai negreit Snore bus normalesni pelnai. Iš pirmo žvilgsnio buvau teisus: laiku nepadarė reikiamų atidėjimų, kurie temps snora min visus 2011, o gal ir ilgiau. Ryškėja Šiaulių banko pranašumas, nes jis sugebėjo gerokai padidinti pajamas iš pagrindinės veiklos, be to laiku padarė adekvačius atidėjimus ir nebesitampo akmens po kaklu. 0:1 Šiaulių banko naudai I ketvirtis... metų gale manau bus 0:4. Kai bus snoro ataskaita pakomentuosiu su faktais... kažin ar pajamos augo kaip Šiaulių banke.

Sliux, o apie ką aš čia 2 metus vis rašiau ir rašiau: jei skandinavai duoda pigiau - tai pradžioje ir eini pas juos, jei ten negauni keliauji už brangiau į Snorą ar Ūkį, kadangi skandinavai nedavė, tai faktas, kad balansai nežibėjo, atėjo krizė ir sutraiškė tokias įmones. Atsižvelgus į skandinavų atidėjimus ir geresnės kokybės paskolas, snorui dar kapstytis ir kapstytis. Vienintelis Šiaulių bankas +- darė teisingus atidėjimus ir rodė arti realios situacijos, be to kreditavo neblogus klientus, kadangi irgi siūlė geras maržas (kreditai dalinai remiami fondo SVV verslui ir pan.), pas jį šį ketvirtį taip pat atidėjimai pradėjo į pliusą eiti.

Edis1, ką paduoda pats bankas - tą ir rašo.
sliux, nemanau, kad jie dalina rizikingesnes paskolas, o tiesiog 2009-2010 m. nedarė tų atidėjimų, kuriuos darė kiti. Argumentai, kodėl taip manau:

Peržvelgiau lba.lt pateikiamą statistiką: http://www.lba.lt/go.php/lit/2009_m/1963/1
Tai panašu, kad SRS tiek 2009, tiek 2010 pritempinėjo rezultatus prie kuo geresnių. To pasekoje 2009 grupės nuostolis 14 mln., 2010 - 4 mln. Skandinavų bankai palyginimui 2009 patyrė virs 1 mlrd. nuostuolių. Tas pats UKB atitinkamai -78 mln. ir -32 mln ar SAB -32 mln. ir -24 mln. Turint omeny, kad pagrindinis nuostolis buvo iš atidėjimų, tai galima spėti, kad SRS jų padarė tikrai per mažai. Reikia būti pakankamu optimistu ir tikėti, kad bankas taip gerai suvaldė kredito riziką, kad atidėjimams skyrė 0,5% nuo paskolų portfelio, kai kiti skyrė 10%, o juk visi galų gale virė tame pačiame puode. Žinoma viskas priklauso ir nuo išdalintų paskolų, bet jei laikant didžiausią SEB portfelį = 1, tai SRS portfelis = 0.25, UKB - 0.125 ir SAB - 0.1. Tolesnius skaičiavimus, kiek tų atidėjimų turėjo būti ir kiek pelno dar nebus ateityje leidžiu pasidaryti patiems.

Pruncius, pagrįsk, kodėl manai, kad skandinavų ir Snoro portfeliai tokios pat rizikos?