Sklypo plotas yra 1435 m2, o ne pastato plotas.

Tai kaip ten po velnių iš tiesų yra (arba nėra)? vienas portalas pletkina, kad Snoras susuko maklę ir perpardavė pastatą su bendru 1400kv.m. plotu, kitas portaliūkštis jau rašo tik apie sklypo plotą (tą patį 1400 kv.m.), o apie pastato plotą nė žodžio. O gal iš tiesų Snoras nupirko tą pastatą už 8 mln LVL, o pardavė už 11mln LVL? Tada su logika būtų viskas tvarkoj ir už tokį sandorį reiktų Antoškei papekšnoti per petį. Bet matau tikrosios padėties taip ir nesužinosim kol nepateiks oficialios informacijos arba kol nepasirodys ketvirtinė ataskaita

"Snoras" plečiasi Šilutėje

Pirmadienį bankas „Snoras“ Šilutėje atidaro naują padalinį, investavęs 0,2 mln. Lt. Šiemet bankas taip pat tikisi pradėti veiklą statomame Utenos filialo pastate.

Planuojama, jog vasarą, padidėjus klientų srautams, banko skyriai Palangoje ir Šventojoje atnaujins veiklą, tačiau tikėtina, jog pasibaigus sezonui jie bus uždaryti. Papildomų investicijų į šiuos skyrius, išskyrus papildomų sąnaudų darbuotojų atlyginimams, neplanuojama.

Banką „Snoras“ sudaro 253 padaliniai: 10 banko regioninių filialų, 14 filialų skyrių ir 229 taupomųjų skyrių.


Nestambi naujiena , bet dziugina

Man atrodė, kad snorikai yra pigesni, ar čia metalas taip užbrango?

http://www.lrytas.lt/-13056160431303431402-bankas-snoras-klientams-pasi%C5%ABl%C4%97-telefonin%C4%97s-bankininkyst%C4%97s-paslaug%C4%85.htm

keistai man tokie banku aka piarai atrodo. matosi, jog nera ka svarbaus pasakyt

jau nebezino kokias naujienas kisti kad tik srs atsigautu.lemppines naujienos.palaikau angla

Srs , bent jau kazka daro reklamuojasi veikia ivairiais budais . Turbut geriausias bankas kuri galima butu paimti Dabar gal visi prades kalbeti apie siauliu banka ir ukb , bet juose nieko gero nesimato .
Siauliu bankas tik pazadus duoda , bet konkreciu veiksmu jokiu nematyti . Tas ju milijoninis pelnas nepatikliai atrodo kazkokius gandus leidzia daugiau nieko nedaro , kad pasiekti ta pelna . Tuolabiau kai per sita rinkos etapa jie suringo tik +6% . Maziausiai is visu banku
Ukio bankas ties bankroto riba ir nemanau , kad jam labai ta emisija padetu . Valdytojas dar bajerius visokius daro su ubigais ir pan . geriau ties banku dar pasedetu tvarkingesni padarytu. per omxv uzdirb + 15% per praejusi rinkos kilimo etapa .

O vat snoras pakele +80% Ir juda juda toliau paslaugas ivairias teikia atidaro naujus filialus ir veikia . Traukti klientus bando .

Eimantas, į reklamą rimtai žiūrėt nereikia. Ko tau trūksta iš SAB ir UKB, kad nieko gero nesimato. Beje, SAB pažadus dalina, bet taip pat buvo ir vienintelis bankas, kuris dirbo pelningai Q1. Kodėl įmonė turi skelbti ką daro, kad uždirbtų pelno? Kad konkurentai tą patį paskui dar geriau padarytų? Apie kokį etapą ir 6 proc. kalbi? UKB bankrotas? WTF??? Ar bent žinai dėl ko emisijos leidžiamos? Iš kur vėl kažkokie 15 proc. ir dar 80 proc. apie SRS. Pasakyk kokia reali nauda iš tų filialų ir teikiamų paslaugų?

Imone turetu reklamuotis paslaugomis , kad pritrauktu klientu daugiau .
Kalbu apei omxv kilimo etapa nuo 2010-06-16 iki 2010-12-16 , ziurejau kaip visi bankai kyla su rinka.
Palyginau ant kiek koks bankas isaugo per ta laikotarpi .
Ukb dar nebankrotas , bet reikalai tikrai ten nekaip einasi .Zinau , kas yra emisija .
Nauda is tu filialu , kad sventojoje ir palangoje vasarai kada bus daug zmoniu ir jie naudosis banko paslaugomis , bankas susigraibstys pinigeliu .
Latvijoje , senamiestije dar katik atsidare snoras po biski vis juda i prieki jis dziugina ir toliau
Nors nedideliais zingsniais , bet visgi kazkas

Nu ir kas, kad bankai kilo tavo minėti laikotarpiu (kuris prasidėjo beveik prieš metus ir baigėsi prieš pusę metų) . Susivesi kitą laiko periodą ir matysi vėl kitus rezultatus ir tada susigalvosi kokią naują teoriją, kuri paaiškintų kodėl kaina kilo/krito, tačiau ta teorija vėl nebeveiks ant kito laiko periodo. Kas tau ten nekaip einasi UKB'e? Pasakyk konkrečiai, o ne "вокруг до около". Kaip tu žadi uždirbt iš to, kad bankas susirinks pinigų iš operacijų? O gal kiti bankai irgi yra tokie durni, kad nežino, kur vasarai reikia srautus nukreipti? Kuom tave džiugina tas filialas Latvijoje? Kad jis tiesiog veikia? Tai kokia nauda iš to tada...

Eimantas22, šiaip pagirtina, kad nuo tokio amžiaus jau domiesi visokiom rinkom ir akcijom, šaunuolis, bet patarimas būtų daugiau gal dabar skaityk, švieskis, o ne reikškis įvairiom temoms, nes taviškės "analizės" dažnai būna iš piršto laužtos, nesąmoningos, iš kurių po kelių metų pats tikriausiai juoksies

jei po kelių metų dar depozito turės

Itariu, kad Snoras tikrai ketina kazka is bankeliu isigyti Latvijoj,nes jau kuri laika jo kcijas siurbcioja PRB CTD ir ta info ziniasklaidoj apie GE Money bank nebuvo visai is pirsto lauzta.

Seriously, guys. Na ir kas iš to, kad SRS teoriškai nupirktų Latvijoje banką? Jis net tokio dydžio kaip LKB neįkastų, nekalbant jau apie didesnius. O mažesnių ir pirkti neverta, nes beveik visi žemiau LKB yra eilinės plovyklėlės, kam jas pirkti? Mane asmeniškai nuvylė tai, kad SRS taip ir nesugebėjo išsukti LKB, juk turėjo ir pažangesnes el. technologijas, galu gale savo kioskų know-how. O jie elgėsi taip, lyg būtų eiliniai pasyvūs finansiniai investuotojai. Kaip bebūtų keista, bet LKB iki šiol turi brendą Latvijoje (tikrai geresnį nei SRS Lietuvoje), kodėl gi tuo nepasinaudojus? Todėl ir manau, kad jei ir pirktų, tai naudos iš to jokios

Izvelgiu nauda dviem aspektais: 1) Nusipirkus uz protinga kaina pasididinti rinkos dali.Buvo geras laikas bankams didinti savo rinkos dali krizes metu, nes daug lengviau persivilioti klienta nusivylusi arba patirianti spaudima is banko su kuriuo tuo metu dirbo, tarkim SEB ir Swedas labai spaude per krize ir transportininkus ir baldininkus ir kitus eksportuotojus, nors buvo normalus balansai, bet matydami kaip griuva kitos imones jie reikalavo padidinti uzstatus ar greiciau grazinti paskola, tik atsiradus maziausiai galimybei ir normaliai dirbancias imones. Ir tada gavus geresni pasiulyma ir suveikus zmogishkiems principams, klienta pervilioti buvo zymiai lengviau ir Snoras tuo pasinaudojo, ta pripazysta ir skandinavu bankai (verslo ziniu priede "Bankai ir draudimai" 2011 04 29), o dabar konkurencija vel astreja, o ir is patirties galiu pasakyti, kad jei salygos yra tik truputi geresnes pereiti i kita banka nesinori del rekvizitu keitimo, imones buhalterijos pasiprieshinimo, nes nenori keisti iprastos ir zinomos banko platformos, o ir atsisveikinti su tuo senu banku greit nepavyksta, nes dar kelis metus grizineja visokios sulaikytos sumos ar garantijos, ypac jei imone eksportuoja. Zodziu tai kainuoja laiko ir pastangu.
2) Tai pirkti bankeli Latvijoj dabar ir veliau parduoti rusishkam kapitalui, panaudojant panashia schema, kokia buvo Antonovo panaudota su Spyker ir SAAB (jei tau neleidzia pirkti, tu pasitrauki, nuperka tavo chebra, o veliau tu grizti), latviai dabar uz tokia pat kaina mieliau sutiktu banka parduoti ES dirbanciam bankui, o ne Rusijos bankui, todel dabar banka pirktu Snoras, o jei i sutarti pavyktu neitraukti draudimo apie pardavima to bankelio rusishkam kapitalui, butu ishkart galima ji uzstumti rusams su tam tikru antkainiu (Snorui garbingas ivaizdis juk niekada nebuvo labai svarbus).
Tai tokie pamastymai.
SRS turiu savo rizikingiausiam portfely

Visi šie rožiniai pamastymai remiasi naivia prielaida, kad SRS taip nesielgė. Turi įrodymų?

Nesakau, kad Snoras taip nesielge..,bet tegul kalba skaiciai:
Bankas Klientu sk. 2008 12 31 2009 12 31 2010 12 31
Swedbank 1.315.529 1.330.379 1.331.762
SEB 1.044.172 1.173.058 882.415 (uzdaryti padaliniai rajonuose)
Snoras 284.289 291.991 298.965
Ukio bankas 133.380 144.654 154.746
Siauliu bankas 123.835 128.385 128.687

Sakysit, kad klientu skaicius dar ne viskas, galiu surasyti, kaip kito banku turtas arba suteiktos paskolos, ten tai apie ka rasiau dar akivaizdziau.
Manau Snoras, o ypac Siauliu bankas, per 2011 dar stipriai pagerins savo rezultatus. Nesakau, kad Snoras ir UB nera rizikingi aktyvai.
Nieko nerekomenduoju, bet turiu visu banku Pildausiu tik vieno

Snoras - jau ketvirtas bankas Lietuvoje pagal valdoma turta:
http://www.lrytas.lt/-13058895091305455198-bankas-snoras-tapo-ketvirtu-banku-pagal-valdom%C4%85-turt%C4%85-lietuvoje.htm

Ir ką mes turime pamatyti tuose skaičiuose? Kas Swedo klientų skaičius augo? SRS augimas yra tik 5%, kas yra juokingai mažai palyginus su Ūkio 16%. O su SWB ir SEB jam lygintis labai anksti, nes kai turi mažą bazę, tai ją lengvą didint. Kai turės bent pusę mln klientų, tada galima bus išvadas darytis. Klausimas, kiek iš tų SRS klientų yra studentai, kurie turi pažymėjimą integruotą su kortelę? Studentai (ypatingai iš rajonų) renkasi SRS dėl snorikų tinklo, bet kaip klientai yra nuostolingi. Tapę darbuotojais jie sėkmingai SRS palieka, nes nedaug yra darboviečių, kurių pagrindinis bankas yra SRS.

Man, asmeniškai, akivaizdu tik tiek, kad aš nenorėčiau, jei būčiau SRS akcininkas, kad mano bankas dalintų paskolas AirBalticui, SAABui, Mirax Group ir pan bankrotams. Klausimas, kiek iš to paskolų augimo liktų atėmus šias abejotinos kokybės "investicijas". Ir tuo labiau nenorėčiau, kad bankas pirktų NT iš Kipre registruotų bendrovių, susijusių kažkokiu būdu su pagrindiniais akcininkais, kai ta bendrovė pati tą NT buvo įsigijusi prieš 3 sav už 30% mažesnę kainą. Šiaip nenorėčiau, kad būtų perkamas NT, nes jei norėčiau rizikuoti NT rinkoje, tai pats investuočiau ten savo nuožiūra.