Tai sako tokių buvusių komunistų pilna eurokomisarais buvusių, Briusely išskėstom rankom laukia..

Ligoninių vadovų kaita medikus stumia į socialdemokratų partijos glėbį

Va taip va tovarisciai - kaip senais gerais laikais - svarbu ne ka sugebi o ar priklausai sockumuniagom

Lie­tu­vos gy­dy­to­jų va­do­vų są­jun­gos ta­ry­bos pir­mi­nin­kas Ed­mun­das Bal­ta­kis, kuris nuo 1975 me­tų va­do­vau­jan­tis Jo­niš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės li­go­ni­nei, sako, kad užkulisiuose girdisi, kad socialdemokratams bus teikiama pirmenybė, renkantis naujus vadovus: „Ga­liu drą­siai pa­sa­ky­ti: pir­mą kar­tą ma­tau me­di­ci­nos po­li­ti­za­ci­ją.“

Taip, o tu kaip tikras patriotas atraportavai. Šaunuolis, gali eiti žiūrėti parado per rosieją.

Va del to ir liberalu pozicija, jog viesasias paslaugas turi teikti privatininkai ir yra gerai, politikai tegul skirsto pinigus, o teikti paslaugas turi tie kurie sugeba. Pvz tai kad galima rinktis privacia seimos klinika man kaip vartotojui yra super, nes prieinamumas, paslaugu kokybe visai kita, nei kad valstybines. Sioje vietoje socdemai zengia zingsni atgal.

jei laisva rinka neužtikrinama, vartotojui jokio skirtumo kas paslaugas teiks, valstybinis monopolistas ar privatus. Su privačiu dar net blogiau gaunasi, nes tas labiau į pelną orientuotas nei valstybinis, daugiau nuplešia.

Lukauskas: pagalvosiu, ar tokioje valstybėje verta gyventi
Viešosios įstaigos "Versli Lietuva" generalinis direktorius Paulius Lukauskas iš užimamų pareigų traukiasi šalių susitarimu, pranešė Ūkio ministerija.

Vykdom kadru valyma, statom savus, generuojam ekonomika, Ура, товарищи!

toks ispudis, kad tik musu salyje atejusi nauja valdzia keicia valstybiniu imoniu ir organizaciju vadovus...

o sis teiginys: pagalvosiu, ar tokioje valstybėje verta gyventi, apskritai juokingas, privaciose imonese, kuomet pasikeicia akcininkai, irgi dazniausiai keiciama vadovybe, tai apie ka kalba vyksta, ko gero jam tas postas nebuvo iki gyvos galvos pazadetas ir duotas, cirkas, eilinis susireiksmines veikejas...

Toks įspūdis, kad jeigu kitoje šalyje gavėj žmones šaudytu (manau tokių variantu rastum nemažai), tai viskas ok jei ir pas mus taip darys...

IT17, jum neatrodo, kad norint pakeisti zmogu reikalinga priezastis, kad jis blogai dirba ar pan. Jei jis blogai dirbtu - jam nesiulytu pavaduotoju tapt, o ivardintu, kad blogai dirba ir atleistu. O tas cirkas del "ne pilnai isnaudoto laiko" tai del akiu. Normaliame pasaulyje tas zmogus gali nors visa diena papludimyje gulet - bet jei per telefona suvaldo darba ir rezultatai geri, priekaistu jam neturesi. UK tokiu istaigu vadovai isvis nera skiriami politiku pagal politini pasitikejima, jie dirba metus metus tai ka ismano, o ne kas 4 metus keiciasi paputus kitam vejui.

Apie akcininkus tai nusigrybavot. Akcininko ir valstybes poreikiai gali buti skirtingi. Pvz Cevian capital visad kur ateina, augina % stake, tada pradeda stumti link spin-offo arba break-up jei is to galima naudos ispest, rysium su tuom daznai keiciamas CEO arba dalis board memberiu, kurie tam priestarauja. Tada parsiduoda. Jiem kaip shareholderiam nauda. Bet tokiu vienetai. Valstybes juk turi long pozicija, jiem ilgalaike nauda reikalinga, strategijos juk negali keistis kas kelis metus, tikslas vienas, paprastas ir aiskus, funkcijos apibreztos - zaidimas visad vyksta pagal aiskias taisykles ir tikslai aiskus. Todel naujos valzdios atejimas negali reiksti "naujos krypties", nes tada reikia keisti ne zmogu - o visos organizacijos tikslus (juk zmogus gali but geras - bet neteisinga linkme dirbantis). Susiduriu su shareholder activism ir tikrai siaip sau is lempos niekas nekeicia vadovu ir tai nera kaip, kad sakote "daznai keiciama vadovybe".

Blogai dirbo - ivardyk ka, kas, kaip. O dabar tai cia eilinis susidorojimas su ne savo zmonem. Paziuresim kokia pamaina jam ras.

as nesakau, kad yra gerai, jog taip vyksta, as tik sakau, jog tai praktika, stai salies vadove kada i centrinio banko vadovo posta pasiule savo draugeli buvusi rinkimu stabo vadova, kuris iki tol su bankine sritimi is vis nieko bendro neturejo, ir jis buvo patvirtintas daugumos seime, ar tai normalu?

ankstesnė valdžia irgi visus vadovus masiškai valė, dažnai net nesigilindama į teisinius aspektus (ne vienas per teismus atgal sugrįžo), tad nėra ko norėt, kad dabartinė to paties nedarytų ... tiesiog tokia tradicija ant LT, visi nori prie lovio

Tai mes apie miltus ar apie obuolius kalbam? Problema kuri dabar yra akivaizdi, ne tai kad yra keiciamas zmogus pagal politiku norus (cia savaime suprantama problema, kuri musu jau nebestebina), o tai kad yra keiciamas GERAI dirbantis zmogus. Zmogus grizu su daugiamete patirtim is uzsienio, atsisake didesnio atlygio tam, kad dirbtu savo valstybei. Nekalbekit apie visokius Sarkinus - del kuriu darbo turbut gincytis net neverta. Visiskai nesvarbu, kas ateis vietoje Pauliaus, ar zmogus su patirtim/ziniom, geresnis/blogesnis. Esme ta, kad gerai dirbantis zmogus yra keiciamas be priezasties, vien del to kad "neitiko" Birutei. Siunciama puiki zinute visiems (ypac emigrantams), griskite - dirbkite savo valstybei, bet jei jusu spalva mum nepatiks, nepriklausomai nuo darbo rezultatu, praspirsime kaip suni.

IT17, esate neteisus sakydamas apie LB vadovą. Šarkino kadencija buvo pasibaigusi, todėl prezidentė turėjo teisę teikti naujo vadovo kandidatūrą.

Tai šiuo klausimu socdemai yra tokie pat kaip konservai? Ar sutinkate su tuo?

Na taip, kai kuriuos vale. Tik yra vienas skirtumas - dazniausiai vale laukt nekompetetingus is partiju i valstybiniu imoniu roju atklydusius ir vietoj ju konkurso budu kiso nepriklausomus. Dabar gi atvirstine tvarka - nepriklausomi salinami ir sodinami tik partiniai

Taigi įvardijo - "turim priekaištų - uždarbiavo papildomai. Agentūra nuo 2009 sunaudojo 86 mil LT", atsižvelgiant į tai koks rezultatas - manau pakanka priežasčių vadovą atleisti ir paskirti savą.

Koki cia dvirati isradinejat, iki galo skaitet?
Mano papildoma veikla vyko su administracijos leidimu - suderinęs su ūkio ministru ar viceministrais, aš imdavau neapmokamo laiko, kurio metu užsiėmiau papildoma konsultacine veikla. Tai nėra jokia paslaptis ir laisvai prieinama informacija, kad dalį savo laiko dirbu konsultantu. Tai užima maždaug 10 savaičių per metus. Valstybės tarnyba man nesuteikia pakankamai pajamų, kurias aš galėčiau sąžiningai užsidirbti, atlikdamas šį darbą, tai aš dirbu papildomai siekdamas užtikrinti šeimos finansinę gerovę", - komentavo p. Lukauskas.

O koks rezultatas, i kuri jus cia atsizvelgiat ir vertinat? Ivardinkit, nes Birute to neivardino. Ir prie to pacio - ar uz toki "bloga" darba jam butu siuloma pabut direktoriaus pavaduotoju, ar butu tiesiog ismestas ir nebutu kabinami makaronai apie papildoma veikla? Juk pati Birute pirmam sakinyje pasake "Neturime ypač daug priekaištų VšĮ „Versli Lietuva“ vadovui".

Taigi, labai smalsu, nuosirdziai, ivardinkit tuos rezultatus i kuriuos jus atsizvelgiat. Jei pvz butu isleisti 54 milijonai - ar tada butu geriau? Laukiam.

"Mano papildoma veikla vyko su administracijos leidimu - suderinęs su ūkio ministru ar viceministrais, aš imdavau neapmokamo laiko, kurio metu užsiėmiau papildoma konsultacine veikla. Tai nėra jokia paslaptis ir laisvai prieinama informacija, kad dalį savo laiko dirbu konsultantu", - komentavo p. Lukauskas.

„Neturime ypač daug priekaištų VšĮ „Versli Lietuva“ vadovui, tačiau faktas, kad žmogus net penktadalį darbo laiko skirdavo ne „Verslios Lietuvos“ darbams, o asmeniniams verslams ar kažkokiems projektams, mus labai neramina, – sako Birutė Vėsaitė, ūkio ministrė.

Blogai dar ir tai kad tokie zmones kaip Lukauskas per daug isaukleti/dori/isdidus (savo verte jaucia?) kad priesintusi tokioms kvaisoms kaip vesaite - duok durniui kelia kaip sako liaudyje. Juk galetu teismuose krustis keleta metu ir dar ziurek prisiteistu keleta simtu tukstanteliu uz kokio formalumo neivykdyma ir del to neteiseta atleidima. Bet gi tikriausiai ne vogti eina o savo ideju ar sugebejimu realizuoti - tai ras vieta kur kitur.

O paskui runkeliai rauda kad niekas jiem gamyklu nestato ir neivestuoja

absoliučiai ... nematau skirtumų