Autorius | Žinutė |
![]() |
2010-06-17 17:00 #122897 |
Pamastymai teisingi, taciau yra esminis skirtumas, kur kompanijos vadai/atstovai/kiti veikejai retkarciais sumasto nusizengti istatymui, o kur, kiekvienakart "izenge" i nauja rinka pirmiausia imasi pogrindinio ir nelegalaus biznio. Normali kompanija po tokiu bylu daugiau maziau baigia nusikalstamas praktikas, tuo tarpu amway praktiskai kiekvienoj naujoj saly darbuojasi tol, kol sulaukia teisminio persekiojimo, tada, jei rinka didele, legalizuojasi.
Analogiski teismo procesai vyko ir UK, ir Kanadoj. Kartais įmantrūs kliedesiai atrodo turintys prasmę, o paprasti dalykai, kuriuos verta suvokti, tampa banalybe.
|
|
![]() |
2010-06-17 17:11 #122898 |
Jus visiskai teisus,ir tai pasirodo nelabai priklauso nuo kompanijos noro ateinant i tam tikras rinkas nes jei vietine valdzia nerodo didelio noro vienos ar kitos komp.atejimu i jos rinka tai lieka vienas kelias vykdyti veikla kuo maziau kertantis su tos salies istatymais ir bandyti prisibelsti i valdanciuju sirdis.
|
|
![]() |
2010-06-17 17:19 #122899
1 ![]() ![]() |
Originalus pasiteisinimas
![]() ![]() Valdzia kalta kad kompanija ar jos atstovai vykdo nelegalia veikla? Tai susitvarkyk visus formalumus pagal istatyma ir nereikes i jokias sirdis ar kepenis baladotis. Kazkodel kitoms imonems tokios mintys nekyla- aj, padirbesiu pora metu pogrindyje, o paskui, kai sukalsiu juodu babkiu, galbut ir legalizuosiu versla. Cia jau izulus piktybiskumas. O samoningas istatymo nepaisymas- tai kelias "vykdyti veikla kuo maziau kertantis su tos salies istatymais"? ![]() ![]() ![]() ![]() Redaguota: belorusmtz (2010-06-17 19:13 ) Kartais įmantrūs kliedesiai atrodo turintys prasmę, o paprasti dalykai, kuriuos verta suvokti, tampa banalybe.
|
|
2010-06-17 17:27 #122903
1 ![]() ![]() |
|
Gal baikite klaidinti žmones su sąvoku galutinis vartotojas ir platintojas painiojimu. Alkoholio peprpardavinėti tai pat niekas neleidžia, nors nusipirlti tu jo gali savo reikmems europos sąjungoje net nemažais kiekiais gali
|
|
2010-06-17 17:36 #122907
1 ![]() ![]() |
|
Koks skirtumas ką lyginu pasakiau konkretu gerą pavyzdį , kad tolaiu neplautum smegenų, o kad pats tik esi vartotojas tai gal kitiems papasakok. Perdaug akivaizdus amway ginimas
|
|
![]() |
2010-06-17 17:37 #122909 |
Aiskini zmogui apie ratus o jis visvien mato kvadratus,beviltiskas
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
2010-06-17 17:39 #122910
![]() |
regneo [2010-06-17 17:23]: O kiek jau Microsoft, Intel pralaimejo teismu ir buvo nubausti. O kaip gi Google kuri nesumokejo milijardu mokesciu Anglijai? O kiek gi maksima sumoka valstybei mokesciu? Blogai, kai matoma tik viena medalio puse ir aiskinama, kaip normalios imones nepazeidineja istatymu ir ju laikosi. Gal viena karta baik varyti ta demagogija, belorusmtz. Jau minejau, esminis skirtumas kada istatymas apeinamas retkarciais, ir kai istatymas apeidinejamas nuolat. Kuo stambesne kontora, tuo daugiau demiu savo praktikoj turi, taciau vienos kontoros uzsirauna kartais, o kitos pirmiausia nuo to ir pradeda. "O kiek gi maksima sumoka valstybei mokesciu?" Tu teigi kad maxima nemoka mokesciu? Siulau atsargiau svaistytis tokiais pareiskimais, nes vp market tesininkai tave suries ir mazgu uzris ![]() Ir prisimink, kad kitose salyse istatymai yra kitokie. Ir tai kas Lietuvoje nera teiseta, kitoje salyje gali buti visiskai teiseta ir leistina. Nesu teisininkas, taciau dar nesu girdejes, kad kokioj nors salyje istatymas leidzia imonei slepti pelna, nusukineti mokescius, varyti melaginga reklama ir vykdyti pogrindine prekyba. Gal koks Somalis ir leidzia sau tokia prabanga... Kai Amway bus Lietuvoje, tuomet ir mokescius mokes Lietuvai, o kol ju nera, mokescius moka Lenkijai ar kitai saliai. Ir nieko neteiseto as cia nematau. Internetu ir nusiperkat is kitu saliu, tai manot, kad is uzsienio siunciamos prekes, o mokesciai mokami Lietuvoje? ![]() Apie tai as jau irgi snekejau, tai du skirtingi dalykai, kai perki internetu preke SAU, ir kai ta preke ruosiesi pardavineti ir platinti. Nusipirkai sau, ir jeigu tarpvalstybiniai mokesciu tarifai nenumato papildomu muitu ar apmokestinimu, turekis ta preke is dziaukis, kitu atveju susimokesi mokescius kaip geras. O jei nusipirkta preke ruosiesi pardavineti, atsiranda PAPILDOMOS prievoles ir reikalavimai, kuriu amway platintojai siuo metu piktybiskai nevykdo ir juos ignoruoja- t.y. NEMOKA jokiu mokesciu uz savo komercine veikla, nedeklaruoja savo verslo, o taip pat platina nesertifikuota ir nepatvirtinta pekybai musu salyje produkcija. Kartais įmantrūs kliedesiai atrodo turintys prasmę, o paprasti dalykai, kuriuos verta suvokti, tampa banalybe.
|
|
2010-06-17 17:40 #122912
1 ![]() ![]() |
|
tai paaiškinkite, kodėl PVM mokestis nemokamas parduodamoms prekėms?
|
|
![]() |
2010-06-17 17:48 #122917 |
Todel kad PVM sumokamas ten is kur prekes yra isigyjamos
|
|
![]() |
2010-06-17 17:49 #122919 |
regneo [2010-06-17 17:41]: Tai cia tau turbut praplautos smegenys. Aiskini pora zmogeliu atejusiu koki shhh mes vartojam. Tikra tiesa, vartojat toki pati sh, kuris guli jusu nemegstamoj maximoj, sumokat uz ji tris kartus daugiau, ir pilna shudo burna aiskinat visiems, kad katik suvalget sokolado. Unikalus zombinimo fenomenas. As siaip neaiskinu jums koks shhh yra fairy, bet kazkodel nepuolu. Nusibodo man jau cia aiskinti i tuscias makaules. Kad apart paistalu kol kas jokiu paaiskinimu neteko girdeti. As papunkciui surasiau penkis teiginius, kas amway yra blogai, taciau nei vieno argumento kad as neteisus, dar neisgirdau. Redaguota: belorusmtz (2010-06-17 19:06 ) Kartais įmantrūs kliedesiai atrodo turintys prasmę, o paprasti dalykai, kuriuos verta suvokti, tampa banalybe.
|
|
2010-06-17 17:49 #122924 | |
man nereikia aiškinti, kad feiri yra sh yra pilna kitų ploviklių, bet neriekia aiškinti, kad amway yra ekologiška produkcija, kai taip nėra, dantų pastos sudėtį tau pačiam keliais postais aukščiau parašė, kad tai visiškai neekologiška ir pilna tų pačių brudų, o pats bandei įrodyti, kad ji yra EKOLOGIŠKA.
|
|
![]() |
2010-06-17 17:58 #122925 |
Importo PVM mokamas tuo atveju jeigu tu esi prekes importuotojas su tikslu perparduoti tada atsiranda prievole moketi importo PVM ir tam tikrus mustatytus muito,akcizo ir kt. mokesius.
|
|
![]() |
2010-06-17 17:58 #122926 |
regneo [2010-06-17 17:45]: Panagrinek vp finansines ataskaitas ir pasiziurek kiek jie mokesciu sumoka, nustebsi kiek mazai lyginat su apyvarta. Kiek sumoka tiek sumoka, faktas kad verslas yra legalus ir registruotas, paiso LR istatymu, o kad mokesciu per mazai surenkama, tai jau ir paciu kontroliuojanciu instituciju nerangumo rezultatas. Amway savo veikla LR vykdo nelegaliai pogrindyje, nemokedama jokiu mokesciu, vengdama bet kokio kontakto su istatymais ir platindama niekur neregistruota ir nesertifikuota produkcija. TAIP ar NE? Redaguota: belorusmtz (2010-06-17 19:03 ) Kartais įmantrūs kliedesiai atrodo turintys prasmę, o paprasti dalykai, kuriuos verta suvokti, tampa banalybe.
|
|
2010-06-17 17:59 #122927 | |
o tai platinimas nelygu perpardavimas? galutinis vartotojas sumoka PVM nebent prekės nėra apmokestintos PVM
|
|
2010-06-17 18:01 #122928
![]() |
|
rimimike [2010-06-17 16:34]: ... ir dar tokiom salygom kai esi persekiojamas federalines valdzios del kainodaros kiuria sunku kontroliuoti nes kompencacinis mechanizmas yra orentuotas i dirbancius zmones o ne i biudzeta,tai sitas teisminis procesas yra kaip pamoka kompanijai kaip ateity isvengti nemalonumu.... Jomajo, Amway fanai, jūs bent patys pilnai perskaitykit info savo nuorodose. Konkrečiai Jay Van Andel biografija - pastovus ir stambus respublikonų rėmėjas, prezidentų draugas, vienas didesnių savo laikotarpio lobistų ir pastovus įvairių JAV valstybinių organizacijų dalyvis bei veikėjas - apie kokius federalinius jo firmos persekiojimus gali būti kalba? Ir kiek iš tikrujų reikėjo prisidirbti, kad net tokio lobisto firmai būtų skirta bauda? Na ir dar pastebėjimas, perskaičius Jay Van Andel biografiją - jo pabrėžtinai stiprus religingumas bei bandymai tą adaptuoti kuriant Amway biznio filosofiją. Tą pats Jay aprašė savo autobiografinėje knygoje An Enterprising Life - nors turiu prisipažint, kad pačios knygos neskaičiau, o remiuosi keleto recenzijų autorių nuomone. Anyway, daug kur pabrėžiamas ypatingas Jay Van Andel religingumas, kurį jis bande suplakti su biznio filosofija. O kai pinigai tampa religija, dažniausiai turime pusėtiną velnio mišinį. Ačiū už nuorodą, bent jau darosi aišku, is kur dygsta Amway sektantiškumo šaknys ![]() "Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
![]() |
2010-06-17 18:02 #122929 |
spalis [2010-06-17 17:59]: o tai platinimas nelygu perpardavimas? galutinis vartotojas sumoka PVM nebent prekės nėra apmokestintos PVM Jauciu mes esam ant nauju ekonomikos atradimu slenkscio ![]() ![]() ![]() Kartais įmantrūs kliedesiai atrodo turintys prasmę, o paprasti dalykai, kuriuos verta suvokti, tampa banalybe.
|
|
![]() |
2010-06-17 18:42 #122942 |
Visko gali buti belorusmtz,ir viskofobas bijantiems ir nematantiems pokiciu rinkose laieka pasilikti uz sio slenkscio ribu.Nebekalbant apie Amway nes sprendziu ne pagal viena komp.plika akimi matosi MLM tinklu smarki pletra ir niekas sito nebegali sustabdyti.Per paskutinius 10 metu atsirado tiek kompaniju kad jau netelpa nei ant koju nei ant ranku pirstu kartu paemus ir tai faktas.Reikes kazkuo uzimti zmones ateity ir duoti kazkaip uzsidirbi, kadangi pramone tiek issivyste kad zmoniu neturinciu kuom uzsiimti vis daugeja o tai tampa pavojinga tiek valdzioms tiek paciai visuomenei.Ir man pavz.geriau pamaldus prekeivis dantu pasta
![]() |
|
![]() |
2010-06-17 18:59 #122944 |
tai gal tas banditas su peiliu ir yra buves amway platintojas, sugrudes visus pinigus i "bizni", nieko neuzdirbes, o dabar piktas ant viso pasaulio ir tykantis kam pritaikyt vietine nacionalizacija
![]() kadangi kriminalo pradziamoksli pogrindineje prekyboje jau isejes, dabar pereina i kokybiskai nauja lygi, tiesiog atima pinigus ![]() del mlm pletimosi man nieko nesimato, kaip tik, vertinant matematiskai, apibreztam areale, analogiskai ir konkrecioje rinkoje, durniu kiekis yra baigtinis, todel platintoju kiekiui staigiai isaugus, tinklo pletra, o kartu ir galimybes kazka uzdirbti smarkiai mazeja. Kartais įmantrūs kliedesiai atrodo turintys prasmę, o paprasti dalykai, kuriuos verta suvokti, tampa banalybe.
|
|
![]() |
2010-06-18 09:48 #123010
![]() |
belorusmtz [2010-06-17 07:10]: Bet tiek to, kartoju "dlia osobo tupych": a) amway prekyba pagrista prekiu iskisinejimu per pazistamus, nes kitaip labai sudetinga parduoti niekuo neissiskirianti produkta zmogui is salies, kuris tiesiog nemokes uz neaiskios kilmes daikta daugiau nei kainuoja jau laiko patikrinti ir isbandyti analogai. b) amway prekyba pagrista agresyviu psichologiniu poveikiu, pilant zmogeliams i galva visokias pseudoekonomines nesamones ir manipuliuojant is lempos islauztais skaiciais, kad sukelti visiskai nepagristus lukescius. absoliuti dauguma platintoju paprasciausiai praranda pinigus. esminis melas- preke perki tiesiai is sandelio, tarpininkams moketi nereikia. taciau kas yra tie visi platintoju lygiai, kurie nusikerta savo procenta? Tai ir yra tarpininkai, ir ju yra daug daugiau nei maximai perkant prekes tiesiai is gamintojo, be to, ju neimanoma ivengti, nes prekes pirkti gali tik per kazkieno laidavima (referrent'a). c) amway prekyba pagrista elementariu melu. Meluojama apie stebuklingus koncentratus, nors analogiski produktai taip pat nera skiesti (jei sneketi apie buitinius valiklius), taip pat meluojama aiskinant apie prekiu ekologiskuma, paemus kad ir dantu pastos sudeti, jos sudetines dalys niekuo nesiskiria nuo analogisku "cheminiu" pastu is supermarketo. Tik kaina didesne tris kartus. d) amway prekyba LR teritorijoje yra nelegali. Nera atstovybes, neregistruota jokia imone. Platintoju veikla siuo atveju prilygintina kontrabandai, jau nesnekant apie platintoju nemokamus mokescius. e) amway platinama produkcija LR teritorijoje nera nei sertifikuota nei aprobuota prekybai, tai reiskia, kad vartotojui yra parduodamas visiskai nekontroliuojamas turinys, remiantis tik asmeninio pasitikejimo ir laidavimo pagrindais. Nukentejus nuo tokiu produktu, vartotoju teisiu negins niekas, atsakomybes pareikalauti taip pat nebus is ko. A) Amway prekyba pagrįsta tiesioginiu pardavimu, o ne iškišinėjimu per pažįstamus. Pinigai neišmetami reklamai televizijoje, radijuje ar kitur, o sumokami platintojams. Kirby siurblius, kai kuriuos vandens filtrus, Avon, Mary kay ir kitą kosmetiką ir dar daug produktų platina tuo pačiu principu. B) Jei Maxima turi daug papildomų išlaidų, tai ir sandėliai, ir reklama, ir darbuotojai ir t.t. Amway moka pinigus tik už apyvartą. Nereikia mokėt sandėlininkams, tiksliau ne tiek jų yra kiek Maximoj ![]() ![]() ![]() ![]() C) Dėl melo tai viskas priklauso nuo platintojo sažinės. Visose prekybos vietose būna melagių ir neišmanančių siūlomų produktų žmonių. Nereikia kaltinti Amway, kad Jūsų kaimynas pasakė, kad tai ekologiški produktai. ![]() ![]() ![]() D) Amway gali prekiauti legaliai, jei registruoji individualią įmonę. ![]() E) Jei perkat iš savo tetos ar kaimyno ir netiko Amway gaminys, kreipkitės į jį. Ypač jei daug sumokėjot pinigų, nes Amway suteikia 100 proc. pasitenkinimo garantiją. Jei netiko produktas, tai galima per kiek tai laiko ar per 14 ar per 30 dienų prekę grąžinti ir atsiimti sumokėtus pinigus. Tokiu atveju, kreipiatės į tą, kuris pardavėė ir jis turėtų sutvarkyti formalumus dėl nekokybiškos ar kitaip nepatikusios prekės. Nes pardavėjas turi turėti faktūras, kuriose yra nurodyta nepasitenkinimą sukėlusi prekė. Be to yra įvairiausios vartotojų teisių gynimo asociacijos, į kurias kreipiantis reikai turėti prekės pirkimo dokumentus. Tai jei perkat prekę ir nereikalaujat čekio, tai jau ne tik pardavėjo problema, bet ir pirkėjo. Galit klausimus apie Amway ar kitas MLM kompanijas rašyt čia (bet aš retai skaitau šį forumą) arba rašyt pm. ![]() |
|
![]() |
2010-06-18 10:56 #123026
![]() |
NiekoTokio [2010-06-18 09:48]: A) Amway prekyba pagrįsta tiesioginiu pardavimu, o ne iškišinėjimu per pažįstamus. Pinigai neišmetami reklamai televizijoje, radijuje ar kitur, o sumokami platintojams. Kirby siurblius, kai kuriuos vandens filtrus, Avon, Mary kay ir kitą kosmetiką ir dar daug produktų platina tuo pačiu principu. Tiesioginiu pardavimu kam? Nemaciau nei vieno amway kioskelio ar parduotuves, paprastai platintojas ima atakuoti ne zmogu is gatves, nes zino, kad neapdorotam pirkejui nepavyks parduoti pervertintos neaiskios kilmes ir kokybes prekes, kurios analogai kainuoja maziausiai dukart maziau, o eina pas draugus ir pazistamus, naudodamasis tarpusavio pasitikejimu ir bandydamas iskisti savo prekes zmogui, kuris tiesiog nesitiki "zapadlo" is pazistamo asmens. Pardavinejant tas prekes nautralioj aplinkoj pvz. atsidarius parduovele, butu prastai. jeigu jau perkat tiesiai is sandelio, koks skirtumas, ar parduoti kioskelyje, ar lakstyti per zmones persant savo gerybes? Rezultatas gi tas pats- parduosit tiesiogiai pirkejui. B) Jei Maxima turi daug papildomų išlaidų, tai ir sandėliai, ir reklama, ir darbuotojai ir t.t. Amway moka pinigus tik už apyvartą. Nereikia mokėt sandėlininkams, tiksliau ne tiek jų yra kiek Maximoj ![]() ![]() Kiekvienas platintojas piramideje gauna savo dali uz parduotas prekes. Kuo daugiau piramideje sluoksniu, tuo daugiau pardaveju dalijasi procenta nuo kainos t.y. tuo didesnis tarpininku, gaunanciu savo dali skaicius. Kad sukurti iliuzija, jog tarpininkams nereikia nieko duoti, pradine kaina uzkeliama tiek, kad joje jau butu uzfiksuota is anksto paskaiciuoto vidutinio tarpininku skaiciaus dalis. Tai irodo produkto kaina, kuomet niekuo neissiskirianti dantu pasta kainuoja tris kartus daugiau nei analogai. Isvengti tarpininku amway nera galimybes, nes pradeti prekiauti galima tik su "rekomendacija". Beje, su Amway platintoju manau irgi galima derėtis ![]() ![]() Maciau ir pazistu daug "varanciu" ir nieko neuzdirbanciu. Tai kad bendra apyvarta yra milziniska, nereiskia kad zemiausioji platintoju grandis is to kazka gauna. Jei ir gauna, tai trupinius. Uz tai amway ir buvo tampoma po teismus ir mokejo baudas, kad reklamavo apyvartas ir didelius uzdarbius, bet nutylejo, kiek gi yra tokiu daug uzdirbanciu. O tokiu tikrai nedaug. C) Dėl melo tai viskas priklauso nuo platintojo sažinės. Visose prekybos vietose būna melagių ir neišmanančių siūlomų produktų žmonių. Nereikia kaltinti Amway, kad Jūsų kaimynas pasakė, kad tai ekologiški produktai. ![]() ![]() ![]() Naturalus produktas- pagamintas is naturaliu, nepavojingu sveikatai medziagu. Ekologiskas produktas- pagamintas is naturaliu, nepavojingu sveikatai medziagu, uzaugintu laikantis ekologijos reikalavimu. Produktas, pagamintas is sveikatai kenksmingu medziagu, tegul ir isgautu ekologiskai, nera nei naturalus, nei ekologiskas. D) Amway gali prekiauti legaliai, jei registruoji individualią įmonę. ![]() Nesu nei mates, nei girdejes, kad kuris nors amway platintojas butu registraves versla. Kai kurie sitoj pacioj temoj netgi atvirai giriasi, kad mokesciu nemokejimas ir nelegali veikla yra cool, o istatymu apejimas yra budas "veikti minimaliai nusizengiant istatymams". Prekiu sertifikacija eu yra viena, o prekiu itraukimas i konkrecios salies prekybos sarasus ruosiantis jas pardavineti, yra kita. As galiu savo reikmems nuspirkti angliska preke ebay, taciau jei as susiruosiu ja prekiauti LR, teks praeiti prekes legalizavimo proceduras pagal istatymuose numatyta tvarka. E) Jei perkat iš savo tetos ar kaimyno ir netiko Amway gaminys, kreipkitės į jį. Ypač jei daug sumokėjot pinigų, nes Amway suteikia 100 proc. pasitenkinimo garantiją. Jei netiko produktas, tai galima per kiek tai laiko ar per 14 ar per 30 dienų prekę grąžinti ir atsiimti sumokėtus pinigus. Tokiu atveju, kreipiatės į tą, kuris pardavėė ir jis turėtų sutvarkyti formalumus dėl nekokybiškos ar kitaip nepatikusios prekės. Nes pardavėjas turi turėti faktūras, kuriose yra nurodyta nepasitenkinimą sukėlusi prekė. Be to yra įvairiausios vartotojų teisių gynimo asociacijos, į kurias kreipiantis reikai turėti prekės pirkimo dokumentus. Tai jei perkat prekę ir nereikalaujat čekio, tai jau ne tik pardavėjo problema, bet ir pirkėjo. Pradzios pabaiga. Kaip jau minejau, tarp amway platintoju verslo registravimas yra nesuprantamas dalykas, fakturos tuo labiau, kad jas israsineti, reikia pirmiausia legalizuoti versla. Taigi gauti kazkoki dokumenta patvirtinanti prekes isigijima is amway platintojo praktiskai nerealu. O vartotoju teisiu gynejai gina vartotojus tik nuo legalios imones sukciavimo ir broko. Amway atveju, jei kvailas zmogelis nusipirkes "stebuklingo" valikio patikes sekamomis apie ji pasakomis ir jo atsigeres apsinuodys, jokios vartotoju teises jam nepades. Nusipirkus blogas prekes pogrindyje, visi aiskinimaisi ten ir nusikelia. Paprasciau butu susirasti platintoja ir isvanoti jam kaili. Arba ieskoti teisybes teisme, bet tada ir pats tapsi nusikaltimo bendrininku, kad pirkai kazkokia kontrabanda sumokedamas "juodais". Kartais įmantrūs kliedesiai atrodo turintys prasmę, o paprasti dalykai, kuriuos verta suvokti, tampa banalybe.
|