Kai valstybės valdžia eina prieš valstybės interesus ir norus, normalu, kad susirenka kritinė masė žmonių tai valdžiai sustabdyt.. Vistik demokratijoje valdžią renka žmonės. Ar manai, kad ją turi rinkti Putinas?

P.S. turiu pasiulymą. Ateisiu, atkirsiu iš jūsų pusę jūsų namų ir kai bandysite mane išmesti iš savo namų, galėsime pakalbėti apie dvigubus standartus sau ir Ukrainai Norint, kad karas kuo greičiau baigtusi, ta gali padaryt tik vienas žmogus - Putinas. Arba pats iseina, arba bus ismestas is Ukrainos. Kitu baigciu nera. Zelenskio sprendimai istikruju nieko nereiskia, nes is kokiu 6 Milijonu zmoniu buvo atimti namai, ka manot, jie nori "taikos" savo namu kaina?

Tuoj tau vata išvers viską aukštyn kojom

"Bet esmės tai nekeičia, įvyko antikonstitucinis perversmas ir už Janukovyčių balsavę žmonės pasijuti minimum įžeisti"


Tas lemia tik tiek dabar, kad jie pirmi viska pradejo, ukropai uzvire sita kose.

Dabartine valdzia Ukrainoje de facto legitimizavosi, nes ja pripazista ir pati Rusija. Jeigu rusai pagaliau kada nors daeis iki Kijevo, ir pervers nx viska, tada jie gales sakyt kad mes pagaliau isvertem is sosto neligitimius netikelius, narkomanu shutve. O kol kas tenka kalbet su tais kokie yra.

Mes čia diskutuojame, o ne sergame už Ukraina kaip už kokį Žalgirį. Kad šiandien "netikėtai" Ukraina nukovė vėl tūkstantį rusų aš ir nežiūrėjęs galiu pasakyti, kas ten pas juos ataskaitose parašyta. Bet čia žmonės išsako įvairias mintis ir prognozes ir pamąstymus, ir tie kurie nebuvo pagal Ukrainos propagandos vertinimų/norų klišes buvo minusuojami. Dabar minusai gal pasibaigė, apsiramino.

Maidane jokios kritinės masės nebuvo. Grupelės chuliganų išprovokuotas valstybės perversmas, kuris buvo palaikomas Europos jai žiūrint savo interesų. Jei ji būtų žiūrėjusi Ukrainos interesų, būtų paprašiusi laikytis rimties.

Čerčilis irgi savo laiku turėjo pasirinkimą - taiką su Hitleriu. Adolfas primygtinai siūlė susitarti ,nes jis pats žavėjosi britasi ir su jais kariauti nenorėjo. Daugybė takos balandžių pasaulyje buvo už taiką su Hitleriu. Su fašistu ,kuris iki tol sulaužė visus susitarimus. Taip ir dabar pampersiniai pacifistai siūlo dar kartą susitarti su Putinu,kuris iki tol sulaužė visus susitarimus . Pamiršta matyt ,kad Putino tikslas yra imperijos atkūrimas . Suvalgys Ukrainą, sekantis bus Kazakstanas, Baltarusija, taip pat ir NATO bazių pašalinimas iš Lietuvos. NATO save diskreditavusi subyrės ir tada vėl prasidės karai Europoje. PAX AMERICANA žlugimas . PAcifistai antiek bailūs ir kvaili, kad baimės užslopintom smegenėlėm nesuvokia ,kad geriau vienas , paskutinis karas sustabdantis agresorių dabr , nei daugybė karų vėliau ,ir gal būt naujas pasaulinis karas . Antrojo galėjo ir nebūti , jei Prancūzai būtu sudaužę Hitlerio varganus būrius įsibrovusius į demiliarizuotą Ruro sritį dar 1936 metais. Iki pat antrojo pasaulinio karo pradžios politikai savo veiksmus grindė pacifizmu- siekė bet kokia kaina išvengti karo . Kvailystė . Geriausiaiišvengti karo padeda reali karinė atgrasanti jėga. Šaltasis karas tam geriausias pavyzdys. Ne tada ,kai JAV lakūnai kovėsi su rusų lakūnais ivairuose lokaliuose karuose , karas negrėsė tarp Sovietų ir JAV .

Maidaunas buvo cirku cirkas, nacikai suvezti is vakaru Ukrainos, plius visi naudingi idiotai. Ir jankiu atstovai su tashem lakste po aikste, iki dabar visi filmuoti kadrai stovi.

O Bidono monologas, kai jis dar nebuvo prezidentas, kaip jis priverte Ukrainoje atleist generalini prokurora, kuris maise kazka ten padaryt ? Irgi iki dabar rolika galima atrast.

Ukraina yra asmeniniuose Bidono interesuose, todel per jo valdyma jankiai tikrai is ten nedings.

zmones sneka, kad pacioj UK didzioji dauguma parlamento ir lordu buvo uz susitarima su hitleriu, tik Cherchilio kieta kakta sugebejo atlaikyti tai, kad mes siandien snekam ne vokiskai

Kad Hitleris = Putinas, ir kad pacifizmas prives iki kazko panasaus kaip WW2, yra tik buka propaganda sukurta blusiams ir kitiems idiotams.

Nes dabartine Rusija ne is tolo neprimena tuometines Vokietijos, nei karine prasme, nei ekonomine. Rusai pasirode nepajegus vest lokalaus mastelio karo, apie kazkoki Europos uzkariavima net kalbos but negali.

O galynetis su rusais branduoliniais ginklais, nu jo, butu itin ismintinga.

Jus pravedinejat chujovas analogijas, 'gerbiamieji'. Nes apie istorija nieko neismanot kaip visada.

Čia reikia sutikti su fašistu. Jeigu svaigulys būtų įdėmiai klausęs Čikagos profesoriaus paskaitų, senai būtų supratęs, kad rusija yra viso labo regioninė galia, o ne supergalybė. O regioninė galia negali pakeisti realybės. Vienintelis jų išsigelbėjimas buvo bandymas sulaužyti susitarimais pagrįstą pasaulio tvarką iš galios pozicijų, ty pervesti pasaulį į galios balanso rėžima. Kas stipresnis - to ir tiesa. Kaip matom ir čia patirtas pravalas. Nu tai laukiam politinio pravalo pačioje rusijoje. Kuo tai baigsis patiems rusams jau sunku prognozuoti.

Pas mus europoje jau prasidėjo politinės kovos... kieno pozicija buvo teisėnė, taisyklingėsnė, įžvalgesnė rusijos atžvilgiu, ukrainios palaikymo atžvilgiu ir t.t.

Nu ką čia dabar nusišneki.
https://www.youtube.com/watch?v=H0WKRSkXFY4

Diskusiju paivairinimuj.

Ispanija dekriminalizavo zoofiliją

Ispanijos Deputatų kongresas patvirtino Baudžiamojo kodekso pataisas, pagal kurias lytiniai santykiai su gyvūnais laikomi nusikaltimu tik tuo atveju, jei dėl to gyvūnai patiria žalą.

https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2023-02-13/belarra-despenaliza-la-zoofilia-si-no-produce-lesiones-al-animal-6985706/

Siaip pagalvojus rusai gi galejo lyst visur grasindami branduoliniu ginklu. Pravedant tas pacias analogijas, kaip Hitleris supiso Cekoslovakija be kraujo, finalinis taskas buvo kad Hitleris paskambino ar tai tuometiniam prezidentui, ir pasake kad jeigu nekapituliuojat, tai mes nedelsdami siunciame luftwafe bombonesius virs Prahos. Ceku prezidentas pokalbio metu nualpo, jeigu ta istorija bent kiek tikra.

Tai cia panasiai galejo gi Putinas okupuot viska kas ne NATO tokiu budu. Paskambina, jeigu nesijungiat prie RF, tai sostines centre termobranduolinis grybas. Viska sau prijungt atgal galejo, Gruzija, Kazachstana, Azerbaidzana etc.

Bet kazkodel to nebuvo.

Nes jus mulkiai esat ir uzsiimat istorine demagogija.

"Jeigu svaigulys būtų įdėmiai klausęs Čikagos profesoriaus paskaitų, senai būtų supratęs, kad rusija yra viso labo regioninė galia, o ne supergalybė"

Tau vel linka reikes surast, kur profesorius aiskiai ivardina tris pasaulio 'superpower', US, Kinija, Rusija. Ir cia as neidemiai klausau ? Ir vel tau reikia aiskint kad Rusija ieina i ta trejeta del termobranduoliniu ginklu arsenalo, kuris formaliai pralenkia net jankius ? Kodel tu toks bukas ?

Tu visą kursą išklausyk, o ne kontekstualias pririnktas lekcijas mėtyk, kaip kad dauguma jūsų vatinių daro. Išmoksi gal ko nors.

Tai watersą pririnko, tai Čikagos profesorių, visas rusų gyvenimas yra vienas didelis pririnkimas, paviršinė kompiliacija... Nu bet daugumai sueina, čia ir bėda.

Popai tu nulis diskusijose, vos tik prispaudi sikna, pradedi, eik paklausyk ta, eik paklausyk ana, jokiu kontrargumentu nesugebi pateikt. Koki dar kursa klausyt, jeigu jis aiskiai ivardina kokios valstybes ieina i topa, bent kelis kartus as sita girdejes.

Ekonomine prasme zinoma rusai nera superpower, cia ir arkliui aisku. Bet ne viskas i pinigus susisieja.

Rusai kaip minimum buvo superpower SSRS laikais, ir tempia dali to paveldo iki dabar.

Aš tau daviau patarimą, ką reikia padaryti. Pasinaudosi juo ar ne - tavo reikalas. Siūlau pasinaudoti, nes Čikagos profesoriaus kampu dar teks į reikalus pasižiūrėti. Senasis Kinijos komunistų flangas vadovaujasi būtent tokiu pasaulio supratimu. O tai vėl kai ateis metas - pušį gaudysi ir kompiliuosi.

Popai tu neturi argumentu, tu visa laika taip issisukineji. Ir apskritai tu bandos zmogus, tu neturi savo nuomones. Kai Trumpas laimejo rinkimus, tai buvai trumpistas, kai pradejo aisket kad bidonas persveria, patapai eiliniu leftistu bidonistu.

Slove Ukrainai kvykia eiliniai leftistai, kurie nesigaudo kas ir kaip, kur jie randasi, jau senai. Visos tos kurwos feministes, LGBT pydarai ir tie dabar laksto su UA dvicoloru.

Nieko naujo jus cia neisspaudziat jau senai.

Butent vakaruose visa sita shuda palaiko leftistine shval pagrinde, kuri garsiausiai skamba medijoje. O kalbant apie LT cia aisku biski kitokia specifika. Cia labai prisideda baime kad rusai sunkiai uzdirbtu unitazu norgese prisirise prie tanku neissiveztu.

Nieko negaliu tau padėti jeigu tavo pasaulio suvokims tok sustabarėjęs. Nebuvau aš Trumpistas, bet Trumpą palaikiau, kaip ir nesu Bidonistas, bet už Bideną balsavau, nes manau, kad Trumpas peržengė ribas. Politiniame flange esu respublikonas, nuosaikiųjų pusėje. Leftistai juos vadina Reiganistais.

Vau, užėjau netyčia į šitą temą. O čia tokiu karvės mėšlu daužo.

As tau irgi niekuom negaliu padet, jeigu tavo pasaulio suvokimas toks moderniai debiliskas, nes debilu but siais laikais madinga.

Siaip kalbant apie partijas, tai nera skirtumo kas ten sedi pas jankius, ypac kalbant apie uzsienio politika.

Kazkada pamenu blusa kliedejo savo eilines nesamones kaip Trumpui atejus jankiai grish prie izoliacines politikos. Jau pats zodzio naudojimas 'grish' aisku juokingas, kai jankiai po WW2 niekad nebuvo jokiame izoliaciniame periode. Po SSRS kolapso irgi nebuvo.

Trumpas neisvede kariu is Afganistano, Bidonas isvede, tai gaunasi kad anas didesnis izoliatorius dar.

Ai vienu zodziu pizda jums, kose smegenyse iki gyvenimo galo.