labai nesunku atsiverst istorijos knyga ir pasiskaityt, pvz. kalbant apie europietiska Novgorodo respublika, kuria 1471 uzmeme ivanas 3, o 1570 ivanas groznas su opricnikais(tu laiku kgb) isskerde didele dali miestieciu, kita dalis pabego, ivairiais skaiciavimai liko maziau nei 10% gyventoju, maskovijai nuo viduramziu iki dabar gyvybes nei rupejo nei dabar rupi, barbaru valstybe su mongolu tipo piramides valstybes valdymu, juk taip nesunku atsiverst istorijos knyga ir pasiskaityt ir suprast, kad nuo viduramziu niekas rusyne nesikeicia, turinys tas pats, gal kiek knygos virselis pasikeites

pridedu, kas placiau nori pasiskaityt

https://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_Novgorod

Vėl mane whatabautizmu, rodos taip tas rašoma, kaltinsite. Bet taip darė visi, ne tik Rusija. Jav, Britų imperija, visokios Belgijos ir Olandijos, Afrikoje. Ir žymiai vėliau nei tas Ivanas Groznas. Jav ir dabar nelabai ten rūpi kokie irakiečiai, kitaip karų nerengtu po feiko uždanga. Taip kad ačiū už wikipedijas, bet visi šitie jausmingi pagrūmojimai rusų pusėn yra iš apsėdusios eilė metų rusofobijos, kuri sugraužė paskutinius kritinio mąstymo likučius.

taip, bet Belgijos ir Olandijos tapo normaliomis salimis, o ruskynas liko viduramziu lygyje

Jav irgi panašios į Rusiją. O gal net ir vienodos, nes jei pradės jų galia silpnėti, matys kad jos pozicijos užimamos, dar ne tokių saliutų pamatysime. Gi akivaizdu, ne iš didelės meilės irakiečiams kenčiantiems diktatorių, ta šalis buvo užpulta. Tuo metu, toje pačioje Afrikoje, buvo eilė didesnių diktatorių. Bet Jav feikiniais kaltinimais kažkodėl užpuolė šitą šalį. Ar tai ne banditizmas terorizmas, kuriuo kaltinama Rusija? aš jau kartojuosi, bet jūs vėl "kokia Rusija kokia Rusija" rėkaujate kaip mažvaikiai. Pasaulio geopolitiką ne Rusija sukūrė, siūlyčiau atsimerkti, ir pagalvoti jog žmogus yra žmogus ar Jemene, ar Irake, ar Ukrainoje. Taip mes renkames pusę kurią palaikome, tačiau net ir tokiu atveju nereikia būti mankurtais ir kitų tiesioginių invazijų ir nukariavimų bei žudymų vadinti kažkaip kitaip.

Vėl jis savo, "negalima lyginti, bet palyginkime". Lyginti JAV ir ruskyną, tai kaip Lietuvą ir Kiniją. Rusija su visa savo galia ir ekonomika praktiškai telpa į statistinę paklaidą skaičiuojant JAV ekonominius, karinius, technologinius ir kitus rodiklius.
Pasaulio geopolitiniame žemėlapyje tavo Rusijos nebėra. Su šituo karu ji galutinai susinaikino. Kas bus po to, kai dulkės nusės, dar pamatysim. Čiuptuvai, kuriais ji gali kenkti, bus nukapoti, galių pozityviai ir kūrybiškai dalyvauti pasaulyje ji neturi. Tai nei kažko neigiamai ryškaus, nei kažko naudingo ir produktyvaus tikėtis neverta. Rusai net nesupranta, kas aplink juos vyksta, kokiais principais funkcionuoja šiuolaikiniai tarptautiniai santykiai. Tai, ką pradėjo naikindamas rusus ir kaimynus Stalinas, dabar pabaigia putleris.
O dar ir įvaizdis, gėda ir t.t. Gaila žiūrėti oro uostuose, kaip rusai slepia savo pasų viršelius...

"barbaru valstybe su mongolu tipo piramides valstybes valdymu, juk taip nesunku atsiverst istorijos knyga ir pasiskaityt ir suprast, kad nuo viduramziu niekas rusyne nesikeicia, turinys tas pats, gal kiek knygos virselis pasikeites"

Na tai nuo maskvos forposto, kas vėliau virto maksva, o sako įprotis įmti kyšius kaip 'otkatą' yra būtent kultūrinis paveldas nuo "mokesčio" ėmimo nuo prekybos eismo per forpostą. Buvo toks neblogas eiliuotas pamfletas, 'opričniko diena', iliustracijoje simboliškai pavaizduojantis janyčarus sustojusius ratu ir padėjusius rankas vienas kitam ant pečių, byrkomis braižančius vienas kitam tarpuvietę. Šaukiančiais - goyda! Ty. dabartinis invazijos į Ukrainą šūkis. Analogija su silovikų, pradedant milicjos praeigūnais ir vertikale aukštyn. Taip sakant p...kit vieni kitus ir šaukite - goyda! Toks va kultūrinis paveldas.

Nieko rusai susitvarkys, nebus jiems kitos iseities. Teks atsibust ir pripazint kad vakaruose nieko gero nera, reikia strojint savo valstybe.

O LT kaip buvo taip liks chaluju krastas.

"pvz. kalbant apie europietiska Novgorodo respublika, kuria 1471 uzmeme ivanas"

Man patinka kai tokie etatiniai dub dubai kaip kergudai, leidziasi po viduramzius ieskot rusnios blogio priezasciu, kai dar visai nesesenai kokie nors jankiai ant Vietnamo barste herbicidinius nuodus kolosaliais kiekiais, taip kad iki dabar Vietnamas turi dideliu problemu su ekologija. Arba kokie nors japonai per WW2 atlikinejo eksperimentus su gyvais zmonemis.

Ar tapo pastarosios normaliomis valstybemis ? Japonai gal ir tapo kai galutinai prapiso savo imperines ambicijas. O va jankiai tai nepasakyciau.

jo, su iraku idomi istorija, juoda deme, tik ten vienas esminis skirtumas jav irako nesieke prisijungt prie saves, t.y. sugalvojo pakariaut pries sali kurioje tariamai buvo masinio naikinimo ginklu, kuriu pasirodo nebuvo, kas leme didziule uzsienio zvalgybu reforma, valdymo decentralizavima ir t.t. buvo daromos kazkokios isvados, o ruskiai kaip kariavo 1915, taip pat per cecenijos karus, taip pat siandien, vien kraujas ir purvas

purske herbicidinius nuodus ant tokiu komunistu-fasistu, kokie dabar sedi ir kremliuje, o ne ant demokratiskai valdomu valstybiu

"purske herbicidinius nuodus ant tokiu komunistu-fasistu, kokie dabar sedi ir kremliuje, o ne ant demokratiskai valdomu valstybiu"

Debilas jibanas, daugiau nera ka komentuot. Jankiai dabar itin privengia sitos temos, bet dar atsirado pateisinantis

"iliustracijoje simboliškai pavaizduojantis janyčarus sustojusius ratu ir padėjusius rankas vienas kitam ant pečių, byrkomis braižančius vienas kitam tarpuvietę. Šaukiančiais - goyda!"

Tai cia sakyciau tavo tema neblogai apraso sitas paveiksliukas. Stovit ten visi sustoje ratu, byrkos i subines, ir rekiat - slava ukraine. Taip sakant piskit vieni kitus pagal LGBT standartus ir rekit kad jankis visus isgelbes

Cheminiai ginklai buvo. Sadamas juos naudojo prieš kurdus.
Karas pradėtas dėl biologinių ginklų, kurių, panašu, kad nebuvo. Prie progos pažiūrėkit filmą "In the loop". Čia britiškas šios istorijos kampas. Šiek tiek užaštrintas, bet įdomiai pailiustruotas politinių sprenidmų priėmimas.

Tačiau mane džiugina, kad ruskiai bent jau viena aiškiai supranta, kurioje komandoje žaidžia: Sadamas, Kadafis, Mugabė, Maduro, Kim Čin Inas, Lukašenka, raudonieji chmerai. Tikslai ir rezultatai atitinkami.

Ar jus suprantat mulkiai kad tas jusu nuolatinis verkimas ir susipriesinimas su rusnia jums nieko gero neduos, tik dideles problemas ateityje ? Arba jus susitaikot kad gyvenat prie rukstancio vulkano, arba minat is cia, viskas labai paprasta.

O dabar tokia debilu ruja nuolat griezianti danti ir fantazuojanti kaip rusnia kinai isdraskys, kaip jie dabar kara prapis ir pabyres. Neaisku ar tas pabyrejimas duos pasauliui isvis ka nors gero, pvz. termo raketos paima ir atsiduria kokio nors idioto rankose.

Ukrainos projektas didele dalimi yra Bidono projektas, tas buvo megejas lyst i Europos politika. Vakar ziurejau trumpa iskarpa kaip jis didziavosi kazkada ir kele sau uodega, kaip jis pasiule kazkada bombint Serbija. Cia as sako viska pasiuliau, kaip reikia bombint serbu infrastruktura ir t.t.

Tas senas marazmatikas dalbajobas gaus gala, baigsis jo prezidentavimas ir viskas cia baigsis. O jus liksit prie suskilusios geldos su savo fantazijom.

Čia yra labai geras klausimas. Ar gali būti tos termo raketos didesnio idioto rankose nei dabar? Rimtai, tai, ką jie dabar pradėjo išdarinėti, keičia daugybę rizikos vertinimų, kai kalbam apie branduolį. Kas yra didesnė rizika, kai branduolys dabartinio maniako rankose, kai gresia viso pasaulio sunaikinimas? Ar kelių vietinių vagnerių rankose, kurie gali būti linkę jį parduoti, negebės aptarnauti, o jei katastrofa bus, tai labiau lokalinė? Ar didelis skirtumas tar šių dviejų ateities versijų?

Nesakau, kad žinau atsakymą. Bet yra požymių, kad Vakarų strategų mąstymas keičiasi.

Jeigu Putinas butu Hitleris tai jis jau senai butu okupaves viska aplinkui naudodamas branduolinio ginklo santaza, jau buvau isvedes sita paralele. Jeigu iki dabar sito nera, reiskias kazkas su jusu kliedesiais yra negerai, turbut jie turi menka pagrindima.

Tas faktas kad Rusija dabar aukstina tona del atomo panaudojimo, o kur jiems trauktis ? Jie neturi kuom apsigint nuo NATO plesrunu, kurie jau senai galanda danti rusnia isdraskyt, ypac visokie lenkai su savo pasleptu revansizmu.

Akivaizdu kad rusai nepaveztu reguliaraus karo, jeigu reiketu kariaut su kombinuotom NATO pajegom. Jau vien lenku turbut uztektu primetus prie dabartines Ukrainos.

Toliau kur nera kur trauktis, telieka strateginiai ginklai.

Vėl įjungiai propogandonišką bangą, kad kažkas ruskius puola. Ruskiai kariauja kaimyninėse teritorijose ir rėkia, kad juos puola. Niekam tos tavo rusijos nereikia. Iš principo, ką jie daro Ukrainoje, tai ir yra desperacija dėl to, kaip niekam jų nereikia.
O putleris pasaulio akyse jau hitleris. Ir užkariavęs jis yra lygiai tiek, kiek pajėgia. Ateityje bus taip pat. Ims kiek pajėgs. Ukrainoje matom visą jų kariuomenės pajėgumą.
Tačiau klausimas dėl branduolio yra ganėtinai rimtas. Panašu, kad skaičiavimai ir čia gali pasisukti ne ruskių naudai. Pasaulis suinteresuotas racionaliu branduolio turėtojų elgesiu. Rusai savo elgesiu demonsuotruoja lygiai priešingai.
Grasinimai branduoliu nebeveikia visų pirma todėl, kad jau visiem tapo aišku, kad pataikaudamas arba nusileisdamas ruskiam branduolinio karo riziką ne mažini, bet didini. Kaip ir konvencinio karo riziką.
Dabar man tai sunku įsivaizduoti, bet ateityje gabūt bus su kuo ten kalbėtis. Gal, dabar kaip ir antro pasulino metu, tik atrodo, kad iš tos šalies niekada nieko gero nebus.

O ko čia pergyveni dėl mūsų, jei sakei, kad esi rusų pusėje? Rusija jau jam rusnia dabar. Prašom nedarkyti lietuvių kalbos. Čia mūsų istorinės žemės, iki Juodosios jūros, jeigu ką. Pats gali minti.

Branduolio eskalacija gali ijungt ir kinai jeigu jankiai prades spaust juos. Jau dabar kinu tonas nedraugiskas

"Vėl įjungiai propogandonišką bangą, kad kažkas ruskius puola"

Kokia propagandonika ? Rusai atejo/issiplete prie NATO sienu, ar NATO atejo prie ju sienu ?

Rusu intervencija Ukrainoje yra bandymas likviduot paskutine valstybe kuri potencialiai butu priimta i NATO, iskaitant kad ta valstybe artima rusams pagal etnine sudeti. Rusams tas nepatinka ir jie turi tokia teise tvarkytis prie savo sienu kaip jiems patinka. Tai dideles valstybes teise.

Jusu kliedesiai apie visokias tarptautines demokratijas yra tik kliedesiai. Pasauli kaip valde taip valdo jegos faktorius. Gyvename laikiname taikos periode.

Nereikia painiot norų ir teisių. O kaip dabar matome ir ne kartą istorijoje matėme, tas noras yra pats didžiausias pačių rusų priešas, tai ir yra tai, kas daugiausia pačių rusų gyvybių jiems kainuoja. Noras žudyti kaimynus, kurie nenori būti rusais niekada nesivadins "teise". Yra teisė gintis, bet nėra teisės pulti, plėšti, griauti, prievartauti ir žudyti. Gerai, kad žinai, kas esi. Dabar gali pradėti vardinti savo draugus, pradėdamas nuo Sadamo ir Kadafio...

Nu pas jankius reiskias tada buvo visa laika noras zudyt arabus.

Issimatuok atstuma tarp US ir Irako. Ar Irakas randasi prie US, ar Sadamas grasino tiesiai per siena jankiams dujomis juos isnuodyt ?

As nerandu kito paaiskinimo jankiu karu Artimuose Rytuose kaip ju pomegiu zudyt arabus. Ir tas noras toks stiprus kad jie trenkiasi tukstancius kilometru nuo savo sienu, vien tik tam kad zudyt plest ir prievartaut arabus

"pradėdamas nuo Sadamo ir Kadafio..."

Jokie Sadamo ir Kadafio personaliniai nusikaltimai neatperka masines razruchos salyse, kuria sukele jankiu karai. Cia tokiems glusiams kaip tau pakisa po nosim tuos ju vadinamus nusikaltimus.

Jau viskas tuom pasakyta kad jankiai kaip minimum nemaise Sadamui kariaut cheminio karo pries Irana. Itariu kad ne tik nemaise, bet ir prisidejo dar.

Kaip po to galima pretenzijas reikst del cheminio ginklo, jeigu tu savo laiku nieko nedarei kad butu galima tam sukliudyt ?

Nes amerikonams poxui buvo kokia kaina Irakas patures Irana. Cheminiai ginklai - nu ir poxui.

Juolabiau kad patys barste orange x ant Vietnamo.