Nuo manęs:

"Fred Wilson is a respected investor and managing partner of Union Squares Ventures. in december he spoke at the LeWeb conference on the trends that are leading us to the future before us. Specifically, how networks are replacing hierarchies, and what that might look like"

https://soundcloud.com/mindtomatter/e72-powerful-perspectives

China's E-Commerce Giant Alibaba Just Banned Bitcoin:

http://www.businessinsider.com/alibaba-bitcoin-2014-1

Klausimas patyrusiems - kaip tokie dalykai imanomi???

Tu parašei tik 2 sakinius.


Aš tau pacitavau iš straipsnio sakinį, kad FNTT patys pareiškė, kad jokių aferų NERADO. Tai kodėl kas nors perskaitęs straipsnį turėtų galvoti apie kažkokias aferas?

Aš pateikiau argumentų, ir citatų iš straipsnio, o tu - nieko. Nulis argumentų, tik išvadinai mane fanatišku advokatu.

http://bitcoin.stackexchange.com/questions/3743/how-can-an-earlier-block-have-a-later-timestamp

bitcoinLT, nusiimk rožinius akinius. Štai toks vaizdas matosi, kai juos nusiimi:

Šie virtualieji pinigai jau spėjo sudominti ir Lietuvos teisėsaugininkus.
Naudotis virtualiais bitkoinais ne tik sudėtinga, bet ir rizikinga.
Jų vertė banguoja labiau nei jūra per audrą, atsiskaitymų patikimumo niekas negarantuoja.
jų naudotojams išskirtinį dėmesį skiria centriniai bei komerciniai bankai ir teisėsaugininkai.
skaitmeniniai pinigai, kurių galima tiesiog „išsikasti“ nurodžius kompiuteriui atlikti tam tikrus skaičiavimus
Vartotojų pasitikėjimu pagrįsta virtualioji valiuta, iki šiol daugiausia naudota atsiskaitant pogrindinėje rinkoje
„Swedbank“ užblokavo sąskaitą, nors ji nė nebuvo naudojama su šia valiuta susijusiems pavedimams.
Lietuvos bankai neslepia atidžiau stebintys įmones ar asmenis, kurie naudoja bitkoinus. Tą patį daro ir FNTT.
bitkoinų naudotojai priskiriami prie padidėjusios rizikos grupės klientų, nes jų operacijos gali būti susijusios su pinigų plovimo rizika.
Pagaminti iš oro. todėl juos perkantys, parduodantys ar tiesiog jais atsiskaitantys asmenys rizikuoja patirti nuostolių.
iki 2013 metų balandžio per vienus metus iš 40 biržų, keitusių bitkoinus į JAV dolerius, bankrutavo 18.
Be to, bitkoinų kaina kitų valiutų atžvilgiu taip smarkiai svyruoja, kad kyla abejonių, ar apskritai bitkoinus galima vadinti pinigais ...

Bet BTC turėtojams tai yra geras straipsnis, nes jame daugiau negatyvo/antireklamos, nei reklamos. Vadinasi BTC dar toli iki euforijos, kas suteikia papildomo akstino jam brangti.

Ps. bitcoinLT, tik nepradėk komentuoti kiekvieno sakinio, žinau, tu gali

Būtent tai ką tu darai, yra žiūrėjimas per spalvotus akinius. Taip, jei skaitysi tik tuos atskirus žodžius kuriuos paryškinai, tai gal ir atrodys baisiai, bet tu žiūrėk ne į atskiras frazes išimtas iš konteksto, o į faktus, kurie yra pateikti straipsnyje. Aš tau jau paaiškinau, kodėl straipsnyje pateikti įvykiai daro didesnę anti-reklamą Swedbank'ui, nei pačiam bitcoin'ui.


Galiu, nes sugebu savo nuomonę argumentuotai apginti. Tai kam tuomet rašai tekstą, jei nenori, kad jį pakomentuočiau?

Gal jau parduok bent dali bitcoinu, nes uzspaude pilkaja mase. Straipsnis aiskiai parasytas su negatyvia potekste bitcoinui, o tie tavo minimi faktai tame negatyve paprasciausiai istirpsta.

Ir dar be to - kodel tai didesne antireklama Swedbankui ? Tulas pilietis zino kas tai per bankas, o ka jis zino apie BTC ?

Vnz - :facepalm

bitcoinLT, nenoriu, nes manau šitam straipsniui ir tavo asmeniui, ir taip per daug dėmesio.

BTC #1, LTC #2.
Bet... BTC jau besudaro vos 75% visų kripto valiutų bendro fondo.
Tie likusieji ALT coinai smulkmė, bet užtat kiek jų daug !
Ir katras galiausiai įsitvirtins #3 (ne bent kuriam laikui) - visai dar neaišku.
Kas tai atspės, ir atitinkamai pasielgs - smarkiai išloš

Ar QRK - next BIG thing?
Šitos reddit šiandienos (!) spekuliacijos mane sudomino (nes jau gal 4 sav gilinuosi kas iš to QRK bus)
http://www.reddit.com/r/QuarkCoin/comments/1upa4x/someone_or_some_exchange_bought_around_2000000/

Kažkas patyliukais kaupia QRK, jau 37,7mln, vien per vakar-šiandien +19m QRK.
Matyt žino tai, ko nežinom mes. Tai va pasidalinu. Negaila
QUARK keityklos: Cryptsy, Bter, Vircurex, Coins-e
O kaip elgtis - mastykit patys

Na as taip pat buvau skeptiskai nusiteikes bitcoinu atzvilgiu bet kai pats pabandziau kaip tai veikia,pasiuntinejau,apmokejau keleta paslaugu ir supratau kad vargu ar gali buti,laisvam zmogui geresne mokejimo sistema.Ir nesvarbu kaip tas piniginis vienetas vadinsis.

Kas liecia pati bitcoina,manau didziause problema yra jo kiekyje.Tokiam pasauli koki matom dabar 21 milijonas vientu yra tiesiog juokingas skaicius.Kas ateityje manau ir bus didziause problema jiems cirkuliuoti.

Nieko nesiulau ir nerekomenduoju bet pastebejau,pradejus galvoti apie Peercoin'a uzplusta geras jausmas viduje

Gal tik sutapimas..

21.000.000 BTC
21.000.000.000 mBTC
21.000.000.000.000 µBTC
2.100.000.000.000.000 kol kas mažiausių nedalomų vienetų. Jei reiks, ateityje juos bus galima dalinti.

Nesuprantu, kas čia juokingo. Jei nepatinka µBTC (mikrobitkoinas), vadinkit kažkaip patogiau, esmės nekeičia.

Taip bet siuntineti tuos microbitcoinus sakyk kaip nori,yra labai brangu.

onealfa: o tau tinka QRK pirminė distribucija...? (-;

Sveiki,

Norėčiau pasakyti, kad palaikau BTC idėją ir tikiu ja. Sunku įsivaizduoti, kad šie pinigai negalėtų įsitvirtinti ir nemanau, kad jų cirkuliacija gali būti sustabdyta, nebent tik prislopinta. Dar prieš kelis mėnesius, kai sugrįžo mano domėjimasis šia valiuta, aš kaip save gerbiantis pilietis ir sąžiningas investuotojas, nusprendžiau pasidomėti kaip galimas gauti pajamas reikės apmokestinti. Nusiunčiau laišką VMI, kurie atsakė taip, kaip matosi prisegtame paveiksliuke. Taigi, tai dar vienas, nors ir nelabai svarus argumentas, kad iš esmės mes BTC galime vadinti kaip norime, galbūt kažkokiu tam tikrą vertę turinčiu failu, duomenimis ar kitokiu turtu, kurio turėjimas, saugojimas, pardavimas yra visiškai legalūs, išskyrus atvejus, kai jie naudojami nelegaliais tikslais.

Straipsnis parašytas su negatyvia antrašte, ir, galbūt, su negatyvia potekste/intencija, tačiau straipsnyje pateikti FAKTAI yra TEIGIAMI.

Tu gali teigti, kad "tūlas pilietis" skaito tik antraštę, ir mato tik "artas" pavyzdyje paryškintus žodžius, o į faktus nekreipia dėmesio. Į tai galiu tau atsakyti:

1. Kiekvienas sprendžia pagal save. Aš labiau pasitikiu tūlo lietuvio intelektu, ir nemanau, kad jį galima taip paprastai apgauti.

2. Toks "žmogus", kuris skaito tik antraštę ir skambius žodžius, o į faktus nesigilina, yra ne žmogus, o robotas-vergas, ir manęs absoliučiai nedomina.

3. Straipsnio komentarai parodo, kad aš teisus, ir kad žmonių požiūris į bitcoin yra išskirtinai teigiamas.

Trys geriausiai įvertinti komentarai po straipsniu:

1) Bankai negali ramiai žiūrėti į Bitcoinus dėl vienos priežasties, nes jų paprasčiausiai niekam nebereikės. Tas pats ir valstybės mąstu, seimas negali pritarti bitciun'ų naudojimui, nes tiesiog praras betkokią kontrolę. Valstybės valdymas vyksta PER PINIGUS. Jei valstybė nebekontroliuos pinigų srautų, tai negalės kontroliuoti nieko ir uždėti jokių mokesčių iš oro. Norėsi policijos apsaugos - pirksi policijos draudimą, norėsi medicinos paslaugų - pirksi medicinos draudima. Nenorėsi seimo paslaugų - nemokėsi jam Valdininkai bijo, kad pinigus teks užsidirbti ir nebepavyks už nieką atimti iš sąžiningai užsidirbančių piliečių. JAV atveju - vyriausybė nepasisako prieš Bitcoin vien todėl, kad didžiausia šios valiutos sąskaita ir priklauso JAV vyriausybei. Tai kuo didesnė Bitcoin vertė - tuo didesnę galią įgauna JAV. Ir ne vien savo šalyje, o visame pasaulyje. Vien todėl kinija uždraudė virtualius pinigus, kad sumažintu aplinkinių šalių įtaką ir dar bent kiek ilgiau išlaikyti savo politinį režimą. Artėja permainų metas

2) Su bitcoin kiekvienas gali tapti savo paties banku bei naudoti atvirus skaidrius ir ne skolos pinigus. Kol žmonės naudos tradicinius dekretinius (fiat) pinigus, kurie veikia skolos principu, tol vergaus valstybės ir bankų fašistinei sistemai. Ekonomine prasme bitcoin veikia kaip auksas, tiesiog labai svarbu, kad valstybė negalėtų laisvai spausdinti pinigų, nuo to prasideda visas blogis.

3) Idomu ar Lietuvje atsiras kas nors, kas pagaliau ides normalu straipsni su normaliais komentarais apie BTC ar mes ir toliau skaitysime visus shituos kliedesius, Rolando Paulausko nuomones ir t.t. NEgi nera zmogaus kas galetu normaliai paaiskinti liaudziai dienos sviesoje apie sia technologija, nenustumdami jos i seseli, ka dabar ir daro visokios FNNTT ir panasios kontoros. Sitas straipsnis mela jau varao nuo pirmos pastraipos, apie ten kazkoki nepatikimuma ar sauguma, nu gryna zyza. Skaityt pabaigiau ties ta vieta, kur parsayta kad planuojama leist Bitcoinus iki 2030 metu...zmones, jus bent susipazinkit pirmiausiai su tuo apie ka rashot.

Pagal komentarus akivaizdu, kad ne visi yra tokie kvaili kaip tau atrodo, ir kad dauguma sugeba puikiai atskirti kur yra proparanda, kur yra smegenų plovimas, ir kur yra faktai.

Tik masė (robotai-vergai pagal tave) sugebės paleisti į apyvartą BTC, o ne tie 3 šaunuoliai. Kai straipsniai bus su pozityvia "potekste/intencija", tik tuomet masė atkreips dėmesį į BTC. Labai svarbu ne faktus straipsniuose skaityti, o emociją. Faktus mes žinom. O emocijų - ne. Kol kas - negatyvas, kaip ir rašei.

Negatyvas tik dides jei kaina kils. nes tie kas neuzsipirke tik dar labiau nervuosis tada.

kiek esu snekejes su eiliniais zmonem is savo pazystamu kurie neturi nieko bendra su trading ar IT technologijom, tai jei uzvedi kalba apie Bitcoins pirkima, reakcija buna tokia: - "tu ka galvoji dabar pirkt Bitcoin, kai kaina 1000$? a tu durnas??"