Autorius | Žinutė |
Vakar 16:30 #810056 | |
xgx [2024-11-13 13:38]: Ar Jūs žinote, kokia dalis LT užaugintos ŽŪ produkcijos yra eksportuojama? Visi vis gąsdina, kad čia visi tuoj badausime, kad čia nacionalinio saugumo klausimas ir pan. Dėl antros dalies sutinku, tik reikia turėti omeny, kad didelė dalis ŽŪ produkcijos yra eksportuojama. Kitaip tariant, mes subsidijuojame arabus ir afrikiečius savo biudžeto pinigais. Kaži, ar čia optimalus ROI... Puikus pastebejimas. Eksportuoja dauguma zaliavine produkcijs - katik nukultu grudus. Butu visiem daugiau naudos, jeigu juos perdibtu ir tuomet eksportuotu. |
|
Vakar 16:52 #810061 | |
Toxic [2024-11-13 16:24]: dėl subsidijavimo - jis būtinas todėl, kad tuo pat metu keliami labai dideli reikalavimai, kurių nėra kitose ne EU valstybėse. Jei varžai verslą dėl įvairių priežasčių (ekologija, klimato kaita, gyvūnų teisės ir pan.), o kitur niekas neriboja, bet žaliava pardavinėjama biržoje už tokią pačią kainą, tai lyg ir logiška, kad norint kad tas verslas gyvuotų, reikia subsidijuoti. Čia jau kaip pažiūrėsi. Kiekvienoje srityje yra daug įvairių reikalavimų, bet subsidijų nėra. Paimk tuos pačius bankus ir pamatysi, jog žemės ūkyje visai nėra ribojimų. Iš kitos pusės, kvailas užsiėmimas yra pardavinėti aukščiausios kokybės produktą (ekologiją, klimato kaita, gyvūnų teisės ir pan.) už kainą žemesnę už žemiausios kokybės produkto (čia tos pačio įvardintos kitos šalys). Ir plius dar tą subsidijuoti iš visų kišenės. Už norimą produktą turi susimokėti pirkėjas. Jeigu pirkėjas nemoka už produktą, produktas niekam nereikalingas ir keliauja į "niekam nereikalingų produktų kapines". Taip veikia pasaulis, išskyrus žemės ūkį. |
|
08:59 #810141 | |
Tomy [2024-11-13 16:52]: Toxic [2024-11-13 16:24]: dėl subsidijavimo - jis būtinas todėl, kad tuo pat metu keliami labai dideli reikalavimai, kurių nėra kitose ne EU valstybėse. Jei varžai verslą dėl įvairių priežasčių (ekologija, klimato kaita, gyvūnų teisės ir pan.), o kitur niekas neriboja, bet žaliava pardavinėjama biržoje už tokią pačią kainą, tai lyg ir logiška, kad norint kad tas verslas gyvuotų, reikia subsidijuoti. Čia jau kaip pažiūrėsi. Kiekvienoje srityje yra daug įvairių reikalavimų, bet subsidijų nėra. Paimk tuos pačius bankus ir pamatysi, jog žemės ūkyje visai nėra ribojimų. Iš kitos pusės, kvailas užsiėmimas yra pardavinėti aukščiausios kokybės produktą (ekologiją, klimato kaita, gyvūnų teisės ir pan.) už kainą žemesnę už žemiausios kokybės produkto (čia tos pačio įvardintos kitos šalys). Ir plius dar tą subsidijuoti iš visų kišenės. Už norimą produktą turi susimokėti pirkėjas. Jeigu pirkėjas nemoka už produktą, produktas niekam nereikalingas ir keliauja į "niekam nereikalingų produktų kapines". Taip veikia pasaulis, išskyrus žemės ūkį. na, kai pripili 60.000 tonų į laivą uoste tai konkretaus grūdo savybių pardavinėti už premiją nesigauna. O tuo labiau kad pirkėjui iš azijos ar afrikos mažai ir terūpi mūsų rūpestis apie aplinkos ekologiją, klimato kaitą, gyvūnų teises, jiems tik kaina ir biologinės savybės rūpi |
|
09:05 #810142 | |
Toxic, jeigu tai tiesa ką rašai, tai visai nenuostabu, jog Auga yra ten kur dabar yra.
Ir tai tik dar labiau mane įtikina, kad tos subsidijos yra blogis. |
|
09:16 #810143 | |
Subsidijos yra gėris tada, kai jas gauni, blogis - kai negauni Čia visur tas pats, ne tik subsidijose
|
|
10:56 #810167 1 | |
pazistu ukininku, kurie nuomoja 200ha, augina grudus. Bet neturi saugyklu, negali islaikyti, kai rinkoje kaina gera. Parduoda is kart nuimta derliu. Tuo metu pasiula didele. Dirba nuo ausros iki nakties, reikia technikos, detaliu, mechaniku, nors ir patys gabus. Bet ir gaunamu subsidiju vargiai uztenka gyventi ir samdomiems padejejams sumoketi. O reikia dar augti, uki islaikyti, kuriam pastoviai reikia darbo, resursu ir prieziuros. Tai kai kalbame apie subsidijas, cia valdziai yra ka nuveikti geriau suvokiant principus, poreikius ruosiant tas metodikas kaip effektingai subsidijuoti z.uki. Bukim realistais, visoj Europoj ir uz jos ribu z.ukis subsidijuojamas ir mes puikiai zinome kodel. Klausimas tik kaip tai padaryti teisingai. O cia kiek zmoniu, tiek nuomoniu, nes apie tai mazai turiningai diskutuojama.
|
|
11:16 #810175 1 | |
O gal būkime protingesni nei "visi"? Jie tegu "investuoja" į ŽŪ su, tikriausiai, artima 0 ROI, o mes tuos pinigus galime investuoti efektyvesnes veiklas? Nes tie visi subsidijuojantys, jau seniai stovi vietoje.
|
|
11:17 #810176 | |
Efektingai tai su fejerverkais ar kaip ?
Bėda, kad skirtingose šalyse darbo jėga ir pagamintas produktas kainuoja skirtingai, plius, reikia išlaikyti maisto kainas tokias, kad įpirktų visi šalies gyventojai. |
|
11:19 #810177 | |
Šiandienos investuotojas – Tu!
Nereikia turėti ekspertinių žinių ar investavimo patirties. Svarbiausia – nebijoti pabandyti! P:S Tai va toks rezultatas.... https://blog.swedbank.lt/investavimas/1000-euru-investavimo-eksperimentas-virtes-gyvenimo-budu |
|
11:31 #810180 | |
Nu jo.... bet investavimas negarantuoja pliuso...
|
|
11:36 #810181 | |
to kazlas
Butu idomu, kad pasidalintum nuomone apie pasirinktus emitentus. Kodel pasirinkai investuoji i Madara, auga, Enefit? |
|
11:43 #810184 | |
kazlas [2024-11-14 09:19]: Šiandienos investuotojas – Tu! Nereikia turėti ekspertinių žinių ar investavimo patirties. Svarbiausia – nebijoti pabandyti! P:S Tai va toks rezultatas.... kodel pirkai butent sias imones, kas paskatino priimti toki sprendima? |
|
11:43 #810186 | |
Dolar$ [2024-11-14 11:36]: to kazlas Butu idomu, kad pasidalintum nuomone apie pasirinktus emitentus. Kodel pasirinkai investuoji i Madara, auga, Enefit? Cia tau reikia klausti Swedbank „Investavimo akademija“ ir ponu is banko |
|
12:03 #810196 | |
Ponai pragyvena is patarimu kaip investuoti... , o ne is investavimo.
Bet bet kokia info, domejimasi yra tik pliusas. Kitoks portfelis butu sugeneraves pliusa, tad nereikia nervintis, kitas uzejimas bus geresnis, atsiras vidinis jausmas ka prikt,- tada ir uzdirbsi. |
|
12:13 #810197 | |
tulijus [2024-11-14 11:31]: Nu jo.... bet investavimas negarantuoja pliuso... Ar tikrai??? Kaip tik sakyčiau, kad ilgalaikis investavimas garantuoja pliusą. |
|
12:18 #810200 | |
Darima [2024-11-14 12:13]: tulijus [2024-11-14 11:31]: Nu jo.... bet investavimas negarantuoja pliuso... Ar tikrai??? Kaip tik sakyčiau, kad ilgalaikis investavimas garantuoja pliusą. Taip, bet ne i Auga |
|
12:28 #810204 | |
oho swedbanko pasirinkimai auga novaturas
|
|
12:40 #810209 | |
kazlas [2024-11-14 12:18]: Darima [2024-11-14 12:13]: tulijus [2024-11-14 11:31]: Nu jo.... bet investavimas negarantuoja pliuso... Ar tikrai??? Kaip tik sakyčiau, kad ilgalaikis investavimas garantuoja pliusą. Taip, bet ne i Auga Tikrai ne į Auga, gal aplamai ne į pavienes akcijas ir tikrai ne pagal bankininkų ar kažkieno rekomendacijas. Geriausia per krizes ir į instrumentus kurie ilguoju laikotarpiu tik brangsta (indėliai, dalis obligacijų, indeksų ETF) |
|
12:49 #810211 | |
Darima [2024-11-14 12:13]: tulijus [2024-11-14 11:31]: Nu jo.... bet investavimas negarantuoja pliuso... Ar tikrai??? Kaip tik sakyčiau, kad ilgalaikis investavimas garantuoja pliusą. Tikrai. Pliusa garantuos indeksai , atskiros akcijos negarantuos....,jas reik stebet, reik daug skaityt, Baltice reik klausyt ivairiu pletku, bandyti kalbint maklerius, VZ straipsniai ir tt. Kad AUGAI labanakt as jau supratau , kai Orionas rinko Jiems babkes pries pusmeti ar net metus gal..., zodziu su laiku atsiranda jausmas ka daryt,- bet tai irgi nera garantija. |
|
13:09 #810215 | |
Na va ...AUGA - 20 % ... bizoj aukcionas jei yra tikinciu , kad isplauks - galit pirkti .
|