savy man kiekviena menesi perduodama isieskoti panasiai tiek paskolu kiek as uzdirbu pelno per ta menesi... zinoma kazkiek ju sugrazinama bet....

Iš tikrųjų tai labai stipriai suprastėjo lėšų susigrąžinimas SAVY. net ir tos paskolos kurios visus metus buvo grąžinamos laiku, gruodį, sausį pradėjo stipriai vėluoti. Kažkaip matyt SAVY pakeitė įmokų surinkimo principą.

Sitam bizni velavimas yra normalus dalykas. Pas mane irgi perduoda, bet kol kas maziau nei puse menesiniu palukanu. Siaip atrodo viskas ok. Aisku reik rizika skaidyti.

Taip, šiame reikale normalu, kad žmonės vėluoja, bet visiškai, mano manymu, nenormalu, kad skolininkui nemokėjus virš metų laiko, Savy nesiima teisminio skolos išieškojimo. Vienas pažįstamas pasiėmė greituką iš "Bobutės" ir nemokėjo ~3 mėn., tai po to iškart areštas ant sąskaitų, ant buto... Tai po kelių dienų visą sumą atnešė.

Šiuo atveju Savy nieko nepadaro, kad skolininkui taptų "nepatogu". Tai todėl ir portfelio kokybė ryškiai krenta t.y. skolas grąžina tik bailiai.

nu tai dar karta manau patvirtina, kad greitai kiles, da greiciau ir nusileis...

jau para, jokio atsako is suporto

visais laikais šildymo sezoną žmonėms sekasi sunkiau skolas atidavinėti. šis sezonas neišimtis. plius pačiai savy naudinga kai skolininkas vėluoja atsiskaityti, paskaitykit sutarties sąlygas.

Kam reikia patikmaus žmogaus su mielu noriu pasisikolinčiau 10000 Eur už procentus (6 proc. metinių palūkanų trims metams). Sutartis per notarą. Rašyti į AŽ.

notaras tai tik bla , bla ir išmesti pinigai . Turtas realus užstatui reikalingas. Ir tik tada notaras

o tai ju LB netikrina ??? gal reikia kad irgi patikrintu, ir nustatytu teisingai reitinguoja ir skolina "SAVY"ar ne

http://vz.lt/2016/03/24/lb-baudas-susimokejo-bnp-finance-mokilizingas-ircreditstar

Straipsnio ištrauka iš The Economist:

"On the face of things, it is business as usual. Lending Club, the biggest P2P firm, doubled its loan book last year. This year it expects it to grow by 72%, to over $14 billion. Yet its share price has fallen below $9, from a peak last year of $25. That is chiefly due to America’s slowing economy and rising interest rates (although the pace of increases is likely to be slow—see Free exchange). Under such circumstances, delinquent loans tend to increase. Prosper, the second-biggest P2P lender, has said that delinquencies are indeed rising on its riskier loans, although it emphasised that only a tiny subset of its portfolio had been affected and that the deterioration was trivial. Nevertheless, it has raised rates for all borrowers, especially the riskier ones, who now pay 31%. Lending Club has also raised its interest rates.

The primary motivation for these increases may have been to reflect the risk of credit losses, but it is also possible that raising funds has become tougher. Borrowing costs in other risky markets have risen sharply recently. The volume of loans that P2P firms have sold in securitised packages has halved since the end of last year"

Panašių bėdų užuomazgų galima matyti ir Lietuvoje. Kas liečia mokumo vertinimą, tai aš stipriai abejoju, ar Lietuvos p2p skolintojai jį tikrina griežatai pagal nuostatus. Aš turiu darbo patirties šioje srityje ir žinau situaciją, kaip yra sunku pasiekti teigiamus finansinius rezultatus nenusižengiant reguliaciniams reikalavimams. Manyčiau lietuviškos platformos kol kas mėgaujasi medaus mėnesiu, bet neilgai trukus santykius su LB gali sudrumsti kokie audros debesėliai. Užtektų keleto vartotojų skundų dėl netinkamo mokumo vertinimo.

Kadangi savo nelaimei aš turėjau reikalų su LB Priežiūros tarnyba - tai kol nepasikeis Vasiliauskas, tol į vartotojų skundus dėmesio kreipiama nebus, o sprendimai bus tokie, kokių reikia jiems patiems.

ritoi bus savaite, kaip jokio atsakymo is "SAVY" supporto

Tai čia problema iš anksto yra užprogramuota. P2P kompanijoms svarbu prasukti kuo daugiau apyvartos ir pasiimti savo komisinį, nes rizika perkeliama ant skolintojų. Tai didelė tikimybė, kad į mokumo vertinimą žiūrima atsainiai ar galimai apskritai apeinama.

Neseniai LB pratikrino greitukų kontoras ir rado daug pažeidimų. Rinkos lyderiams Smscredit.lt ir vivus.lt apskritai buvo uždrausta teikti kreditus. Pastarosios teikė kreditus savo kapitalu rizikuodamos, o p2p kompanijos svetimus dalina...

Deja su Jumis nesutinku. LB labai žiūri į vartotojų (arba "vartotojų") skundus bei siunčia užklausimus vartojimo kredito bendrovėms skundų pagrindų. Ypač pastaruoju metu jie rimtai užsisėdo ant vartojimo kreditų rinkos.

Jei vartotojų skundai yra jiems naudinga/reikalinga linkme, tuomet į skundus tikrai bus reaguojama bet tai nereiškia, kad jie gerai dirba vartotojų/mūsų interesams.

Čia per kovo mėn. (ir "greitukai" ir bankai pakliuvo):
http://www.lb.lt/lietuvos_banko_prieziuros_tarnybos_sprendimai_173
http://www.lb.lt/kredito_unija_sostines_kreditas_ipareigota_pasalinti_veiklos_trukumus
http://www.lb.lt/lietuvos_bankas_uz_per_didelius_mokejimu_ikainius_dviem_bankams_skyre_baudas_viena_ispejo
http://www.lb.lt/greituju_kreditu_bendrovems_daugiatukstantines_baudos_uz_netinkama_mokumo_vertinima
http://www.lb.lt/uab_moment_credit_sumokejo_lietuvos_banko_skirta_bauda
http://www.lb.lt/trims_greituju_kreditu_bendrovems_penkios_baudos_uz_netinkama_klientu_mokumo_vertinima
http://www.lb.lt/uab_4finance_atsieme_skundus_del_lietuvos_banko_skirtu_baudu_ir_jas_sumokejo
http://www.lb.lt/uab_ipf_digital_lietuva_sumokejo_lietuvos_banko_skirta_bauda

„Didžiausias bylų augimas užfiksuotas civilinių bylų segmente, labai reikšmingai išaugo vadinamų teismo įsakymo bylų, kitaip tariant, tai bylos dėl skolų išieškojimo. (...)"

http://www.delfi.lt/news/daily/law/situacija-teismuose-darosi-tragiska.d?id=70854130

LB dėmesys ypač padidėjo po naujo vartojimo kredito įstatymo įsigaliojimo nuo Vasario 1 d., bei LB išleidus naujas gaires (aka įstatymo išaiškinimą, kuris lyg ir nėra oficialus įstatymo išaiškinimas, tačiau LB juo vadovaujasi).

Norėčiau įvardinti tikrąją situaciją apie mūsų plaformos veiklą.
Paskolų klubas uždirba tarpininkavimo mokestį tik nuo grąžintinų įmokų, tai yra įstatymo reikalavimas nuo vasario 1 d., todėl mes negauneme jokio pradinio mokesčio iš paskolos gavėjo, o tai reiškia nesame suinteresuoti sukelti į platformą paskolas finansavimui, kurios turi didesnę riziką, kad nebus grąžinamos, nes tada negausime patys nei cento.
Nuo pat veiklos pradžios vadovaujamės naujuoju vartojimo kredito įstatymu (kol jis nebuvo paskelbtas vadovavomės įstatymo projektu) ir LB mokumo taisyklėmis ir paskolos į biržą sukeliamos tik tos, kurios atitinka griežtą LB mokumo vertinimo filtrą, ir svarbu pažymėti, kad dar iš jų dalį atsijojame dėl savo taikomo rizikos vertinimo ir atmetame.
Taigi, nemaukime visų Lietuvoje veikiančių P2P platformų ant vieno kurpaliaus.
Dar svarbu pžymėti, kad šiai dienai nėra nei vienos legaliai veikiančios (LB pripažintos) P2P platformos Lietuvoje. Jos turi savo veiklą įteisinti kaip tarpusvio skolinimo platformos iki liepos 31 dienos.

Nesutikčiau su šiuo teiginiu, kad nėra motyvacijos padalinti paskolų "belekam", nes iš tų "beleko" vistiek kažkuri dalis mokės ir gausit savo komisinį. Mano nuomone, geriausiai būtų, kad kas nors, kad ir LB, audituotų skolininkų nemokas ir jos būtų skelbiamos viešai. Tada investuotojai galėtų objektyviai įvertinti kiekvienos kompanijos darbą, atsakingumą, mokumo vertinimo modelius ir t.t.

Be to, turbūt LB dar nei vienos LT p2p kompanijos netikrino kaip vykdomos LB mokumo vertinimo taisyklės, nes kaip ir minėjote, kad dar nei viena kompanija yra legali. Bus labai įdomu sulaukti LB patikrinimų rezultatų.