Niekas dviračio neišradinėja. Kaip tik minėjau, kad reikės vadovautis SEB atveju, tik bėda ta, kad tas SEB atvejis mums tinka tik antrai daliai (kainos užginčijimo).
Pirmos dalies (VPK sprendimo teisėtumo užginčijimo) pavyzdžių nežinau ar turim.
SEB atveju, manau, VPK kainą suderino tokią, kuriai pagrindimą SEB (Švedai) ir pateikė.
VPK internetiniai archyvai tos datos nesiekia, tad neradau jų sprendimo.
Šiek tiek info pateikia pati SEB

Nera ko atsiprasinet.is ginco gal kas paaiskes.
Tesiant.tau vpk sprendimas be pazeidimu atrode?man ne.kokios proceduros turejo but atliktos?nzn,tad noriu suzinot.naturalu juk.teismo metu tai turetu paaisket.galima bus ziuret.nepavyks,sekanti stotele vidurio lt.pavyks,tai bent zinosim procedurinius veiksmus ir is kur vienu atveju 'tarpusavy susije' svarbu,kitu-nelabai

Aš galvoju, kad prieš priimant tokį sprendimą, VPK patyrė nemažą spaudimą. Ir žmoniškai aš jų poziciją iš dalies suprantu. Tiesą sakant aš irgi, jei būčiau paprastas VPK valstybės tarnautojas, savo draskymąsi dėl teisingos kainos ribočiau, net jei ta "teisinga" kaina man atrodytų švelniai tariant ne itin teisinga. Kitas dalykas, jei bus teismo įpareigojimas komisijai suderinti pagrįstą teisingą kainą, o ne paimtą iš lempos. Tai sustiprintų VPK derybines pozicijas, ir galimybę persiderėti teisingą kainą, mums neįsiveliant į ilgą teismų karusėlę, susijusią su pačios kainos užginčijimu.

Visų pirma, kas man atrodė, rodosi ar vaidenasi - niekam nerūpi. Antra, galvoju, kad kaina buvo suderinta "negražiai", bet jokie norminiai aktai nebuvo pažeisti.


kaip jau sakiau, be VP įstatymo, kitų norminių aktų, reguliuojančių kainos suderinimo procedūrą NĖRA.

O toliau, jau kaip ir reniui sakiau - matyt požiūrio ir traktavimo reikalas. Aš galvoju, kad VP įstatymas nebuvo pažeistas.

6. Šventinis koncertas - švenčiam pergalę:
http://www.youtube.com/watch?v=gHAg1-bGMhY

Akcininkas,o proceduru pazeidimas-ne vienintelis skundziamas.negi nera daugiau del ko?pastudijavus,atsirastu.
Tik pasikartosiu.pardavinekit dabar,jei reik grynu ar bandot greit prasisukt,na neisdegs,viskas uztruks.
Del teismu,bent jau as darysiu,kaip man atrodo teisingai.Turiu gi tokia teise,ar ne?!o teismas mane tegul 'pastato i vieta' tada zinosiu,kad padariau viska,kas buvo mano rankose ir tiek.cia ta pati taisykle galioja,kaip investavime, 'vadovaukis savo galva'. O matant,kiek i vpk/ech del teisingos kainos kreipesi tokiu 'galvu' is tokio burio smulkiu,tai isvada paprasta persas-nieks uz tave nieko nepadarys

Aš nematau ką ten daugiau studijuoti, nei kad jau išstudijavom. Jei tu dar ką nors naujo išstudijuosi, būtų įdomu sužinoti.


Žinoma turi!

VPK sprendimo ginčijimas VAAT ir teisingos akcijų kainos nustatymo reikalavimas PAT - atskiri ginčai.
Bylos nagrinėjimas administraciniame teisme nėra būtina sąlyga norint kreiptis į apygardos teismą su reikalavimu nustatyti teisingą kainą.
Beje, Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme kol kas nėra teismo praktikos dėl kainos suderinimo VPK SO atveju.

rama-premija į 2013 metų deklaraciją.

rama atsidaryk saskaita Sveicarijoje arba Kaimanu salose ir nereiks tokiu nesamoniu kaip deklaracija, nes busi absoliutus "ubagas"

neapmokestinamos pajamos jei išlaikyta >366 dienos.
jei neišlaikyta apmokestinamos. apmokestinama tuo laikotarpiu kai gaunamos pajamos.
taigi...valstybei irgi reikia premijos už LFO

Davai skaiciuokimes po to

Rusijos „Jevrochim“ pirmąjį ketvirtį susižėrė 4,5 mlrd. rublių

Arwis,prasideda ilgalaikis piaras pries ipo

uzlauzti reikia jiems ta IPO, paskandinti teisinese procedurose, reikalai iskart i prieki pajudetu, derantis del kainos

Siūlyčiau pasikalbūti su VPK, galbūt jie paaiškins kokiu pagrindu surašė nutarimą.

is SEB istorijos: "bankas SEB, siekdamas apsaugoti smulkiųjų akcininkų interesus, už išperkamas akcijas jiems siūlys pagrįstą ir teisingą kainą, kurią šiandien savo sprendimu patvirtino VPK."

Manau kad VPK sprendimo gincijimas nieko neduos. VPK pagrys savo sprendima ir tiek. Kaina nuo to nepadides, nes sliux kainos pagrindimas anot VPK netinkamas, o Ech tinkamas +- tik truputi per mazas. Nors pagal pagrindimo medziaga "ir be premijos turetu buti 47Lt." O gaunasi taip, kad Ech premijos kaip ir neprivalo dalinti

Manau reiketu palaukti supirkimo kainos spaudoj, priduoti @ ir duoti i teisma, del teisingos kainos nustatymo.

P.S. O ar galima dabar Ech duoti i teisma del teisingos kainos, nors spaudoj ir nepaskelbta?

Ar kas zino ar SEB atveju buvo skustas VPK sprendimas?

Ne, jei turi galvoje Panevėžio apygardos teismą.

Tai reiskiasi reikia luktelti paskelbimo spaudoj. Ir tada veikti, mano nuomone, nes:
Pamastymui:
Jeigu apskundziam VPK sprendima ir jie vistiek patvirtina ta pacia kaina arba pagrindzia kodel patvirtino tokia kaina, tai teismo metu su Ech, jiems bus teigiamos papildomos medziagos, kodel kaina tokia ir net VPK du kartus tokia kaina patvirtino, permes atsakomybe ant musu VPK ir pries mus pacius.