Forex - daug sudėtingesnis už ruletę, bet vistiek - lošimas. Kaip ir kitiems lošimams, taip ir forex tinka tos pačios metodikos. Tinka ir statymo dvigubinimas.

tik bėda tame, kad dvigubinimas labai greitai nužudo sąskaitą, o ruletėje - piniginę.
didinimas ne dvigubai itgi nužudo, tik biški vėliau

Tavo sistemoje - turbūt taip. Nes tavo sistema neturėtų duoti 50/50 rezultato. Užtat ir įdomu, kaip bus iš tikrųjų.

aisku kad nuzudo dvigubinimas .
nebent jus turite centines saskaitas ir dvigubinate turedami 100000 centu depozita startuodami 0.01
sasakita auga exponente ir sudegti neimanoma nebent euras arba usd uzsilenktu .
bet kam mum tie mazi % navaro
mum gi reikia adrenalino . isismeti 100 usd ir parenki lotus po 10 usd startui
jei kas pabandytu martinegeilinti pagal sistema su 1000 usd centineje saskaitoje pamatytu kad pralosti neimanoma su 1.2 multipleriu
bet aisku jei reikia extrymo dedi minimum 1.6 ar 1.8 daugikli ir nedideli intervala 250 pip ir po keletos dienu leki i kamina
vo tep vot

tai vat kad, pats gerai žinai, kad keičiant SL/TP santykį keičiasi pataikymų procentas į priešingą pusę. bet pinigų/pipsų balansas išlieka daugiau mažiau tas pats, t.y. arti 50/50.

kaip jau rašiau, savaitgalį nemažai skaičiavau, programavau ir testavau.
nors tai ir žinojau nuo kokių 1986ų, bet nepraleidau progos dar kartą įsitikinti, kad ir MathRand() funkcija nėra joks atsitiktinių skaičių generatorius o tik iš anksto užprogramuota skaičių seka. jei nesiimi jokių papildomų priemonių, kiekvieno testo metu gausi tą pačią identišką skaičių seką teko pasukti galvą ir šiek tiek patiuninti "atsitiktinumus". nors sekos liko atkartojamos, bet turėjau galimybę padaryti testus vis su kitokiomis sekomis.

Rezultatai buvo tokie, kokių ir reikėjo tikėtis. Nedidinant lotų ir esant SL:TP santykiui 1:1, pataikymai buvo artimi 50%, bet vis tik vidurkis mažesnis nei 50%. maždaug 1 iš 10 testų baigdavosi su galutiniu pliusu.

Pakeitus SL:TP santykį į 1:2, pataikymų kaip ir reikia tikėtis liko arti 33%, kaip ir pirmu atveju 1 iš 10 pliuse.

Prie 1:3 pataikymai atitinkamai sumažėjo iki artimos 25% reikšmės, 2 iš 10 bandymų baigėsi su pliusu.

Visais atvejais, tiek po TP tiek po SL kitas orderis būdavo imamas tokio pačio dydžio ir "atsitiktine" kryptimi.

Situacija šiek tiek pagerėjo įvedus taisyklę, kad tik pirmas ciklo orderis imamas atsitiktine kryptimi, o gavus SL imams priešingos krypties orderis nei buvo. tik pritrūko laiko atlikti daugiau testų, ką padarysiu vėliau. taip pat šiek tiek paeksperimentavau su orderio dydžio didinimu. labai slidus reikalas. nors dauguma "atsitiktinių" serijų baigdavosi pliuse prie tam tikro daugiklio, vis tik atsirasdavo vienas kitas atsitiktinis paklydėlis, kuris sudegindavo sąskaitą. su šiais dalykais (kryptimi ir didinimu) paeksperimentuosiu vėliau.

Dar kas šiek tiek nustebino, bet kaip ir paaiškinama 50/50 principu, kad jei "atsitiktinis" generatorius būdavo dosnus sell orderiams, tai labai panašiai dosnus būdavo ir buy orderiais. ir priešingai, jei nedosnus sell, tai vienodai nedosnus ir buy. Skirtumas tarp buy ir sell pataikymų nė karto nebuvo didesnis nei 0,5%

sfinksai, nebūk naivus, centinę galima taip pat lengvai sudeginti dvigubinant, net ne su 100000 centų, o su visais 300000. čia tik laiko klausimas esu ne kartą tai padaręs testeryje.

Kiek kartų esi tai padaręs? Ir koks tikslas tai daryti ne kartą?

išsitrinsi?

Manau, kad stengiesi įrodyti, jog atsitiktinai startuojant rezultatas bus 50/50, kas ir be įrodymo labai panašu į tiesą.

50/50 rezultatas - jau labai gerai, nes galima implementuoti kad ir tą patį pozicijos didinimą, tik gal mažiau rizikingą: ne x2, x4, x8, o pavyzdžiui x1, x2, x3, x5, x5, x5 ar pan. Ilgos serijos tada duos didelį minusą, bet nesudegsi, o trumpos serijos duos pliusą, taip pastumdamos balansą nuo 50/50 prie kokių 55/45.

pilotas, shtai dovanele.

Dariusk, apie x2 net kalbos negali būti. nei viena iš serijų (testeris leidžia daryti 199) neišgyvena su x2
1,5 jau per daug. 1,4 jau apie pusė nesudega. 1,33 optimalu, bet vis dar pasitaiko sudegančių. čia jei 1:3 santykis

katinai, programuot moku. bet labai ačiū. vis tiek čia nėra TRUE. kompe nieko nėra TRUE. tikras TRUE yra monetos mėtymas, ir tai įtakojamas to, kokiu kampu, iš kokio aukščio, kaip smarkiai pasukdamas mesi ir t.t.

pilotas, shis dll duoda superini atsitiktinuma. MT4/5 random tai tikrai yra shnipshtas. O kam Tau reikalingas ABSOLIUTUS TRUE !? Nemanau, kad tai nors kiek itakos rezultata.

viskas ok, katine, savaitgalį paeksperimentuosiu su šiuo truerandom. bus įdomu palyginti rezultatus.
o dabar melejoną reik excelyje uždirbinėt.

velniava, pasirodo TP jau buvo. o aš TP nuo sandorio nuėmiau penktadienį, iš godumo (ant demo, juokinga...) nes pagalvojau jei bus gapas žemyn, tai man TP uždarys ne ten kur rinka atsidarė. o pirmadienį rinkai atsidarius pamiršau TP atgal uždėti. negerai. daugiau taip nebedarysiu.

aisku kad galima , bet tik jeigu tau su matematika blogai
kaip tu sudeginsi saskaita jeigu esi paskaiciaves matematiskai kad tavo sistema atlaiko kursa nuo 0.8 iki 1.8
usd ar dar daugiau ?
nebent tu neskaiciuoji ir darai pirkima kas kelis pipsus .
ir ne dvigubinti reikia o x1.2 ar 1.3
GFT borkerineje dirba butent tokiu pricipu , gridas be svertu ir dvigubinamos pozicijos atsiperkaint geresne kaina tiketinai kai kaina pasisuks taip kaip jiem reikia .
laverginasi tik klientu pozos
kaip sako daug noresi nieko negausi dirbi po truputi visada liksi zaidime ir su pelnu .
tik va kad mus centinius tie mazi pelnai nedomina
norisi daug ir dabar

nepriim kaip užgauliojimą, bet smalsu - pernai ir šiemet čiampe irgi buvai paskaičiavęs kurso pokyčius nuo 0,8 iki 1,8 ? ar čiame ne martingalę taikai?

pilotas cia gi champas reikia daug ir dabar , zingsnis mazas ir lotai ne 0.01

Jei as tokia sistema naudociau, tai daryciau SL=TP, bet po sekmingo orderio, pasiekusio TP, truputi sumazinciau lota, jei ir vel butu sekmingas - dar sumazinciau, po SL didinciau. Rezultatas turetu but teigiamas, nes SL ir TP butu 50:50, bet sekmingi orderiai uzdirbtu daugiau, nei nunestu stopai

Tai kad pagal patarimą priešingai gautųsi, man atrodo. Sėkmingi orderiai uždirbtų mažiau, nes juk vis mažini apimtis sėkmės atveju.