Autorius | Žinutė |
![]() |
2023-06-10 17:46 #753488 |
Nu cia ruskiams gerai nuskilo - jegu pulti neturi, tai ukrainieciai patys nutare utilizuotis technikos.
The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
![]() |
2023-06-10 17:52 #753489 |
"protingi viskuo abejoja , tik durniai visą žino"
Jo, cia tavo atveju puikiai tinka, kas tik ruskiams nepasiseka tai pas tave trumpas atsakymas - nes jie dalbajobai! Kaip su Kachovka, uzpyle pagrinde rusu teritorijas, bet visviena tai ju darbas - nes jie dalbajobai! O dabar matai ukropams nepasiseke, tai blusius jau analizuoja blet, kas cia buvo, mokslines analizes anglu kalba, po N lapu, blusius schemas braizo ir pakausi krapsto. Nebejuokink karoce. |
|
![]() |
2023-06-10 18:04 #753491 |
"tai ukrainieciai patys nutare utilizuotis technikos"
Sita technika buvo butent duota jiems ant puolimo, ukropai nebutu jos gave kitokiu atveju. Puolimas yra isskirtinai vakaru planas, pasistengt paieskot dar silpnu vietu rusu gynyboje, ir dar labiau juos pazemint sekmes atveju, kaip kad rudeni Charkovo kryptimi, kur rusai konkreciai apsishiko. Siaip is karo pragmatikos, ukropams tikrai neapsimoka situ puolimu organizuot, kad ir kokie rusai silpni butu, jiems apsimoka duot rusams iniciatyva, kad rusai susidauzytu galvas galutinai ant nesekmingu puolimu. Cia gali but susije su tuom kad vakarai, konkreciai jankiai, nera uztikrinti kiek laiko gales remt Ukraina, todel megina forsuot ivykius. Bidono srokas eina i gala, kitas dalykas, bet kada gali ikaist atmosfera aplink Taivana, o tada visa demesi reikes skirt tenais, nes Kinija yra pagrindinis strateginis jankiu oponentas dabar. |
|
![]() |
2023-06-10 18:12 #753493 |
C# [2023-06-10 18:04]: Cia gali but susije su tuom kad vakarai, konkreciai jankiai, nera uztikrinti kiek laiko gales remt Ukraina, Cia nera nei "uztrikrinti", nei "neuztikrinti". Tiesiog yra mazdaug 2 jardai iki rugsejo 31. Toliau kol kas baranka... The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
![]() |
2023-06-10 18:26 #753495 |
"Lancet toliau dirba savo darba - si karta laimikis Leopard 2A6"
Pas lancet viso labo 20 kilu sprogmenu ir sugebejo pakurt Leo boksteli ? Arba rusai ten pradejo statyt butent kazkokius kumuliatyvinius snariadus i lancetus, toksai turi sansa ir skyle padaryt, jeigu pataiko kazkur uz dinaminiu sarvu. Lanceto kaina viso labo 20k baksu, verkia man sirdis ziurint kaip stebuklinga NATO technika dega nuo visokiu rusisku shuduku, oi verkia. |
|
![]() |
2023-06-10 18:38 #753496 |
C# [2023-06-10 18:26]: Pas lancet viso labo 20 kilu sprogmenu ir sugebejo pakurt Leo boksteli ? Arba rusai ten pradejo statyt butent kazkokius kumuliatyvinius snariadus i lancetus, toksai turi sansa ir skyle padaryt, jeigu pataiko kazkur uz dinaminiu sarvu. Raso, kad Lancet-3 12kg. Bet cia ne kiluose esme. Jei kumuliatyvinis, tai jis ir skirtas pries sarvus. Pagrindinis sarvas is priekio, o cia kale is sono. Nei dinamines apsaugos nera, kaip kad pas T64 ukrainietiskus. Jei Lancet pataiko i Kontakt-1 kaladele tai nieko nepadaro tankui. Deja Leopard tokio navaroto neturi kaip matau. O kiek as kartu kartojau, kad ukrai tures uzsideti ja, tai nepakaluse... ![]() The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
![]() |
2023-06-10 18:49 #753498 |
Modernus Leo tankas neturi normalios dinamines apsaugos ?
Nors pala, kazkas sake nesenai kad Leo tanko dizainas yra butent tankas vs tankas kovoms t.y. itin rimti frontaliniai sarvai, bet itin chujovi sarvai is bortu, apie bokstelio sonus nezinau. Vnz Leo is sonu galima su RPG nukalt, kaip kad nutiko Sirijoje. Siaip kyla klausimas kam taip isviso projektuot tanka, jeigu tankas vs tankas moderniame kare itin retas epizodas, bet whatever, patikesim kad cia vokieciu konstruktoriu genialumas. Tiesa prisiminiau kad maciau Leo nuotraukas kur ukropai apkrove juos Kontakt-1, bet nepamenu ar ten tas senasis Leo, kur lenkai atidave, ar naujasis. Nu karoce liudna istorija tokiu atveju. Tokiu atveju itariu kad Leo nelabai sansu ir pries Javelin turetu. |
|
![]() |
2023-06-10 19:26 #753502 |
C# [2023-06-10 18:49]: Modernus Leo tankas neturi normalios dinamines apsaugos ? Ko kam jam tokia apsauga? Jis skirtas parodoms, o ne realiems musiams. Abramsai ir Bradley turi tokia opcija, bet tik ne Ukrainoje. --- C# [2023-06-10 18:49]: Siaip kyla klausimas kam taip isviso projektuot tanka, jeigu tankas vs tankas moderniame kare itin retas epizodas, bet whatever, patikesim kad cia vokieciu konstruktoriu genialumas. Tokiu tanku epocha jau praejo, nezinau kaip jie turi buti apsaugoti. Mano stavkes dar butu ant nepilotuojamu. --- C# [2023-06-10 18:49]: Tiesa prisiminiau kad maciau Leo nuotraukas kur ukropai apkrove juos Kontakt-1, bet nepamenu ar ten tas senasis Leo, kur lenkai atidave, ar naujasis. Senas ty Leopard 2A4, tai jis butu atlaikes Lanceta, jei butu i plokste pataikyta. --- C# [2023-06-10 18:49]: Nu karoce liudna istorija tokiu atveju. Tokiu atveju itariu kad Leo nelabai sansu ir pries Javelin turetu. Nei vienas tankas neapsaugotas nuo Javelin. Kad apsisaugoti nuo tokio ismislo, reikia "gandralizdzio" dydziu mazdaug kaip tankas, su kompozitiniu sarvu ir ant virsaus dinamine apsauga vietoje tu grotu. Teoriskai dar yra variantas su "meskere", ant kurios, per pora metru nuo tanko isnesti karscio taska. Ruskiai kazkada eksperimentavo, bet tai tokiu budu tu is karto isduodi savo pozicija, matysis is labai toli jauciu. Ir tai da neaisku, ar tokiu budu iseitu apgauti. The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
![]() |
2023-06-10 21:29 #753513 |
В пятницу Минобороны опубликовало видео уничтожения танка западного производства российским разведывательно-ударным вертолетом Ка-52 на Южно-Донецком направлении. Экипаж вертолета засек танк и поразил его управляемой ракетой вместе с экипажем. Это далеко не единичный случай за последнее время.
Ранее на этой неделе командующий 58-й армией ЮВО генерал-майор Иван Попов рассказал об эффективности работы вертолетов в последние дни. «Каждый вылет звена армейской авиации заканчивался эффективным применением противотанковых управляемых ракет по бронетехнике противника. За один вылет два вертолета уничтожали от пяти до семи танков и бронеобъектов противника», – сказал Попов. https://vz.ru/society/2023/6/9/1215971.html Rusai sako kad 2 malunasparniai Ka-52 per vieną skrydį sunaikina nuo 5 iki 7 tankų ir šarvuotos ukrainiečių technikos. |
|
2023-06-11 13:11 #753523 | |
Krosneles.eu [2023-06-10 21:29]: l Rusai sako Rusai sako ,kad jie Ukrainos neužpuolė. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
2023-06-11 13:29 #753525 | |
Panašu , kad bent vienoje vietoje ukrainiečiai pralaužė pirmą gynybos liniją , rusai atsitraukė
Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
![]() |
2023-06-11 13:34 #753526 |
Ugu, o dar laukia 2-ia ir 3-a, dar reikia saugia logistika i uzimtas teritorijas uztikrint, taip kad sekmes.
Delpis iki dabar iskilmingai tyli apie sudeginta vakaru technika packomis ![]() https://www.delfi.lt/news/daily/world/karas-ukrainoje-vakaru-ekspertai-ukrainieciai-per-puolima-pasieke-laimejimu.d?id=93624291 Apgailetini mulkiai. Ukropai visur puola sekmingai, be abejo. |
|
![]() |
2023-06-11 13:45 #753527 |
Rusu blogeriai vis dar spelioja kur pagrindine puolimo kryptis - Zaporoze ta kryptis ir yra, turint omenyje kad ten pasirode NATO technika. Jeigu ukropai ir pis kazkur kitur, tai nebent is nevilties kaip alternatyva, jeigu nesugebes prasilauzt. Nes Zaporoze vienintele kryptis kur galima pasiekt svarbius strateginius laimejimus, idealiu atveju sukapojant fronta i dvi dideles dalis.
Lygiai kaip pernai rudeni, pagrindine kryptis tuo metu buvo Chersonas, kai pora savaiciu ukropai ten atsieme konkrecius pizduliai, tada launchino alternatyvia ataka su santykinai mazom pajegom Charkovo pietuose ir pasieke ten sekme. Rusams reikia ruostis Belgorodo gynybai, arba apsiziuret aplink Bachmuta, nes greiciausiai tenais ukropai megins veliau padaryt 'peremoga'. Aisku bus achujienas 'pasiekimas' jeigu ukropai sugebes atsiimt dali Bachmuto griuvesiu, mama ni gariuj. Bet durniams sueis. |
|
2023-06-11 13:54 #753528 | |
Rusai pasitraukė iš trijų gyvenviečių Neskucnoje, Lobkovoje, ir Lavadnoje. Kaip tokio intensyvumo mūšiuose sakyčiau dar visia nedideli ukrianiečių nuostoliai . Kaip pavyzdys Izraelio puolimo fragmentas iš Battle of the Chinese Farm
By 4:00 am on October 16, Reshef's brigade, which had begun the operation with 97 tanks, had lost 56 in just twelve hours of fighting, leaving only 41 remaining. Although seizing the crossing site had been accomplished easily, stiff resistance had prevented Reshef from achieving his remaining objectives, namely opening the routes to the canal and securing a corridor. Reshef's force would further drop to just 27 tanks by noon. As a whole, Sharon's division suffered some 300 killed and 1,000 wounded that night. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
![]() |
2023-06-11 13:58 #753529 |
Kai ukropai tures bent kazkoki apciuopama reza, tada nuostolius galesi ir skaiciuot. O kad jie ten uzims kazkokius kelis kaimus, ir niekur toliau nepajudes, tai tas pats kas nieko.
Tikslas yra iseit i Azovo jura. |
|
2023-06-11 14:00 #753530 | |
va , specialiai krosneles.ru , skirta
|
|
2023-06-11 14:00 #753531 | |
![]() |
2023-06-11 14:03 #753532 |
Senai jie tuos muliazus daro, nieko cia blatno.
Deja tas kuri pakure lancetas nebuvo panasus i muliaza ![]() O kad ten tas mulkis triedzia kad kacapai dalbajobai i muliazus saudo - nu pamegink atskirt blet is aukstai kabancio bepilocio kas ten toks. Kokybe siaip sau pas orlanus. |
|
![]() |
2023-06-11 16:46 #753534 |
blusa [2023-06-11 13:1 Rusai sako ,kad jie Ukrainos neužpuolė. ruZZo naZZi , tai meluoti , kaip - kvepuoti |
|
![]() |
2023-06-12 13:14 #753601 |
Perskaiciau idomia nuomone grynai is komercines puses, kuri pakankamai racionali. Jankiai spaude vokiecius ir visus is eiles atiduot tankus, bet su savo abramsais lagino kiek imanoma, ir lagina iki dabar. Tiek vokieciai tiek jankiai savo tankus pardavineja i eksporta t.y. ta prasme konkurentai.
Priezastis akivaizdi - jankiai atidelioja savo imidzinius nuostolius ateiciai, o vokieciai dabar jau gavo per reputacija, del ko ju leopardu eksportas biski apmazes. Vnz duchina duchelius vokiecius kaip priklauso. |