IT17, išsitrink tą postą, nes jis kertasi su įstatymais, konstitucija bei žmogaus teisėmis. Tai akivaizdus neapykantos bei diskriminacijos vienai iš lyčių skatinimas pagal vaisingumo požymį
Ne visos "bobos" gali gimdyti (dėl įvairiausių, tame tarpe medicininių, priežasčių); ne visos turi lytinį potraukį vyrams arba išvis lytinį potraukį; moterys gali būti kaip nors psichologiškai traumuotos (pedofilija vaikystėje, išprievartavimas, incestas) ir t.t., ir pan.

Ypač kaip "komandos" nariui siūlau jausti ką rašai ir neperžengti ribų, nes dar "uždirbsi" baudą sliux'ui.

Aga,IT17, net vyrus diskriminuoji,kurie 'del ivairiausiu priezasciu,tame tarpe ir medicininiu' neturi 'kiausu'
indenas,siauciant pilnaciai,visko pasitaiko.tai ne tik daktarai gali patvirtint

Lietuvių emigrantai Anglijoje vėl pasižymėjo gulbių valgyme:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1261044/Slaughter-swans-As-carcasses-pile-crude-camps-built-river-banks-residents-frightened-visit-park-Peterborough.html

"She kept repeating 'No understand - no passport' when I asked her about the swan killed and prepared for the camp pot. 'Please go,' she said. 'No say nothing. No trouble.'

O aš galvojau, kad emigruoji ir orus gyvenimas jau užtikrintas. Pasirodo, dar ir dirbti ten reikia....

Panašu kad tuoj visi bomžai persikels į tą rojaus kampelį
Užuojata anglams....

Virgism,as niekad ir nesakiau,kad emigranto duona lengva kaip tu galvoju,kodel as dar 'tempiu' juokauju,aisku. Daug cia tokiu straipsniu pasipyle paskutiniu metu.atrodytu,be priezasties,kol nesusipazisti su politiniu gyvenimu.o cia tvirtina/patvirtino kokias tai imigrantu atvykimo 'grieztinimo taisykles'(tiksliai nepasakysiu).juolab,uk policija ne lt,jei rimti kaltinimai butu,susemtu visas tokias stovyklas ir namo 'palydetu'.
A,dar prisiminiau. The sun neseniai rase,kaip latvis ABU-ADIBIS(ar pan,bet pavarde 'tikra' latviska buvo) bande stumt kokia tai narkotine medziaga is rygos i uk,tipo ji kol kas neuzdrausta uk,kaip narkotikas. Taip ir gyvenam.pamatai afroamerikieti/babaju ir nezinai,ar lietuviskai 'labas' sakyt,ar lenkiskai 'chesh)

Štai keletas mano minčių, kurias sugalvojau dabar eidamas namo. Kas teisėje išmano daugiau, mane tepataiso.

1. PSD - privalomas sveikatos draudimas. Bet jis privalomas ne visiems Lietuvos žmonėms be išimties. Egzistuoja griežtai apibrėžtas prievolės objektas. Ir tas objektas yra tuo mokesčiu apmokestinamos pajamos arba veikla. Nėra apmokestintų pajamų - nėra prievolės.

2. PSD yra skirtas ne visos valst. sveikatos apsaugos sistemos išlaikymui (ji gi finansuojama iš biudžeto ), o konkretaus asmens gydymo išlaidų apmokėjimui valstybinėse ir kitokios įst. numatytose gydymo įstaigose. Taigi, šio mokesčio rinkimas kaip rinkliavos yra neteisėtas.

3. Draudiminės prievolės buvimas suponuoja draustumo buvimą. Jeigu nėra visuotinio draustumo - negali būti ir prievolės. Negalima ir neteisėta situacija yra ta, PSD apmokestinamų pajamų neturintys asmenys privalo iki metų pabaigos sumokėti PSD mokestį, kone visą tą laiką jie laikomi nedraustais ir negali naudotis iš ligonių kasų apmokamu gydymu.

Parduotuvėje perki kompiuterį. Moki grynais, kompiuterį gauni po trijų mėnesių. Jei perki lizingu, įmokas moki vėliau, bet kompiuterio taip niekada ir negauni. Bet kad kompiuterio niekada negausi, sužinai kai ateina paskutinės lizingo įmokos diena. Būkit atidūs, nepirkit nieko skolon!

Kyštelėjau nosytę į Sveikatos draudimo įstatymą ir štai, kokie rezultatai:

1. Radau, kad egzistuoja tokia būsena, kaip neapdraustasis privalomuoju sveikatos draudimu. Niekur neradau, kad ši būsena būtų kaip nors kriminalizuota ir už ją numatytos kokios nors sankcijos. Plg., iš Vilniaus TLK puslapio http://www.vilniaustlk.lt/gyventojams.asp?id=apdrausti:

Privalomasis sveikatos draudimas garantuoja draudžiamiesiems asmenims sveikatos priežiūros paslaugas, už kurių teikimą apmokama iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, kurį sudaro fizinių asmenų pajamų mokestis, socialinio draudimo įmokos, valstybės įmokos už jos draudžiamus asmenis, savarankiškai mokančiųjų lėšos ir kt.
Apdraustuoju laikomas asmuo, už kurį mokamos arba kuris moka įstatymu nustatyto dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
Privalomąjį sveikatos draudimą vykdo Privalomojo sveikatos draudimo taryba,Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, o apskrityse - teritorinės ligonių kasos.


Apsidraudęs žmogus įgyja daug didesnį pranašumą prieš neapsidraudusįjį, nes gauna ne tik būtinąją medicinos pagalbą, o visas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, numatytas įstatymo. Jei žmogus nemoka asmens fizinių pajamų mokesčio ir nėra savarankiškai apsidraudęs privalomuoju sveikatos draudimu, už medicinos paslaugas (išskyrus būtinąją pagalbą) turi mokėti pats pagal nustatytus bazinius paslaugų įkainius.


Privalomasis sveikatos draudimas - valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiūros ir ekonominių priemonių sistema, LR Sveikatos draudimo įstatymo nustatytais pagrindais ir sąlygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiūros paslaugų teikimą bei išlaidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimą.

2. Valdžios su I. Šimonyte priešaky tvirtinimas, kad čia (suprask, draudžiamų valstybės, darbdavio, kito asmens arba savarankiškai apsidraudusiųjų sąr.) neišvardinti asmenys privalo draustis PSD yra nepagrįstas. Minėti asmenys tik įgyja neapdraustojo statusą, kuris numato apribojimus sveikatos priežiūros srityje lyginant su apdraustaisiais.

3. Antrasis šio pasisakymo punktas remiasi teisės nuostata, kad "galima viskas, kas neuždrausta", o ne "draudžiama viskas, ko nėra sąraše".

4. Sveikatos draudimo įstatyme, kalbant apie PSD yra formuluojama, kad asmenys yra draudžiami, o ne privalo draustis, taigi ši teisės norma nėra imperatyvi.

kur aš pasakiau, kad nemoki? Sumoki viską ką turėjai sumokėti ir baudą už tai kad nemokėjai laiku. O baudos dydis gali būti toks, kad atgrasintų nuo noro rizikuoti ir piktybiškai nemokėti kitais mėnesiais.
Tačiau žmogus vieną mėnesį pavėlavęs sumokėti 72Lt, neturėtų būt atstumtas kaip raupsuotasis, arba paprašytas sumokėti kad ir tuos 10000 Lt už netikėtai reikalingą daryti operaciją. Draudimas šiuo atveju turėtų galioti, tik su tam tikra kompensavimo (ar baudos) tvarka. Be abejo bauda turi būti adekvati nusižengimui. Už pavėlavimą keliomis dienom nereikėtų reikalaut padengt visos operacijos kainos. (Nekalbu apie tuos kurie nemoka piktybiškai)


šiuo atveju tai nėra mokestis už nesuteiktas paslaugas. Tai yra draudimo įmoka kurią privalo susimokėti visi (apart įstatyme numatytų išlygų). Jei nesumokėjai tai nereiškia, kad tokia prievolė dingsta (tokiu atveju kai kas bandytų naudotis tavo pavyzdžiu su 10000 Lt operacija). Rizikuoji būti užkluptas ligos netikėtai tačiau nieko nemoki, kai nujauti kad kažkas negerai tada pradedu mokėti. Draudimas įsigalioja ir tada jau pradedi gydymą už valstybės lėšas. Pasigydai po to dar pasireabilituoji Birštone ar Druskininkuose ir toliau vėl nemoki? Nekoks vaizdelis...


Informuota buvo, bet matomai nelabai efektyviai


O čia jau tavo problema jeigu moki vokelyje ir sudarai sąlygas ir toliau vešėti tokiems pasipinigavimams. Kiekvienais metais praeinu profilaktinį sveikatos patikrinimą (kartais ir gana išsamiai) dar niekad nemokėjau nei lito. (ai nu gerai šlapimo indelis kainuoja 50 cnt )

Aš manau, kad bauda, nustatyta įstatymu, yra neadekvati:
2. Asmenų, nurodytų šio Įstatymo 17 straipsnio 3–9 dalyse, privalomasis sveikatos draudimas įsigalioja kitą mėnesį po tos dienos, kai 3 mėnesius iš eilės už juos buvo mokamos arba jie patys mokėjo privalomojo sveikatos draudimo įmokas, arba nuo tos dienos, kai šie asmenys sumoka 3 minimaliųjų mėnesinių algų dydžio įmoką. 3 minimaliųjų mėnesinių algų dydžio įmokos sumokėjimas neatleidžia nuo prievolės mokėti šio Įstatymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas.
T.y 2400 Lt sumokėti, kad būtum vėl draustas ir galėtum iš karto gauti įstatymu nustatytas paslaugas.


Apsauga iškart nenutrūksta.

*4. Asmenys, nurodyti šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje ir 17 straipsnio 1–7 ir 9 dalyse, šio Įstatymo 9–12 straipsniuose nurodytas paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, gauna dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Ši garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti šio Įstatymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas.
*Pastaba. 4 dalies nuostatos taikomas apskaičiuojant ir mokant 2010 ir vėlesnių metų privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Ir paskutinįkart apie PSD:

1. PSD yra mokamas nuo pajamų.
2. Įstatymo nustatyta tvarka valstybės lėšomis draudžiami pakankamai pajamų neturintys asmenys.
3. Draudiminių pajamų arba pajamas suponuojančios veiklos nebuvimas suponuoja negalėjimą apsidrausti PSD, taigi ir apdraustojo statuso netekimą.
4. Deja, sankcijų už draudžiamųjų pajamų nebuvimą pagrįstumą ir norėtų ginčyti valdžia ir finansų ministrė. Būtent šį nepagrįstumą ir reikia ginti teisme.

Petrai,cia svarbiausia,kas virsesnis-ar psd istatymas,ar ligoniu kasu paaiskinimai. Juolab,paciam istatyma nera tokio statuso,kaip 'neapdraustasis'.jei klystu,pataisykit

Vaizdelis iš netolimos ateities:

"Aras" apsupa varguolių valgyklą, suareštuoja pusę ten sėdinčių pietautojų ir išsiveža nežinoma kryptimi - PSD mokesčio išmušinėti. Likusioji dalis džiaugiasi: šiandien gaus po dvi ar net tris porcijas sriubos ir kitų labdaros valgių.

Tikrai taip, dabartinė "bauda", jeigu ją jau taip įvardiname, yra neadekvati.



Iškart nenutrūksta, bet kaip bus su sekančiais mėnesiais?
Kaip būtų tokioj situacijoj: vasarį moku; kovą pavėluoju ir sumoku balandį (tačiau VMI manau užskaitys kaip įmoką už balandį); toliau moku reguliariai (jau vienu mėnesiu užbėgdamas į priekį).
Ar visoj šitoj košėj nesigaus, kad po praleistos kovo įmokos, nebebus draudimo nuo gegužės, o tolimesnės įmokos draudimą padarys galiojantį tik nuo liepos? Iš draudiminio laikotarpio iškrenta du mėnesiai?
Tai galima pavadinti "bauda" už vienos dienos pavėlavimą, bet ar ji ne per žiauri?
Todėl aš ir rašiau, kad geriau žmogus liktų draustas (valstybės lėšomis), tik vėliau iš jo tai išieškota plius "motyvacinis paskatinimas" kita kartą nevėluoti. Jei gerai pamenu tai lyg yra galimybė sumokėti visa PSD įmoką metų iškart už visus metus.

juokdariai,koks ten terminas idetas???'kovo 20-25d'!!ogo,net sestadieni,ty kovo 20d,ir sekmadieni,ty kovo 21d.'buvo' registruojami bedarbiai!! O gal cia tik tam,kad isdalinus is dienu skaiciaus,mazesnis bedarbiu skaicius 'i diena' gautusi?! O kita savaite nuo kurios dienos pateiks?27?tada kur 26 dings? neatsistebiu lt mass media

Ką tik gryžau iš geriausios Vilniuje to tipo maitinimo įstaigos. Ko tai valgančiųjų iš tiesų įtartinai sumažėję

O šiaip, tai PSD "kabliuoja" ne blogiau už LSD ir herojiną - kartą paragavęs jau negaliu sustoti.

Štai, ką dar radau Sveikatos draudimo įstatyme:

1. 6 straipsnis. Draudžiamieji ir apdraustieji privalomuoju sveikatos draudimu

1. Privalomuoju sveikatos draudimu yra draudžiami:

1) Lietuvos Respublikos piliečiai ir užsieniečiai, nuolat gyvenantys Lietuvos Respublikoje;

Šis str. nenusako visos visumos ir pats savaime neuždeda jokios prievolės (nenurodyta, kad įstatymas galioja visiems piliečiams).

2. Įstatyme niekur neradau nuostatos nurodančios, kad jis galioja ir kitoms, Įstatyme nepaminėtoms asmenų grupėms.

3. Taigi, mano pozicija tokia: jeigu asmuo, nepriklauso asmenų grupei...

a) kuri privalo drausits arba būti apdrausta pagal šį Įstatymą, arba...
b) kurios draudimo įmokų mokėjimo tvarką reglamentuoja šis Įstatymas, arba...
c) kuri pagal šį Įstatymą yra apdrausta valstybės lėšomis,

tokiam asmeniui šis įstatymas netaikomas.

Pagal mane, DB registruotas bedarbis yra draudžiamas valstybės lėšomis, o jokių apmokestinamųjų pajamų neturinčiam ir DB neregistruotam bedarbiui šis įstatymas negalioja.

Esant reikalui, esu pasirengęs šią poziciją žodžiu ir raštu išdėstyti visai VMI vadovybei, su ja galiu kreiptis į visų instancijų administracinį teismą, ir daeiti net iki Aukščiausiojo teismo praktikos.

Petrai, jeigu sugebėsi padaryt precedentą, tai visą sumą, kurią dabar esu skolingas VMI, lengva ranka pervesiu tau.

buvau sian nuvaziaves iki DB, tai uzejau, paziurejau, blyn visokiu bomziaku pilna. Apsisukau ir isejau, palikes orderi buvau, tai gryzes dar pamaciau, kad per stoplosa gavau. Teks moket tuos 72ltl ir nesukt sau smegenu.

1.Nekuklus klausimas- ką ten veikei?
2. http://www.vtd.lt/index.php?1153217264
Teisės departamento Tiesioginių mokesčių skyrius
Mailas: vardas.pavarde@vmi.lt

Petrai,nieko nebus.istatyme yra paminetos VISOS grupes,vien tik ko vertas sakinys 'visi kiti,kurie nepriklauso (a) (b)...moka patys...'