Teisingai, kalba reiškia tautybę, o pilietybė jau yra absoliučiai kitas reikalas.
Ar tu Vilniuje rusus ir lenkus irgi laikai lietuviais? Ar Vilniaus rusai ir lenkai irgi laiko savo lietuviais? Tai kokio bieso lenkiškos mokyklos yra Lietuvoje?

Jeigu iki karo dar buvo galima kažkaip vartyti ir lyginti kuom gi ukrainiečiai panašūs į rusus.Tai dabar Putleris galutinai suformavo ukrainiečių naciją.Daug kriterijų apsprendžia tautą ,bet vieni pagrindinių-tai mentalitetas ir identitetas.O čia tarp ruso ir ukrainiečio kaip juoda ir balta.Absoliučiai kaip iš kitų planetų.

beje, moderni ukrainiieciu nacija gimsta musu akyse, o gimsta krauju, lygiai kaip moderni lietuviu nacija gime 1918-1920 kovose, kraujo nuleidimo etapa vis delto turi praeiti

Įsikalk į savo durną galvą visiems laikams – žmogus turi laisvę pasirinkti, kokiai tautai jis priklauso, priešingai nei pilietybės atveju. Tauta yra tai, su kuo asmuo save sieja. Jei aš pasų skyriuje, 16 metų išsiimsiu asmens dokumentą, ir būdamas grynai lietuviškos pavardės, pvz., tarakonas, ūsas, grybas ir pan. pasirinksiu pase įrašyti tautybę lenkų, tokią ir įrašys. Tai su mano vartojama kalba niekaip nesusiję. Slėpkis pečiau po pernykščiais lapais...

Krosniau, tame ir reikalas, kad kalba nereiškia tautybės. Įsikalk į savo durną galvą, kad kalba nelygu tautybė. Pavydžius aš tau pateikiau.

JAV gimę lietuviukai dažnu atveju lietuviškai jau nemoka, bet atsiimdami JAV pasą tautybe nurodo lietuvių, nes jie kildina save iš lietuvių. Vienžo, kalba absoliučiai nesuponuoja tautybės. Bet man smagu, kad vienas iš LR piliečių pečius šiandien sužinojo kažką, ką jis klaidingai suvokė. Net trydų leidimas nuveda į naujų žinių paieškas ir suvokimą, o tai yra džiugu...

bliad... negras su tautybe is vis nekoreliuoja, cia jau rases klausimai.

Krosniau, ar tau ukrainietis kalbantis ukrainietiškai irgi yra rusas?

Tu pečiau esi absoliutus obulmaišis, ne kitaip. Tavo vaikus išvežtų, žmoną nužudytų, namus sugriautų, aplink pievas užminuotų, eitum taikytis kvaily tu nelaimingas?????

Istorijoje toks atvejis nežinomas.

Aišku, idiotiškus krosniaus teiginius komentuoti nelogiška, bet vistiek pasakysiu: tautos formavimasis yra negrįžtamas procesas. Daugybė pavyzdžių istorijoje. Niekada ukrai nebebus rusais. Bent jau artimiausius 100 metų.

Be to ukrai su rusais "nesipyko"- irgi kvailas terminas. Jei banditas įsiverš į mano namus ir nužudys žmoną, tai išeina kad mes "susipykom" ??

Lietuvių tauta kelis kartus rinko prezidentais šimtaprocentinius bolševikų kolaborantus (iš pradžių AMB, po to dviems kadencijoms partškolinę), tai jei čia toks tautos mentalitetas ir identitetas, kyla klausimas: su kuo tauta tapatinasi?
Aplamai, tai ir visi Karai dažniausiai kyla dėl žmonių kvailų sprendimų. Žmonės kvaiėja, dažnai net patys to nesuvokdami, stebėdami (kaip vaikai) įvairių klounų (profesionalių ir politinių) pasirodymus. Populiarūs profesionalūs klounai kartais tampa politikais ir skirtingai nuo eilinių piliečių, kurie brangiai susimoka, stebėdami klounų daromas kvailystes, uždirba pinigus ir kitokį atlygį (pvz. pagarbą) už profesionalų tų piliečių mulkinimą ar kvailinimą.

Ar vėl rūkei Šapokos romantizmą?

nu kad ne, kaip moderni tauta susiformavom 19a. gale - 20a pradzioj, o nepriklausomybe pasiekem krauju, t.y. 1918-20 nepriklausomybes karais su bolshevikais, lenkais ir bermontininkais, tada tauta kaipo tokia itvirtino save , tik skirtingai nuo suomiu, kurie 1940 dar karta krauju uztvirtino savo kaip tautos egzistavima, o mes dar 50 metu kolonizacijos budu buvom bandomi nutautint, aciu dievui viskas per rakto skylute ishejo musu naudai

nu, bet nei vienas musu nebande nuvairuot i rusu pasaulio itaka, manau vienintelis musu prezidentas, kuris velesniais savo veiksmais patvirtino tai buvo paksius, toks lietuviskas orbanas, isrinktas rusisku pinigu, paziurekit i orbana, grynas ruskiu shuniukas, o ant amb ir partshkolines, ypac ant dalios, jus shudina vata pykstat, kad ji nevairavo musu i rusu pasauli

Geras ir objektyvus pasisakymas. Visiškai pritariu. Bet jis gali nepateikti taviškiams.

na, jau, na jau.... o bolševikinė neatlygintina banko nacionalizacija, verslininkų reketavimas (kai brangų kilimą prezidentūrai buvo reikalaujama pateikti už savo nuotrauką), diktatoriškas valdymo stilius, reikalavimai preskonferencijose iš anksto suderinti "tinkamus" klausimus ir tt. ir pan. - čia ne bandymas nuvairuoti į bolševikinį pasaulį, įdiegti valdžios tarpe jo "paniatkes ir vertybes"?

ok ok, vardink kiek nori, bet perskaityk dar karta ka parasiau, kad "nei vienas nebande nuvairuot i rusiska orbita", ar tamstai su teksto suvokimu blogai? sneku ne apie bolshevikini, o RUSIJOS pasauli

o tai kas tas bolševizmas - praktinis rusų pasaulio orbitos įtvirtinimas (netgi pavadinimas rusiškas: bolšinstvo - dauguma). Bolševizmas ir rusų pasaulis, tavo žiniai, tai du dvyniai, kurių egzistavimas neįmanomas vieno be kito. Partškolinė savo bolševikinį išsilavinimą gavo ne Oksforde, ar Berlyne, o Leningrado Ždavovo vardo politinstitute (bet tu, tikriausiai, ir apie Ždanovą nieko negirdėjai).

ne, ka tu ivardini bolshevizmu Lietuvoje tai tavo kiauros fantazijos ir interpretacijos, bolshevizmas ish tikruju yra 20a pr. rusu ideologija, kuri mes mateme ir patyreme per beveik visa 20a, siandienine rusijos ideologija, jos tiesiog nera, bolshevizmo darinio kgb valdomu cekistu pasiutpolke suplakanat viska ir bolshevizma ir carizma ir religija i viena, o tikslas(skirtingai nuo ideologijos) isvogt kiek daugiau pinigu, nu o isprotejusio senelio isirashyt i istorija kaip kokiam petrui pirmajam, nors kol kas labiau gaunas kaip ivanui groznui

jo, jo "20a pradžios rusų ideologija", kuri tęsėsi "per beveik visą 20 a." Ir, svarbiausia, "rusų ideologija", t.y neatskiriama nuo "RUSIJOS pasaulio". Šaunu,kad pagaliau supratai, jog bolševizmas ir rusų pasaulis neišskiriami...