RSS| Autorius | Žinutė |
| 2011-11-16 21:06 #229874 | |
|
juozas07 [2011-11-16 18:51]: Nieko si vyriausybe gero nedarys. Kada SNORO bankas isplatino pinigu emisija po 1 lita. Iki sios dienos neleido jai pasidininti akcinio kapitalo. Kodel? O dabar puole ir nacionalizavo. tai esminis klausimas . lieka suprasti,kad "vyriausybė" nieko nedaro , daro atskiri žmonės ir jų grupės .... |
|
| 2011-11-16 21:06 #229875 | |
|
Kaip galima pavogti vertybinius popierius ? Kas gali paaiskinti?
|
|
|
2011-11-16 21:07 #229876 |
|
JD [2011-11-16 20:58]: mindaugas1 [2011-11-16 20:53]: Tamsta vietoje panikos skleidimo geriau pagrįsk pasakymą Kaip parodo ir LT, ... praktika . Ką konkrečiai turėjei omenyje? Kiek supratau obligacijų neišpirkimus? Manau susiklosčius tokiai situacijai reikia kalbėti aiškiai ir argumentuotai. Tamsta yra turbūt per jaunas, kad žinotų, ką reiškia santraupos LAIB, LVKB, KHK ir pan? Asmeniškai pažįstu indėlininkus, kurie turėjo ten indėlių ir puikiai žinau, kad atgavo tik DALĮ. Visi kiti kreditoriai (buvę po indėlininkų) neatgavo NIEKO Tamsta gal menkai domitės LR įstatimine baze. Kiek pamenu jūsų vardinti bankai bankrutavo dar tada kai nebuvo valstybinės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“.http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=324118&p_query=Ind%EBli%F8%20ir%20%E1sipareigojim%F8%20investuotojams%20papildomo%20draudimo%20tvarka&p_tr2=2 Ar aš klystu? pridedu bankrutavusių bankų sąrašėlį  http://www.bankrotodep.lt/Bankrotas.php?Tipas=3 kaip sakant nesėkite panikos Mažas žingsnis gali būti didelio šuolio pradžia.
Geriau klysti ir tobulėti negu tingiai gulėti ir bambėti... M.M. |
|
| 2011-11-16 21:09 #229877 | |
|
JD [2011-11-16 21:01]: OpTiiX [2011-11-16 20:55]: Protingai padarys. Draustus isipareigojimus (indelius) sugrus i sveika banka (su sveiku turtu), o visa kita kas nedrausta (greiciausiai ir obligacijas) sumes i slamsta banka ir pasiulys pagrauzt baronkos gabala. Na va, kai kurie skaito ir analizuoja, o ne į isteriją puola. OpTiiX - respect, neįsigilinau į tas detales. Greičiausiai taip ir bus, taigi obligacijų turėtojams kol kas nieko gero nesuprantu kodel obligacijos turetu buti sumestosi bloga banka? |
|
| 2011-11-16 21:10 #229878 | |
|
juozas07 [2011-11-16 21:06]: Kaip galima pavogti vertybinius popierius ? Kas gali paaiskinti? Manau, taip: išleidžia akcijas tau, jie gauna pinigus, tuos pinigus pasiima sau. Na, dar numuilina kažkiek indėlių lėšų, bet čia greičiausiai CB viską čia prižiūri. O taip pat per paskolas, kurias išduodi savo kažkelintos eilės įmonėms, kurios įkurtos fiktyviai tik tam, kad gauti paskolą ir bankrutuoti ir tikrai paskolos negrąžins. Atsiprašau, jei ne taip supratau. |
|
2011-11-16 21:11 #229880
 2
|
|
|
gaila snoro obligacijų turėtojų, o pagal pranešimus per biržą kiek išplatino jų nemenka sumelė gaunas. Įdomu čia ar labai pavėluotas ar vistik gan laiku užkirsta šaraškinu kontora (pagal skubotą ir neapgalotą plovimą panašu, kad nelabai antonovas pasiruošęs buvo) ir gerai, kad neleido registruoti emisijos juodais pinigais. Butų saabui dar kokiom savo įmonėlėm paskolines, o su tokia emisija dafiga indeliu galėtu rinkt
|
|
|
|
2011-11-16 21:16 #229883 |
|
Spali,kodėl tau gaila būtent Snoro obligacijų turėtojų?
Mažas žingsnis gali būti didelio šuolio pradžia.
Geriau klysti ir tobulėti negu tingiai gulėti ir bambėti... M.M. |
|
|
2011-11-16 21:16 #229884
1
|
|
Tamsta gal menkai domitės LR įstatimine baze. Kiek pamenu jūsų vardinti bankai bankrutavo dar tada kai nebuvo valstybinės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ Sėdintiems tanke iškramtau: jeigu neužteko pinigų atsiskaityti su visais indėlininkais, tai obligacijoms visai nieko neliks. Išmokėjusi po 100 tūkst eurų apdraustų indėlių VĮ "Indėlių ir investicijų draudimas" įgyja REGRESO teisę į banko turtą ir stoja į eilę kartu su likusiais, nedraustais indėliais. Taigi summa summarum obligacijų turėtojams indėlių draudimas nieko nekeičia: kol nebus padengti VISI indėliai kiti kreditoriai sėdi ant ledo ir kramto šiaudus. O praktika, ir LT, ir pasaulinė, parodo, kad pinigų niekada neužtenka net su indėliais 100% atsiskaityti, taigi obligacijų turėtojai NIEKO negauna. Aišku, galima bandyti laukti 20 tūkst eurų pagal LT įstatymus, tik kad garantiniame fonde tų lėšų neužteks Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
|
2011-11-16 21:17 #229885 |
|
Mr007 [2011-11-16 21:05]: (...) Nejau iki pirmadienio jis spės VISKĄ inventorizuoti?.. 2008ais kai Mitsubishi UFJ Financial Group išrašė 9 milijardų čekį Morgan Stanley bankui, į JAV atsiųstas ~70 žmonių team'as patikrino banką per savaitgalį. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
2g.lt » Valstybės skola |
|
|
|
2011-11-16 21:17 #229886 |
|
lewis [2011-11-16 21:09]: nesuprantu kodel obligacijos turetu buti sumestosi bloga banka? Įdėmiai paskaityk OpTiiX citatą, jis net paryškino citatoje. Jei tingi skaityti, tai trumpai: nes taip pasakė Šimonytė 
Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
| 2011-11-16 21:17 #229887 | |
|
Mr007 [2011-11-16 21:10]: juozas07 [2011-11-16 21:06]: Kaip galima pavogti vertybinius popierius ? Kas gali paaiskinti? Manau, taip: išleidžia akcijas tau, jie gauna pinigus, tuos pinigus pasiima sau. Na, dar numuilina kažkiek indėlių lėšų, bet čia greičiausiai CB viską čia prižiūri. O taip pat per paskolas, kurias išduodi savo kažkelintos eilės įmonėms, kurios įkurtos fiktyviai tik tam, kad gauti paskolą ir bankrutuoti ir tikrai paskolos negrąžins. Jei teisingai perskaičiau, tai čia klausimas buvo kaip pavogti VP, o ne pinigus. |
|
|
2011-11-16 21:17 #229888
1
|
|
|
Vitas Vasiliauskais : Jokių planavimų iš tikrųjų nebuvo, nes sprendimas buvo priimtas trečiadienį, iš tikrųjų labai operatyviai, nes apie 9-10 val. aš gavau inspektavimo komandos (Lietuvos banko - BNS) ataskaitą, kurioje buvo konstatuoti iš tikrųjų didžiuliai, grubūs pažeidimai, ir mums tiesiog reikėjo imtis neatidėliotinų priemonių
Mat kaip, o L. rytas matyt pas bureja viska isbure ir surase scenariju jau antradieni ... |
|
| 2011-11-16 21:20 #229892 | |
|
Obligacijos yra viena saugiausių investavimo formų, tačiau teikiančių nedidelę grąžą, ...Tačiau tokio kreditoriaus teisės neapsaugotos jokiu kitu būdu (draudimu, turto įkeitimu ar pan.), o tik obligacijas išleidžiančio asmens, vadinamo emitentu, pažadu grąžinti lėšas – išpirkti obligacijas.
vikipedija: http://lt.wikipedia.org/wiki/Obligacija |
|
|
2011-11-16 21:21 #229893
1
|
|
|
daliux [2011-11-16 21:17]: Vitas Vasiliauskais : Jokių planavimų iš tikrųjų nebuvo, nes sprendimas buvo priimtas trečiadienį, iš tikrųjų labai operatyviai, nes apie 9-10 val. aš gavau inspektavimo komandos (Lietuvos banko - BNS) ataskaitą, kurioje buvo konstatuoti iš tikrųjų didžiuliai, grubūs pažeidimai, ir mums tiesiog reikėjo imtis neatidėliotinų priemonių Mat kaip, o L. rytas matyt pas bureja viska isbure ir surase scenariju jau antradieni ... tai lrytas ir pagreitino ju veiksmus... |
|
| 2011-11-16 21:21 #229894 | |
|
bugaga, galima aiškiau?
|
|
| 2011-11-16 21:23 #229897 | |
|
JD Aišku, galima bandyti laukti 20 tūkst eurų pagal LT įstatymus, tik kad garantiniame fonde tų lėšų neužteks Tuomet valstybė turės skolintis?.. |
|
|
2011-11-16 21:26 #229901 |
|
Jeigu tu ginčijiesi su idiotu, jis veikiausiai daro tą patį.
|
|
| 2011-11-16 21:27 #229904 | |
|
Lietuvos bankai teigia, kad įvykiai susiję su „Snoru”, niekaip nesusiję su jais ir ramina žmones, kad jų veikla atitinka Lietuvos banko nustatytus rizikos normatyvus.
http://verslas.delfi.lt/business/bankai-nera-pagrindo-nerimauti.d?id=51828479 |
|
| 2011-11-16 21:29 #229905 | |
|
Mr007 [2011-11-16 21:03]: Cia is teisines puses klausimas o jei nacionalizuoja as kaip akcininkas privalau "parduoti" savo popieriukus ar galiu reikalauti kitu variantu kaip tarkim procentaliai prisideti prie to banko gelbejimo ir t.t.? Juk cia ne bankrotas. Nes gaunasi kad jie veikianti banka perima uz barankos skyle ji truputi atremontuoja o poto gali pelningai parduoti ir as tame procese nagaliu dalyvaut.
M.B. [2011-11-16 20:57]: Indeliai apdrausti, teoriskai uz emisija pinigai turetu buti saugus Finastoj. O scenarijai del smulkiuju akcininku kapitalo kokie? Parexo variantas? ar barankos skyle? Manau, jeigu skelbia bankrotą, tuomet veikia indėlių ir investicijų draudimai. Bet taip nebus. Nacionalizavo, apskaičiuos akcijos buhalterinę vertę atmetus tą 1 mlrd. LTL ir gausim juokingas kompensacijas (akcijų išpirkimus). Sukiš indėlius ir geras paskolas į naują "sveiką" banką, o blogas paskolas ir obligacijas - į kitą. Čia pataisykit, jei suklydau. |
|
|
|
2011-11-16 21:30 #229906 |
|
JD [2011-11-16 21:16]: Tamsta gal menkai domitės LR įstatimine baze. Kiek pamenu jūsų vardinti bankai bankrutavo dar tada kai nebuvo valstybinės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ Sėdintiems tanke iškramtau: jeigu neužteko pinigų atsiskaityti su visais indėlininkais, tai obligacijoms visai nieko neliks. Išmokėjusi po 100 tūkst eurų apdraustų indėlių VĮ "Indėlių ir investicijų draudimas" įgyja REGRESO teisę į banko turtą ir stoja į eilę kartu su likusiais, nedraustais indėliais. Taigi summa summarum obligacijų turėtojams indėlių draudimas nieko nekeičia: kol nebus padengti VISI indėliai kiti kreditoriai sėdi ant ledo ir kramto šiaudus. O praktika, ir LT, ir pasaulinė, parodo, kad pinigų niekada neužtenka net su indėliais 100% atsiskaityti, taigi obligacijų turėtojai NIEKO negauna. Aišku, galima bandyti laukti 20 tūkst eurų pagal LT įstatymus, tik kad garantiniame fonde tų lėšų neužteks Tu kramtydamas nepasprink. Pirmiausia yra daug nežinomųjų šiame reikale dar daug kas neaišku. O tu jau savaip modeliuoji įvykius ir pudrini smegenis. Aš manau, kad minėtų bankrutavusių bankų scenarijai nepasikartos. Mažas žingsnis gali būti didelio šuolio pradžia.
Geriau klysti ir tobulėti negu tingiai gulėti ir bambėti... M.M. |
|
