artas, aš jau rašiau, kodėl negalėjo būti grasinta atomu. Nerimtai atrodytų, jei dabar pvz., rusai pagrasintų Ukrainai kokiu nors negirdėtu-nematytu ir niekam nežinomu "psichoneurologiniu" ginklu. Grasinimas turi būti realus ir visiems suprantamas... Jei gali pateikti kažkokius įrodymus, kad aš neteisus, pateik, ir nereikės čia tuščiai ginčytis...
Pats sau prieštarauji, rašydamas, kad "japonai nebūtų kapituliavę jokiom sąlygom". Juk visi gerai žinom, kad vis tik kapituliavo ir gana greit, nepraėjus net porai savaičių po Potsdamo konferencijos pabaigos.

cos, paklausiau chat gpt, atsakymas nevienareikšmiškas, bet logiškas:


Jungtinės Valstijos iš tikrųjų išsiuntė oficialų rašytinį pranešimą Japonijai dėl atominės bombos buvimo, prieš jos panaudojimą. Prieš paleidžiant atominę bombą Hirošimoje ir Nagasakyje 1945 m., JAV vyriausybė išleido pareiškimus ir pasiuntė pranešimus, kurie buvo perduoti per diplomatinį kanalą Japonijos vyriausybei.

Tačiau šie pareiškimai buvo gana migloti ir nepateikė aiškios informacijos apie atominio ginklo savybes ar galimybes. JAV tik pranešė, kad jos turi "naują ir ypatingą ginklą", bet neskelbė konkrečios informacijos apie atominę bombą. Tai buvo padaryta tiksliai prieš jos panaudojimą, kuris prasidėjo 1945 m. rugsėjo 6 d. Hirošimoje. Šis paslėptumas buvo siejamas su stebėjimu, kad jei Japonija žinotų apie atominį ginklą, ji galėtų imtis priemonių apsaugai arba būtų paruošta rimtesniam pasipriešinimui.



Ne, neprieštarauju. Nes mano teiginys tame, kad japonai nebutų kapituliavę jokiom sąlygom, kad išvengti atominio ginklo panaudojimo. Atidžiau skaityk.

na, čia tokie patys megėjiški pasamprotavimai, kaip ir mudviejų... Ypač patiko ši vieta, patvirtinanti atsakymo "profesionalizmą":


tai kam tada jie pradėjo derybas dėl kapituliacijos sąlygų, jei "nebūtų kapituliavę jokiom sąlygom"?

kam pasakoti kas buvo, net ne taip , o kaip aš manau, kad buvo? prieš akis gyvas pavyzdys . 2022-23m karo konsoliduota ukrainos tauta , prieš kartais viršijančias jėgas ir jai nuolat grasinama branduoliniu ginklu . kapituluoja? ne. kokie moskovijos "gyvosios jėgos" nuostoliai? gina savo šalį. ............... 1945m karo konsoliduota japonija, sala, kurios dar nepasiekė priešų kariuomenė, gauna ultimatumą , kapituliuoti ir įsileisti priešus į šalies teritoriją. grasino "nauju ginklu" . koks skirtumas kuo, tokioje padėtyje niekas nepasiduoda. tuo labiau, kad visi puikiai suprato, kad jav bandymas išsilaipinti tai šimtai tūkstančių aukų.kapituliuoje, ne , gina savo šalį.

todėl arba karo užbaigimas branduoliniu smūgiu, arba nežinomybė , nebaigtas karinis konfliktas su visomis pasekmėmis.

jav kariuomenės išsilaipinimas japonijoje? na kiek vėliau išsiaipino vietname , ir kas?? o versija išbandyti bombą ant civilių , čia iš viso skystapročiams , kurie be nuovokos realybėje.

didelės masės žmonių visada elgiasi vienodai. todėl įvyko ta kas įvyko. variantas užbaigti karą branduoliniu smūgiu priimtas nedidelės grupės žmonių buvo labai pragmatiškas ir teisingas. čia žmonijos vystymosi , jei norit istoriniu požiūriu. šitoj vietoj galima pereiti, kas būtų buvę ,jei karas būtų paliktas neužbaigtas . čia labai paprastai, variantas vienas. tsrs ir japonija būtų tapę sajungininkais ir pasidalinę kiniją su aplinkiniais rajonais. koks rezultatas? gerokai kraupesnis nei dabar , kai skeveldra to mena save pačiais protingiausiais, stipriausiais ir geriausiais , kai realybeje viskas atvirkščiai.

bugaga, na, ir kam tu čia rašinėji visokias nesąmones? Tam, kad "nuleisti mane iki savo lygio"?
Kaip galėjo karas likti neužbaigtas, jei prieš išnaudojusią praktiškai visus savo materialinius, techninius ir gyvos jėgos resursus, stovinčią ant bado slenksčio, iš visų pusių blokuotą Japoniją susivienijo didžiausios pasaulio karinės-ekonominės galybės: JAV, TSRS ir Didžioji Britanija? O dėl stalino "sąjungos" su sutriuškinta ir priversta jam atiduoti dalį teritorijos Japonija, geriau iš vis patylėsiu...

"prieš akis gyvas pavyzdys . 2022-23m karo konsoliduota ukrainos tauta , prieš kartais viršijančias jėgas ir jai nuolat grasinama branduoliniu ginklu . kapituluoja?"


Lolas, skystaprotis bugaga sulygino Ukraina, kuria dabar remia masyviu lendlizu visi vakarai, su izoliuota 1945m. Japonija, achahahhah.

Jeigu ne vakaru pagalba, tai visa tavo Ukraina jau senai pasibaigus butu, ten dabar tik partizaneliai nebent siautetu.

Ir apskritai keistas sulyginimas, tai ka cia dabar siulai, Rusijai atomines numest ant ukropu, tipo japonai nebijojo, tai ir ukrainieciai tipo nebijos, kol nenumes ?

Siaip pagrindinis pointas kuri jau ne karta pazymi cos - niekas tuo metu neisivaizdavo normaliai pasaulyje ka tos atomines gali, patys amerikonai pries numetima ant japonu buvo tik viena bomba poligone susprogdine, vadinama Trinity. Ir tai jie sprogdino tik todel poligone, kad isitikint kad Big Boy tipo bomba suveiks is viso, nes ji buvo gerokai sudetingesne uz Little Boy. Pradinis planas buvo mest iskarto ant japaskiu net nebandzius poligone. Todel ir sakau kad amerikonams labiausiai rupejo tas bombas isbandyt ant civiliu ir parodyt savo galia.

Susirenka mulkiu ruja ir pizdielina, nezinantys elementariu istoriniu faktu, ir techniniu detaliu.

Ir apskritai nustokit skalbt prishiktus amerikonu triusikus. Kas ir koks ivykis bebutu, kad ir kada butu nutikes, tai pradeda lakstyt debiliuku advokatu gauja su pateisinimais. I patvorine popo tema pyzdinkit, kur vyksta US garbinimo mishios, kaip minimum kiekviena sekmadieni.

Amerikonai ne vien Japonijoje prishiko, Vietname jie dar labiau prishiko, kad iki dabar ekologines pasekmes tesiasi, neprireike ne atominiu.

Kalbant apie atomines panaudojima is rusu puses - naudotu ja tik desperatisku atveju. O tas atvejis nutiktu, jeigu ukropai vakaru pagalba rusus konkreciai pagaidintu uznugaryje, ka jie dabar ir daro, bet letai. Butent todel Bidonas stabdo ATACMS nes suzvereje ukronacistai jas laidys visur kur pasiekia. Plius tai nemaiso jau anksciau issakytai tezei - vakarams ukropu pergale nereikalinga. Jiems reikia valdomo Rusijos valdzios kolapso.

Jeigu ukropams butu dave ginkluotes kiek reikia ir ko reikia, jie jau butu sugrude rusus atgal, turbut uz Krymo tilto rastusi dabar. Bet niekas nezino ko tokiu atveju imtusi Rusija, jiems nebeliktu nieko kito kaip pora taktiniu galvuciu kur nors numest.

Vyksta rusu teroras ukropu rankomis, kuri patys rusai ir pazadino. Ideali situacija vakarams.

Putinas biskeli prashiko kai gaidino amerikonus Sirijoje, ir biskeli nepastebejo kad amerikonai ji ruosiasi gaidint cia pat prie sienu. Pasitaiko

Nesivargink gasdinti cia su savo atomu, neveikia jau sitas psichologinis ginklas. Ir visiems fasistams tai daejo. Dabar deda pastangas ir suka galvas kaip vel ji padaryti veiksmingu.

As sakau kaip yra, o ne gasdinu. Jeigu chebra labai prasys rusu tai jie ras ta atoma kur panaudot.

Jus geriau gasdinkites kad greitai kariaut varysit. Kariuuuuumenes vadas jau pasake kad reikia but pasiruosus.

Čia ne mūsų samprotavimai, o faktai, kad japonai gavo oficialų rašytinį pranešimą apie "naują ir ypatingą ginklą".




Tai, kad japonai nebuvo pradėję derėtis iki numetant atomą? Potsdame net nebuvo Japonijos.

Naujiena aisku jau senoka, tik dabar man ja primine kiti reikalai. Nuo siu metu Maskvos orda vel pradejo i apyvarta leisti 5 ir 10 rubliu banknotus vietoj metaliniu monetu. Buvo nutraukusi ta daryti 2001 m del infliacijos. Keistoka a ne, juk infliacija nuo 2001 m gerokai padidejus ir rublio verte jau ne ta.

Paprastai mazi nominalai popieriumi atsiranda valstybese, kurios slysta i ekonomini chaosa. Ruskynas po revoliucijos, Vokieciai po 1 PK iki 1924 m, Lukasenkija visa savo gyvavimo laikotarpi iki 2016 etc etc etc. Laukiam antro zingsnio - ruskyno banknotu su vis daugiau nuliu.

Prisimenu, kad ir JAV turėjo 50 centų sidabrines monetas. Seniai, seniai.

Kai turejo visos normalesnes salys ag monetas.
Pecius savo amplua, kas apie batus, kas apie ratus. Patiktu 5 ir 10 eurocentu banknotai?

As tai paskui landzbergius, i universiteta :P

Prikabintos bylos

įvykis tik tada tampa faktu, kai yra aiškiai apibrėžtas ir aprašytas to įvykio laikas, vieta ir turinys... Kol mes nežinome tikslaus šio "oficialaus rašytinio pranešimo" įteikimo aplinkybių, laiko (vykstant deryboms, ar likus valandai iki bombardavimo) ir jo turinio (apart to, kad "mes jums smogsime tuo, neįsivaizduojate kuo"), nėra ir ką vertinti, galime tik diletantiškai pafilosofuoti.

cos, čia jau kabinėjimąsis prie žodžių.

Nebūk antras pečius, vietoj to, kad pripažinti suklydus - plėšysis iki paskutinių

Tu geriau pasakyk, kodėl po pirmos sprogusios atominės bombos japonai nesutiko kapituliuoti ?

Todėl kad norėjo 2-ros, 3-čios, 4-tos, 5-tos. O amerikonai tik 2 turėjo.
Neuždavinėk kvailų klausimų.

Kurioj vietoj čia aš kabinėjuosi ir klystu? Pats išsakai faktais nepatvirtintą savo nuomonę, aš savo. Pats manai, kad JAV privalėjo Japonijoje numesti dvi A bombas ir sunaikinti apie du šimtus tūkst. civilių, aš sakau, kad tam nebuvo jokios karinės būtinybės, nes Japonija jau buvo praktiškai nugalėta. Jei neturi ką pridurti , tai tikrai jau laikas

Tai aš ne apie mūsų piurpalus, o apie tai kokie yra faktai. O faktai byloja, kad japonai buvo įspėti (arba žinojo) apie atomą, bet nekapituliavo. Na panašiai kai nusikaltėlis grasina, kad nužudys tavo artimą, jei neatiduosi pinigų. Sveiko proto žmogus atiduyotų iškart; psichinis - lauktų, ko iššaus. Tai va, japonai tuo metu ir buvo tas psichinis ligonis, kuriam palei nosį gali mosikuoti kuom tik nori, bet jiems reikėjo faktinio atominio ginklo įrodymo ir istorija sako, kad net ir 1 įrodymo nepakako - reikėjo antro.

O dabar:



Labanaktis vaikučiai