Apie 10 m. buvau istikima snoro kliente, bet kaip nujausdama pries gerus metus perejau i kita, akciju neturiu tuom siandiena ir dziaugiuosi, bet del kitu poziciju irgi nesu patenkinta. Bus siandien daug nuolaidu...

Veikiausiai tokie patys, kaip ir Arthur Andersen po Enrono bankroto

Raimi, "kietai bazarini", bet bent pats tiki tuom ka rasai? o tu nebutum pasimetes? Turbut kasdien vyriausybe sprendzia tokias problemas...

O man atrodo, kad pirmadienio straipsnis buvo va-bank iš A&B. Jau nebuvo ką prarast (inspektavimo rezultatus jau nujautė), tiesiog bandė išsigelbėti grubiu šantažu: jei neužregistruosite emisijos, sukelsime paniką. Juk neatsitiktinai už poros dienų sueina emisijos registracijos terminas. Tiesioh šantažas nepavyko ir vietoj nusileidimo iš valdžios tik paspartino įvykius

Visiskai pritariu.
Butent todel A&B veiksmu net afera nepavadinsi, o tik banaliu/grubiu indelininku apiplesimu vidury baltos dienos.

As 100% pasisakau uz bankrota ir visada pasisakysiu. Uz betkurio banko bankrota. Tik tokiu atveju galima atsekti kas kam priklauso ir viska sudelioti reikiama tvarka apginant smulkiuju akcininku interesus. Tai cia kas liestu mane.
Kitas dalykas. Jei Vyriausybe, nacionalizuodami banka, sugebes viska geriau sutvarkyti nei bankroto atveju, tai puiku. As isitikines, kad bus tik blogiau.

newbie butent!!! taip ir toliau rasyk!!!

Daug nemieganciu ryt bus bedos

reax, aš būčiau pasimetęs ir turbūt žodžio neišlemenčiau, jei man dabar su turima mano kompetencija lieptų priimti sprendimą. Bet sprendimą priėmė šiek tik rimtesni žmonės, kurie gvildeno anksčiau panašias temas. Biudžeto priėmimai, naktinių mokesčių keitimai ir pan. Juk jie dėl šio įvykio sudarinėdavo darbo grupes ir derindaivo viską, tiek palankias situacijas, tiek force major.

O dabar Kubilius plavinėja kažkur šalia ekrano, Šimonytė irgi, Vasiliausikas išvis sukaitęs, atrodo pirmą kart išgirdo kokį sprendimą reikia paskelbti

Milijardas dabartinei mūsų valdžiai tarsi koks užkeiktas skaičius.
Norėdami sustatyti savus žmones į Ignalinos AE ėmė vapalioti apie kažkokį neva joje dingusį milijardą ar tai litų ar tai eurų. Paskui pasirodė jog tai melas, bet Europos Komisijai pasitarnavo puikiu pretekstu drastiškai nurėžti Ignalinos AE uždarymo būsimąjį finansavimą.
Po to demagogija apie iš šešėlio ištrauksimą milijardą litų. Šimonytė pati tai pavadino lietuvių liaudies sakme.
Dar buvo pasakėlė apie sutaupytą milijardą sumažinus valstybės įstaigų ir biurokratų skaičių.
Dabar - neva Snoro pagrindinių akcininkų pagrobtas milijardas...
Kokia bus kita lietuvių liaudies pasaka apie milijardą?

Bankroto atveju akcininkai VISI, kaip savininkai, gauna apvalų nulį.

idomu, o kas gi bus su burbulinem kainom vis dar stumdomu perimtu NT? http://www.snoras.com/lt/about/property_sales?obj_type=ALL®ion=ALL&page=1

Butai prangzzz!

JD, reax ir kitiems komunistams: dabar įsivaizduokit, kad jus iš pirmo žvilgsnio pagrįstai įtaria kažkokia nusikalstama finansine veikla. Atima verslą, namą, turtą ir po to bando aiškintis ar jūs tikrai kalti. Pagal tamstų teiginius tai normalu. Mano akim ne. Galima jūsų turtą tyrimo periodui areštuoti, bet atimti be įrodymų - ne.

P.S. Įdomiausia, kad reax prierašas po profiliu "Grys socdemai i valdzia - emigruosiu is LT". Reax, kodėl nori bėgti nuo savo chebros?

Ziurim kiek gaus kitu atveju. Vistiek manau, kad nacionalizavimas yra akcininku interesu pazeidimas (vardan vyriausybes pinigu sutaupymo!). Jei nacionalizavimo atveju akcininkai gaus nuli, tai isvis tyliu. Per daug gerbiu Handrail , kad gincyciaus.

pritariu simtu procentu newbie issakytoms mintims, o del komunismo, tai viena veikeja labai puikiai ismano ta komunisma...

newbie tu pasaka! Tavo vieta seime!

Jeigu mano verslas yra bandelių kepimas, taip elgtis nereikia. Bet jeigu mano verslas - RINKTI ŠEŠIS MLRD INDĖLIŲ IŠ NEKALTŲ PENSININKŲ - būtent taip ir reikia elgtis. Ar jums, kas bankas, kas UAB Trys kanopos, vienodai šviečia? Bankams yra daug griežtesni reikalavimai, nes rizikuoja ne savo pinigais, o indėlininkų, todėl akcininkai ir turi prisiimti PAPILDOMĄ atsakomybę. Elementaru gi

Nu žiūrėk, matematiškai pabandom.
Nacionalizuoja: tikimybė atgaut akcininkams bent dalį pinigų (x*suma)*p, kur x*suma/<suma (x-dalis atiduota) ir p/<1 (p-tikimybė atgaut centukus). Neatgaut- 1-p. Tai su 1-p tikimybe atgaunam 0, su p atgaunam dalį. EV=p*(x*suma)+(1-p)*0=p*x(x*suma). Didžiajai daliai smulkių indėlininkų (draustina suma) išmokama, net ir dideli turi tikimybę atgaut.
Bankrotas: tikimybė atgaut akcininkams bent dalį pinigų (x*suma)*p, kur x*suma/<suma (x-dalis atiduota) ir p/<0.01 (p-tikimybė atgaut centukus). Neatgaut- 1-p. Tai su 1-p tikimybe atgaunam 0, su p atgaunam dalį. EV=p*(x*suma)+(1-p)*0=p*x(x*suma). Didžiajai daliai smulkių indėlininkų (draustina suma) išmokama, dideliems šansai menki.
Lyginam EV. Atveju a pa>pb, taigi ir EV atveju a didesnis.
Net jei NEATGAUS akcininkai NEI KIEK pinigų, atvejis a teoriškai buvo geresnis už b, nes EV akcininkų atžvilgiu geresnis.

Akcininkai prisiima visa, o ne papildoma atsakomybe. Bet kur mano atsakomybe siuo atveju kai neturiu nei 1 akcijos? Nes jos nacionalizuotos.

Handrail, jei tu butum Simonytes ir LB vietoje, o as buciau didziausias Snoro indelininkas, tikrai nieko pries tavo plana netureciau. Bet ten, siuo metu, sedi siokie tokie neaiskus herojai ir as nezinau kas ju galvose. Bankrotas man atrodo skaidresne procedura. Tik tiek