topl0305 [2023-10-16 23:44]:
NT mokestis yra trigubas apmokestinimas - susimoki mokesčius nuo algos, susimoki PVM'ą, ir dar trenkti kurmiai aiškina, kad per mažai susimokėjai?

xgx [2023-10-17 00:52]:
Ir apskritai, 80x mokescio zirkles yra kazkas is fantastikos srities, ir, speciau, zirkles paliktos butent tam, kad savivaldybiu carai galetu susidoroti su nepatinkanciais gyventojais ir pamaloninti lojekliuosius.

tunks [2023-10-17 01:00]:
LT tokio mokescio neturi, ir nera reikalo jo turet, nes yra prigalvota

topl0305 [2023-10-16 23:44]:
N... taip, tobulas užsikonspiravęs komunistas - atimt ir padalint.

xgx [2023-10-17 00:52]:
Del sito mokescio labiausiai dziaugiasi tomosevskininkai, kurie gales vel pilnai atsiimti Vilniaus r.

tunks [2023-10-17 01:00]:
jei gali tiesiog smeigt nauja mokesti su sukiu apomkestinkim buoze

topl0305 [2023-10-16 18:44]:
Aš iš principo prieš NT mokestį, nes tai pažeidžia Konstituciją. Ir visai nesvarbu, kad tas mokestis mažas. Bet, aš pilnai suprantu, kad, gyvenant mieste, reikėtų susimokėti infrastruktūros mokestį, už naudojimąsi viešosiomis gėrybėmis, tokiomis kaip šaligatviai. Bet, velniai griebtų, kodėl tas mokestis turėtų būti pririštas prie mistinės turimo NT kainos? Ta prasme, jei turiu brangesnį NT, tai automatiškai daugiau viešųjų gėrybių naudoju? Antra, kodėl pririšama prie NT vertės, nes jei tame bute gyvenu, tai tas butas man papildomai pajamų neneša. Galima būtų nesiginčyti, jei apmokestintų antrą ir kitus NT vienetus, nes vienu metu dviejose vietose negali gyventi, t.y, būtų gana logiškas sprendimas. Dabar, kur besi, ten nesąmonės.

C# [2023-10-17 10:59]:
Butina ivest mokesti uz lauko tulikus. Proporcingai, kas daugiausiai prishiko, tas daugiausiai ir turi moket

saulius-fx [2023-10-17 11:08]:
Kas ji mokes? Dar nuo praeitu metu galo visi ismire nuo vakcinu. Gatvese lavonu kruvos metesi. Ar ne taip faraonas?

Faraonas [2023-10-17 11:26]:


Gimsta dabar apie 22 000 žmonių, miršta apie 40 000.
Rekordas.
Ir medikai jau muša varpais, rekordinis skaičius vėžio atveju,
Kodėl galvoji kad lavonai gules gatvėje.
Surenka, aciu dievui.
Bet krenta, tikrai, kasdien po kelis randa, eina ir krenta vietoje.
Niekada taip nebuvo.

erikasrx [2023-10-17 11:31]:


Palauk, o kas ten gatvės susiaurino?
Puskinas?
Į Lietuvą atvažiavo apie 200 000 žmonių iš Rusijos ir Baltarusijos.
Tai oficiali informacija.
Jie jau dabar kuria ginkluotas formuotes, treniruojasi su tikrais ginklais.
Neslepia savo neapykantos mums, sako kad Vilnius tai Baltarusijos miestas.
Jie mus vadina litvinais.
Ir lukasenka juos labai remia.
Kaip ir poniute cikanovskaja, kurią Baltarusijos kgb atveze iki sienos, ir idave mūsų saugumieciams.
Vertingas kadras, reikia saugoti.
Ji beje turi dvigubą pilietybę, ji dar ir Izraelio pilietė.

Nžn, nžn, kamščių Vilniuje kažkaip nemažėja o kaip tik didėja. Ar nebus taip, kad besibaimindami kritimų į mašinas visi lipa?

Faraonas [2023-10-17 11:26]:

Gimsta dabar apie 22 000 žmonių, miršta apie 40 000.

Phantoom [2023-10-17 12:10]:
Man NT mokesčio reikalas Lietuvoj neaktualus, bet savo du centus pridėsiu į temą.

Į NT mokestį apskritai reikėtų žvelgti iš kelių kampų. Pradėkim nuo to, kad infrastruktūros įrengimas ir jos išlaikymas aplink objektus kainuoja pinigus. Dabar viso to išlaikymas finansuojamas iš bendro katilo. Įvedus mokestį atsiras daugiau skaidrumo, bus aišku kiek pinigų yra, kam juos galima skirti ir galų gale bus galima reikalauti vietinės valdžios atsakomybės už nesutvarkytus šaligatvius ir pan. Reikia nepamiršti, kad kokybiška infrastruktūra kelia ir paties NT kainą

Kitas aspektas padidėsianti būsto pasiūla. Visi manau sutiksite, kad yra būsto trūkumas ypatingai didžiuosiuose miestuose kas kelia kainas ir mažina įperkamumą. NT mokestis gali padėti kažkiek sureguliuoti šiuos srautus. Pagal OECD tyrimus didžioji dalis būsto yra sukaupta trečio ir kevirto kvintilio pajamų rėžyje, kas reiškia, kad yra nemažai turinčių bent po kelis objektus, o kitoje spektro pusėje yra kas neturi nieko. Jeigu jau esate pakankamai turtingas (topl panašu tikrai toks yra) tai arba prisidėtkite daugiau prie bendros gerovės (socialinis teisingumas kada daugiau turintis/gaunantis daugiau moka) arba būstą parduokite, kad jį galėtų nusipirkti tam, kas jį naudos pagal paskritį - t.y. gyventi, o ne verslauti

Trečias aspektas yra kažkiek susijęs su antru, t.y. kapitalo perskirstymas į produktyvesnes investicijas. LT šita problema yra ypatingai gaji, nes žmonės arba deda indėlį arba perka NT tarsi daugiau investavimo galimybių nebūtų, o tuo tarpu produktyvūs/potencialiai produktyvūs verslai turi brangiai finansuoti kapitalą, kurio sąnaudas galiausiai padengia visi vartotojai per kainas. Juk yra ir akcijos, obligacijos, venture capital ir dar begalė kitų būdų investuoti, kur pinigai tikėtina bus produktyviai panaudoti produktui/paslaugai kurti, o nenuguls kokio Avulio kišenėje. Apskritai, IMF ir kitos tarptautinės organizacijos jau labai seniai siūlė įvesti turto mokestį tam, kad sumažintų paskatas bereikalingai kaupti ir padėtų kapitalą nukreipti į produktyvesnes šakas.

Pridedu OECD brošiūrėlę. Tiesa duomenys jau senokai neatnaujinti, bet manau pasidarys aiškiau apie ką kalbu. Vakarų pasaulyje NT mokestis vienokiu ar kitokiu principu jau yra seniai ir jeigu LT nori judėti į priekį tai toks dalykas irgi turėtų atsirasti, nes NT mokesčio nauda gerokai atsveria sąnaudas ir tam yra pakankamai empirinų įrodymų iš kitų šalių

https://www.oecd.org/tax/tax-policy/brochure-housing-taxation-in-oecd-countries.pdf

bomzasxxl [2023-10-17 10:58]:
Dėl pirmo argumento nesutinku:
"Įvedus mokestį atsiras daugiau skaidrumo, bus aišku kiek pinigų yra, kam juos galima skirti ir galų gale bus galima reikalauti vietinės valdžios atsakomybės už nesutvarkytus šaligatvius ir pan."
Vis mokesčiai eina į viena katilą ir iš ten išdalinami sąnaudomis, visokie papildomi apribojimai ir taisyklės tik apsunkina biudžeto sudarymą/išlaidų planavimą ir jokios naudos neneša, išskyrus, mokesčius, kurie turi draudimo požymius: Sodra, Medicininis draudimas, Nedarbo draudimas; bei tuos atvejus, kai norima atskirti centrinės valdžios ir savivaldybių įgaliojimu (PVZ - Akcizas, PVM - centrinė valdžia sprendžia kaip panaudoti. Pajamų mokestis, NT mokestis - savivalda sprendžia kaip panaudoti), bet neturi būti jokių apribojimų, kad galima naudoti tik pvz infrastrukrūrai gerinti ar kažkiam kitam tiksliniam panaudojimui, nes tikslinis panaudojimas jau nebe mokesčiai, bet pseudo parama ar labdara gaunasi.
Kiti punktai taip, iš dalies sutinku, su sąlyga, kad savivaldybės turi komeptencijos ir efektyvias kontrolės priemones, kaip protingai valdyti mokesčių tarifus ir išlaidas

cos [2023-10-17 22:20]:
Nesukit čia sau galvos dėl naujų mokesčių panaudojimo - jie bus skirti vokiečių brigadai, visuotiniam šaukimui organizuoti ir naujos divizijos formavimui, o ne kažkokioms ten infrastruktūroms...