5 tikrai nėra prastas įvertinimas 5 ir daugiau pas mane turi tik 27 baltiko įmonės. Nuo 0 iki 4 turi 52 įmonės yra viena įmonė kuri turi 10, tačiau perspektyva net -4 , yra keturios įmonės kurios turi 0, bet čia tik mano subjektyvus vertinimas, kuris pagrinde priklauso nuo įmonės kainos, rezultatų ir balanso, kitaip sakant fundamentai. Tobulinsiu ateityje, nes žinau tam tikras silpnas vietas savo vertinime

Ne i tema: matau srs tavo parastej. Koki bala ji turejo (tik siaip idomu)?

ištrynęs aš to snoro duomenis, tai negaliu atsakyti , bet turėjo būti iki 4 manyčiau

Buvo dideli lukesciai, o gavosi kaip visada:
Akcijos po 0,78 bus isperkamos tik is tu asmenu kurie jas turejo ir islaike nuo 2006 07 11.
Busima (balandzio 26 d) Kauno apygardos teismo sprendima, del asmenu kurie privales ivykdyti akciju supirkima nustatymo, dar bus galima skusti.
Vadinasi, nei galo nei krasto siam procesui dar nematyti.

Akcijos po 0,78 bus isperkamos tik is tu asmenu kurie jas turejo ir islaike nuo 2006 07 11.

O šitai pasakė teismas ar LB tik pakartojo VPK anksčiau pasakytą nuomonę?
Jeigu tai ta pati pakartota nuomonė, vadinasi nieko naujo niekas nepasakė.

P.S. Beje LNS akcijų tai dienai turėjau, tik aišku po metų aš jas pardaviau. Pardaviau matydamas, negarbingą jų veiklą. Dabar vėl kažkiek turiu, tai aš čia dabar kaip, pretenduoju į tuos kur galės parduoti per oficialų?

P.S.S. Pats esu įsitikinęs, kad po visų būsimų teismų galės parduoti visi smulkieji nepriklausomai nuo turėtos datos.

tai vat - su lns ta ir beda, kad smulkiuju gan nedaug, ir matyt nelabai imanoma, kad susirinktu reikiama kritine mase, kuri pati save galetu gimti ir atstovauti. O kai tave gina kazkas tik del to kad yra priverstas (istatymu), rezultatas gaunasi nelabai toks, kokio galima butu noreti. Siaip, logiska butu, kad ispirktu is turejusiu akciju tai dienai, kuria kilo prievole jas ispirkti (t.y. 2006-07-11). Is kitos puses, dar logiskiau butu, kad butu mokami netgi delspinigiai. Na o pardavusiems anksciau, cia velgi geras klausimas. Galetu jiems kompensuoti skirtuma nuo parduotos kainos :?. Aisku, cia too good to be true...

Lietuvos Bankas, mano nuomone, visai tvarkingai toliau gina smulkiųjų interesus. Tiesa, jie perėmė ir toliau tęsia VPK pradėtą darbą, pagal jau seniai pareikštą ieškinį. Sulaukime, artėjančio teismo verdikto ir laukime šou tęsinio.
renis, pagal seniai VPK išsakytą nuomonę, po 2006 07 11 perleidę akcijas, jau netektų teisės pasinaudoti pasiūlymu. Tačiau, mano nuomone, toks įstatymo interpretavimas, ypač po to, kai viena pusė piktnaudžiavo nesupirkinėdama akcijų, varžytų smulkiųjų galimybę laisvai disponuoti savo turtinėmis teisėmis. Taigi, tikiu, kad smulkiųjų apsaugos traktuotė dar gali kisti, nes jos netobulumas akivaizdus. Be to, jei įmonė demonstruos ne prastesnius nei 2011 m rezultatus ir uždirbinės tegl tik po 1,5mln Lt kasmet, akcijos kaina netruks pasivyti dabar taip trokštamą 0,78Lt supirkimo kainą.

Manau šioje vietoje galima sužaisti. Na ir kas, kad akcijas vėliau pardavei, svarbu kad jų turėjai iki 2006 07 11 (ir turi dabar). Juk jeigu taiko atgalinės datos principą pačiam oficialiam siūlymui, tai turi neatsižvelgti ir į tai, kas vėliau su tom tavo akcijomis nutiko. Juo labiau kad tu jų dabar vėl turi ir galėsi tvarkingai jas perleisti superkančiam asmeniui.

Taigi visi, kurie tada turėjo LNS o dabar nebeturi skubėkit atpirkti turėtą kiekį. Vien dėl to akcijos kaina gali neblogai užkilti ateityje

Tu šitą teiginį pateiki beveik kaip aksiomą (įtariu sąmoningą manipuliavimą ), kai aš jį pavadinčiau drambliuko svajonėm.

Kažkodėl daug kalbat apie supirkimą, bet nekalbat apie tolimesnio piktybinio išsisukinėjimo galimybes. Netikiu, kad Lenčiauskas taip imtų ir supirktų, jis jau geriau susimokės baudą ir nevykdys šios prievolės arba paskelbs bankrotą. Na, prieš bankrotą jam dar tektų akcijų likučius pigiai išparduoti.

1.5mln Lt nėra kažkoks stulbinantis pelnas Linui, todėl, manau, kad jokiu manipuliavimu čia net nekvepia, ir net ne svajonėm. Veikiau vidutiniais lūkesčiais.
Lenčiausko buvęs išsisukinėjimas niekam nėra paslaptis, bet liepto galas jau artėja.
Kam mokėti baudas, jei gali akcijų vietoj jų nusipirkti? Baudos juk šimtatūkstantinės.
Prognozuodamas bankroto skelbimą, manau,pranokai save patį.
Jau vien sliux apsilankymas ir gražios prognozės žada akcijos kainą iki kokio pusličio pastūmėti

Žaidimai čia menki gausis, nes Lenčiauskas nežais. Galvoji, kad jis lengva ranka savanoriškai sumokės visiems, įskaitant ir tiems, kuriems teismo sprendimas mokėti neįpareigoja? Galimybė lieka tik toliau bylinėtis. Klausimas kiek bus pasiryžusių merkti pinigus advokatams ir tąsytis po teismus dar porą metų?

Akcininkas, teismo sprendime turėtų būti pasakyta tik kad turi paskelbti privalomą oficialų pasiūlymą per 30 dienų supirkti likusias LNS akcijas. Kam turėtų jis galioti vis kartojama sena VPK nuomonė. Ko gero priimdamas cirkuliarą LB iš naujo vertins aplinkybes ir pasakys ką galvoja. Tuomet jau bus matyti ar reikalingas papildomas teismo išaiškinimas. Gal pakaktų, kad Investuotojų asociacija, gindama smulkiuosius, suformuluotų kreipimasi į Lietuvos Banką. Čia jau gal apie tokio tipo pagalbą smulkiesiems galėtų pakomentuoti sliux ar kas labiau įtakingas iš IA?

Ar galėtų kas pasiaiškinti IA poziciją LNS atveju ir kuo jie gali bendrame reikale prisidėti?

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=499763&messageId=612841
9) paskirstytinas pelnas iš viso 211.087 Lt (61.135 EUR);
10) pelno dalis, paskirta į privalomąjį rezervą 211.087 Lt ( 61.135 EUR);
kitos eilutės kaip dividendai ar tantjemos nulinės. Kitaip tikriausiai niekas ir nesitikėjo.

Na jei įmonė uždirbs kitąmet pelno, panašiai kaip šiemet, tai viskas aišku kur jis bus dedamas (į rezervą) )

Tai viskas gerai. Tegul pelną kala, o juo dalintis dar ir ne laikas, nes tikrai yra kur plėstis ir modernizuotis. Akcininkams grąžos turėtų pakakti iš rinkos kainos teigiamo pokyčio, kurio manau galima laukti daug didesnio nei galėtų būti išmokant dividendus.

Viena didžiausių įmonės problemų kaip matosi, tai materialaus turto neturėjimas, viskas yra nuomojama iš pagrindinių akcininkų. Na naujausias tik pirkinys priskiriamas, tai elektrinė.

2011 m. gruodžio 31 d. BUAB „Nordic investicija“, įmonės kodas 135442762, buveinės
adresas – Savanorių pr. 192, LT-44151 Kaunas, įsiskolinimas AB „Linas“ sudaro 17.460 tūkst. Lt,
BUAB “Domus Palanga”, įmonės kodas 126234417, buveinės adresas – Savanorių pr. 192, LT-
44151 Kaunas, skolos AB „Linas“ vertė 772 tūkst. Lt. Šie įsiskolinimai nebuvo koreguojami
(nebuvo įregistruotas gautinos sumos nuvertėjimas), nes skolininkų grynojo turto vertė yra
pakankamo lygio (skolos padengimui užtikrinti). Minėtos skolos yra laikomos ilgalaikėmis
gautinomis sumomis. 2011 m. gruodžio 31 d. suformuotų atidėjinių dėl BUAB „Savoja“
neįvykdytų įsipareigojimų, už kuriuos AB „Linas“ laidavo, likutis 1.509 tūkst. Lt.
Akcinei bendrovei „Linas“ 2010 m. gruodžio 23 d. laidavimo sutartimis R.Lenčiausko
individuali įmonė suteikė laidavimą visu savo turtu už skolininkus - BUAB „Nordic investicija“,
BUAB „Savoja“ ir BUAB „Domus Palanga“.

Šiuos dalykus išsprendus, įmonei viskas būtų viskas gerai... Ir finansinės ataskaitos atrodytų gražiau ir akcijų kaina būtų daug didesnė.

Jei akcijų rinkoje plaukiotų daugiau nei 40 proc., turint daug pinigėlių, kažkas galėtų gražiai pažaisti ir išspiriant pagrindinius akcininkus iš žaidimo, kuris jiems neša itin didžiules pajamas. Na bet žinoma, čia tik mano nuomonė, o aš dar tik pradedantysis, kuriam trūksta žinių. Gaila, kad nėra kažkokių tai susibūrimų su kolegomis investuotojais savam mieste....

BUAB Nordic investicija - Įmonei vykdoma bankroto procedūra (2012-04-04);
UAB Rentija - atsiradusi kita p. Lenčiausko įmonė, kurioje atsidūrė Lino pagrindiniai pastatai - Pastatų ir statinių kompleksas, esantis S.Kerbedžio g. 23, Panevėžio mieste, kuriame vykdoma AB „Linas“ įmonių grupės veikla, išnuomotas iš UAB „Rentija“ (įmonės kodas 300614019);
1.1. Pastatai ir statiniai, esantys S.Kerbedžio g. 23, Panevėžyje, sutartis - neterminuota, metinė nuoma -960.000;
Menka nauda iš paskolų - Gautos palūkanos už suteiktas paskolas ir investicijas 3.391;
Gręžiama įmonė kaip reikiant, neperleidusi statinių susijusiems asmenims turėtume papildomai 960 000 Lt pelno, t.y. būtų 2mln., gana neblogas pelnas, taigi, manau akcijų kaina tikrai yra nuvertinta, o tai yra tik dėl to, kad neskaidrūs akcininkai.
Šia įmone manau tikrai turėtų susidomėti ir įv. Lietuvos teisėsaugos institucijos, bet joms tai nė motais, geriau tik nieko nejudint, kaip buvo vž straipsnis su feniksais, taip ir čia su Nordic investicija ir Rentija, pradžioje Nordic visas turtas, vėliau Rentijoje

Kodėl Nordic investicijai pradėta bankroto procedūra (jei dar metų gale teigta, kad "turto vertė yra pakankamo lygio")?

P.S.: Keli, kur dingo tavo piaras?