Rimtas, tavo C subbangu numeracija jau neteisinga, nes 4 isoko i 1 zona

sliux
as kazkaip nejaukiai su shortu jauciuosi nors ir numete i pabaiga.

O kodel neskaiciuoji tos mazesnes bangeles. Jeigu skaiciuotume gaunasi aiskus impulsas. Paziurejus detaliau 1 ir 3 bangos impulsai, o penkta, greiciausiai, vel dioganalinis trikampis, tik isplestinis. Todel manau, kad tai tik pirma koja A i virsu.

O kur tada C baigsis - jei A tokia? Prie 865?
Ar ne per didelė kritimo korekcija gaunasi?

Šiaip aišku prie 865 mes visai ramiai uždarytume S&P gap'ą.
Nemalonu tik stebėti šį procesą prisipirkus FAZ'ų

Uzmeciau aki i FAZ apyvarta siandien, tai tokios dar niekas nebuvo - virs 300M

As apie tapati snekejau tik gal kitais zodziais ,tam papildziau savo zinute .

Dabartine 5 labiau panaseja i diagonalini trikampi (ypac, kai 4 jau imerke uodega i 1), kuris beveik baige formuotis, tai labai tiketina, kad rytoj bus kritimas (po nedidelio kilimo ryte, baigiant suformuoti 5 banga).

Arsko, maciau, kad APWR optionai nelikvidai, <1k siandien, bet kaip kazino zetona pasiemiau neiskentes tik BAC ir C nespejau PUT pagriebt

Ne tas žodis kaip nejaukiai. Bet žiūriu pabaiga buvo ideliai pagal rimto paskutinį grafikėlį. Jei teisingai suprantu C banga susiformavo pilnai ir ryt turėtų prasidėt kritimas žemyn, t.y. 1 impulso banga? Pasilikau nuostolingą spx short iki ryt

Vienas is variantu:

rimtas, kokia ten taisyklė sulaužyta? Tipo 4 banga negali nusileisti į 1 teritoriją? O su tuo galimu pleištu tai nuvylei, neužtekt gali kantrybės tiek laukt

arsko, gal ir butu buve taip geriau, o dar geriau butu buve siandien pirmom sesijos minitum, nes pradzioje dauguma buvo dar +100%. na bet nesvarbu, nenoriu blaskytis, dar siandien truputi nupirkau put'u. tikiuosi nepaskesiu as su savo meshkishku portfeliu 11% opcionuose.

sliux, jei taip taip tai gerai, paskutinem minitum jie beveik griza netoli savo kainu, man jie dar pliusiniai.

Neuzmirskit ,kad esam korekcinej bangoj ,o ten pagal EW subbangos buna netaisyklingos.Tai vienas iš požymių kaip atskirti korekcija nuo impulso

Ubagaz, tai ka Tu dabar darai, pries kuri laika buvo mano pagrindine klaida-NEFIKSUOTI ypac zigzaguose (kitose bangose galima ir nedaryt). Dabar stengiuos visada... Nes atsisedes pasikaiciavau kelis variantus su fiksavimu ir be, deja- virsus fiksavimo naudai, pelna padidina 1/3.
Dabar, tai kankina kita problema- sustatyto plano laikymasis, bet labai dazni falsstartai, pradedu ieidinet anksciau nei bunu suplanaves

arsko, gali buti.. manau dabar jei rimciau pakristu ir mano opcionai pabrangtu, tai fiksuociau, veliau bandyciau atpirkt pigiau. va todel as ir save itikineju, kad laikysiu iki 05.08, nes jei pradeciau fiksuoti, tai kaip specialiai uzraliuotu po to.

audro, o koki scenariju tu prognozuoji?

Tai kur nebus geras biznis, kai neleidžiama užsilenkti, kišami mokesčių mokėtojų pinigai ir t.t; Čia bet kuris verslas tokiom sąlygom neužsilenktų. Dar vienas pliusas bankams ir kitoms finansinėms institucijoms, kad per pastaruosius dešimtmečius finansiniai instrumentai labai tobulėjo, o reguliavimo taisyklės arba stovėjo vietoj, arba dar labiau švelninamos. Tad kažin ar įmanoma, kad būtų kitaip.

Kol kas laikausi scenarijaus kaip piesini zinutej 32155 ,jei kirs 875 tai scenarijus keiciasi.
Siandien manau galim paciupineti ir 856-864 zona,tik neaisku ar pre markete ,ar jau prekybos laiku.Bet tai nekeicia mano scenarijaus.
Nors prisipazinsiu pelnus pasiiminejau ir pirmadieni nuo atidarytu penktadieniniu short poziciju(868-836) ,ir vakar iki atidarymo shortinau (837-830).Like tik pozicijos 840 ir 845 nuo vakar

Siaip gali buti ,kad fiksuosiu pelna dabar ,nes kol kas nematau valiutu palaikymo kritimui ,ir geriau turesiu kiski rankoj nors siaip mano indikatoriai rodo kritima,bet palauksiu sesijos pradzios

Butinai pacituosiu ,o kas nori galiu ir visa knyga atsiusti turiu ir angliskai ir rusiskai ir patobulinta rusiska svarbiausia skyriu .Naudoju ne konservatyvuji EW ,teisybe pasakius net neskaiciau jo pilnai,tad negaliu pasakyti ar gincytis ,kas ten parasyta.,bet pagal modernesni EW naudojima kuri aprase Glenn Neely savo knygoj elioto bangu meistriskumas , Yra aiski griezta taisykle kap atskirti impulsa nuo korekcijos ir vienas is pozymiu yra tai ,kad impulse bangos turi buti taisyklingos ,tai yra cituoju ,"ketvirta banga niekada negali pasiekti trecios pradzios",kitas pozymis,"bangų sekoje turi būti bent viena ištempta banga t.y.ilgesne 161,8 " ,"trecia banga nebutinai ilgiausia ,bet niekada negali buti trumpiausia".
Tikslesnes citatas galiu tik vakare nes sitoj darbo vietoj to negaliu padaryti neturiu savo bibliotekos.

Dar viena mintis stengiuosi nelysti i 1 minutes grafikus ,juos naudoju tik tam momentui nustatyti momentine krypti.Bet siaip man jose per daug triuksmo

To Audro: Buciau labai dekingas uz knyga anblu kalba!