Betkuriuo atveju, siandienos birzos kaina yra mazesne, nei siuloma supirkimo kaina (vienu atveju 1,657 , kitu 1,715).
Man kyla du klausimai:
Ar mokes dividendus pries einant i Varsuvos birza?
Kokia nauda eiti i Varsuva, jei nuo to papildomo kapitalo nepritrauks ir verslas bus vystomas tik is savo turimu resursu?

tai juk pasitraukimas iš Lietuvos susijęs ne tiek su ekonominėmis, kiek su politinėmis priežastimis, kad partškoliniams "kovojant su korupcija ir oligarchais" būtų išvengta Snoro likimo. Tokia ir nauda.

1. nemokės, o kodėl turėtų?
2. a) CTS viešai deklaravo, kad Lenkija yra jų verslo prioritetinė rinka, todėl nori listinguotis ten, kiek tame nuoširdumo, yra sunku spręsti; b) po kelių neskaidraus elgesio su smulkiaisiais akcininkais atvejų (Ecoservice, ....), kaip ir Žiemelijados atveju, nori "pradėti švarų puslapį"; 3) IPO galimybės artimiausioje ateityje atmesti nereikia; d) Varšuvos birža yra didesnė ir likvidesnė, ir tai yra dar viena oficialiai deklaruota priežastis išėjimo ten; e) noro pasislėpti nuo Lietuvos priežiūros institucijų versijos taip pat negalima atmesti.

P.S. Niekaip nesuprantu gerbiamo cos tokio požiūro ir sofistikos Snoro atžvilgiu, ir dar bandymų piešti paraleles su CTS. Snoro buvusių savininkų nusikalstamą veiklą patvirtino ne tik Lietuvos, bet ir Anglijos teismai, ir netgi keliais lygiais.

Senukas,
1. Bez pollitra ne poimiosh...
2. Snoro sofistika tokia: "priežiūros institucijai" Lietuvoje (investuotojų atžvilgiu) negalioja nei įstatymai, nei "etikos ir moralės dimensijos". (Tą labai aiškiai parodė jų elgesys ir veiksmai su investavusiais į nepatvirtintą Snoro emisiją). CTS stambieji (kuriuos dabar pastoviai terorizuoja valdžios institucijos) iš šios istorijos padarė teisingas išvadas ir nenori "užlipti ant to pačio grėblio" - tokios ir paralelės.

http://www.cityservice.lt/lt/investuotojams/informacija-apie-akcijas/dividendu-politika/

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=681681&messageId=850462

Įgyvendinus Pertvarkymą, toliau bus atliekami reikiami veiksmai Bendrovės akcijų įtraukimui į prekybą Varšuvos vertybinių popierių biržoje, kaip tai numatyta 2015 m. balandžio 30 d. AB „City Service“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais.

Tai gal visgi 1.715.

Aisku, kad 1.715 , bet po metu, ne anksciau.

Catalog,
viskas teisingai, bendrovė turi dividendų politiką mokėti ne mažiau kaip 25 proc. pelno dividendais. Bet tai niekuo nesisieja su akcijų kotiravimo vietos perkėlimu, o su metinių rezultatų tvirtinimu. O juk ir pačios akcijos niekur nedingsta ir niekur neatsiranda, tiesiog jomis prekiauti bus galima ne Vilniuje, o Varšuvoje.

cos,
tamstos atkaklumas kartojant vienintelę pasigautą frazę prie bet kurios temos jau lenda per gerklę. Nereikia visko supaprastinti iki vieno sakinio. Investuotojų apsauga Lietuvoje egzistuoja, tai faktas. Gerai ji veikia, ar dažnai blogai - diskusijų objektas (bet ne šioje temoje). Aišku, visada norisi, kad būtų geriau. Ir prie to veiksmais prisidėkime kiekvienas.

CTS savininkai - ne šventuoliai, vien tik prisimenant labai neseną Ecoservice atvejį. Labai gerai, kad mažieji investuotojai kėlė ir kelia įvairius klausimus, kai kas daeina ir iki valdžios institucijų (VMĮ, LB ir kt.) atstovų ausų. Kaip rašiau anksčiau, CTS turi daug priežasčių išeiti iš Lietuvos jurisdikcijos (kas jau pilnai padaryta ir yra svarbesnis dalykas) ir iškelti akcijų prekybą (kas dar tik deklaruota, bet nepadaryta).

Senuko ats. priimu.
Vis gi, manau, prieš išėjimą turėtų būti kažkokie pinigų perstumdymai (dividendai, ar papildomas akcijų išleidimas, ar pnš.). Galima apsibrėžti dvi sąlygas: 1) jei pavasarį, tvirtinant metinius rezus, išsimokės tik ~ 25% pelno; 2) jei pajamos ir pelnas 2016 m. augs;

Dėl to privalomo supirkimo, aš kaip smulkus spekuliantas, labai neimčiau galvon. Fondų valdytojams gal aktualiau.
Juk net po metų nuėjus į Varšuvos biržą, akcijų išpirkimas būtų vykdomas dar šiek tiek vėliau. Taigi, ką mes turime? max 7% metinių prisiperkant šiandienine kaina? Atmetus pavedimų kainas, lieka dar mažiau. Neskaičiuoju dar visų kitų sąnaudų. Kaip ir priimtina, geriau nei TEO akcija-obligacija, tik reikia kantrybės išlaukt tuos 13 mėn. Per tą laiką dar daug kas gali keistis. Galų gale, likus akcininku, atsiranda kitas rūpestis - zloto kursas.

Stebint akcijos kainą ir bendras CTS tendencijas, pastebiu, kad šiandieninė kaina - žemumose, o rezultatai geri ir perspektyva tikrai šviesesnė, nei prieš pusantrų metų kai atsirado problemos Rusijoje. Ilgalaikiams investuotojams - puiki akcija, gera pozicija investicijoms.

Kai akcijos kaina neranda krypties, nėra gerų ar blogų naujienų, nėra paskatos pirkti. Greičiau kyla noras parduoti, kol kaina nenukrito dar labiau. Trendas - aiškiai žemyn.

Noriu pasyviai stebėt ar atsilaikys dugne.
P.S. iš CTS pozicijos šį pusmetį jau uždirbau porą kart. Rašau čia, nes TAI yra mano portfelyje.

Senukas,
pasikartosiu, mano "atkaklumas" - tai tik atsakymai į ne mažiau atkakliai Tamstos išsakytą nuomonę ir klausimus. Jei konkrečiai neatsakyčiau, Tamsta vėl kažką "prifilosofuotum". Štai, ir dabar, vietoje to, kad argumentuotai sukritikuotum mano atsakymą, kuris Tamstai labai nepatinka ir "lenda per gerklę" (kitų argumentų tai juk nėra) tik pilstai iš tuščio į kiaurą. Ar tai, kad investavę į Snoro emisiją, buvo apvogti, pagal Tamstą, ir yra ta "faktinė investuotojų apsauga Lietuvoje"? O kaip, Tamsta, "prisidėjai" prie šio "apsaugos"veiksmo?

Cos,
Tamsta matote ryšį tarp SRS naujos emisijos lėšų negrąžinimo akcininkams ir CTS išejimo į Varšuvą ir supirkimo kainos, aš - ne. Ties tuo siūlau ir sustoti. Apie SRS parašysiu tam skirtoje temoje vėliau.

Catalog,
sutinku su daugeliu tamstos minčių, tik galvoju, kad metų iki Varšuvos nereikės laukti. Ar bus IPO? Nežinau, logiškai turėtų būti, kitaip nėra prasmės būti Varšuvoje, kai visos akcijos registruotos Estijoje, o akcininkai daugiausiai išsibarstę po Baltijos šalis ir Skandinaviją.

Senukas,
SRS emisijos lėšų negrąžinimas - tik ryškiausias pavyzdys "faktinės investuotojų apsaugos Lietuvoje", bet jei Tamstai reikia ryšio su CTS tema, tai LB pritarimas (o taip pat neatmestina - ir aktyvus CTS vadovybės įtakojimas) mažinant potencialią CTS pva supirkimo (pagal laukiamo OP), kainą ir yra šviežiausias smulkių investuotojų interesų "gynimo" pagal galiojančią "teisinę bazę" pavyzdys.

LB pritarimo nėra ir nebuvo, nes dar nėra nei susirinkimo sprendimo, nei cirkuliaras yra pateiktas, nei patvirtintas. Kai bus - galima bus diskutuoti. Kelių sakinių komentaras žiniasklaidoje - nesiskaito.



Jei netyčia CTS CFO užmatė tokius "pasvarstymus" tai garantuotai juokėsi nesustodamas. Tuo tarpu LB taip ir nesuprato, kurios cos pusės klausyti - in ar jan: ar skriausti stambiuosius ir visaip kaišioti jiems pagalius į ratus, ar smulkiuosius ir dirbtinai mažinti oficialaus kainą

OK, pasitraukiu galutinai iš šios diskusijos, nes nebematau jokios prasmės. Tamsta manykit, kad jūsų viršus. Kažkada jau rašiau, bet pasikartosiu - jei ponas nors dalį tos energijos, kurią jau sudeginote forume per kelis metus prie kiekvienos temos tuščiai virkaudamas, būtumėte skyręs realiems veiksmams, laikytumėte rankose tikrai gerą tų veiksmų vaisių krepšį.

"Tuo tarpu LB taip ir nesuprato, kurios cos pusės klausyti - in ar jan: ar skriausti stambiuosius ir visaip kaišioti jiems pagalius į ratus, ar smulkiuosius ir dirbtinai mažinti oficialaus kainą"

Senukas,
pats juk esi investuotojas (t.y išsilavinęs žmogus), o klausi, kaip taksistas: ką turėtų skriausti LB, smulkiuosius ar stambiuosius? Paaiškinu: LB turi prižiūrėti, kad Lietuvoje būtų laikomasi VP rinką ir investavimą reguliuojančių įstatymų, tačiau realiai matome, kad LB prižiūri, kad šie įstatymai neprieštarautų partškolinės nuomonei.

"jei ponas nors dalį tos energijos, kurią jau sudeginote forume per kelis metus prie kiekvienos temos tuščiai virkaudamas, būtumėte skyręs realiems veiksmams, laikytumėte rankose tikrai gerą tų veiksmų vaisių krepšį."

Skyriau, Senuk, skyriau... Kol dar turėjau iliuzijų, kad Lietuvoje veikia įstatymai, o ne "partškolinė teisė", asmeniškai praėjau visas Lietuvos teismo instancijas (analogiškai IA suburtai emisininkų grupei), bet to šūdo gabalo, kuris po to liko rankose, nepavadinčiau "geru tų veiksmų vaisių krepšiu"

City Service SE akcijų įtraukimo į prekybą Varšuvos vertybinių popierių biržoje prospektas
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=682510&messageId=851599

Patvirtintas City Service SE akcijų įtraukimo į prekybą Varšuvos vertybinių popierių biržoje prospektas
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=682508&messageId=851596

Juda reikaliukai

Prospekto 13-14 psl.:

It is expected that the Admission to trading of the Shares on the WSE will become effective on or around 15 November 2015.
...
Trading in the Shares is expected to commence till the middle of November 2015.

Oho kaip greitai viska planuoja prasukti.

„City Service“ įsikurdinti Varšuvoje tikisi per porą savaičių

Plačiau: http://vz.lt/rinkos/2015/11/02/city-service-isikurdinti-varsuvoje-tikisi-per-pora-savaiciu#ixzz3qKYoP4NP

"Kompanija sieks akcijų įtraukimo į prekybą alternatyviajame sąraše („Parallel Market“)"

Plačiau: http://vz.lt/rinkos/2015/11/02/city-service-isikurdinti-varsuvoje-tikisi-per-pora-savaiciu#ixzz3qKZ5ABgr

Planuojamas oficialus siūlymas OMX gali sumažinti bendrovės laisvų akcijų kiekį. Taip išeitų čia supirks po 1,657 Eur, o vėliau, jei sugalvos, paplatins Varšuvos biržoje.

Visi uzstrige ant sitos kainos kaip jau paskelbtos oficialiai... CTS aiskiai visuose pranesimuose raso "ne maziau nei uz 1,657". Taigi, kaina derinama. Ir derinama tik i virsu, ne zemyn.

Dar labiau niekas neaisku. Veiksmai likvidumo nepadidina.
Sprendimo del akciju supirkimo dar nera.
Kaina turetu buti 1,715 , arba nesilaikant istatymu - kad ir 1,63 ar 6 men. vidurkis iki isbraukimo is OMXV datos. Paskiau galite tampytis po teismus irodinedami savo tiesa.