Superiniai rezultatai dar virš 7 Lt grynojo pelno akcijai. Dar truputi ir EuroChemui pilnai atsipirks akcijų supirkimas

tai dar neaišku, kiek ech supirkimas kainuos.aišku, vienaip ar kitaip, ivalde auksinį kiaušinį ir kiek bekainuotų, pelno aptures gražaus.juk agro kilimas dar priešaky.
iš kitos pusės,tie 50mln tai tikrai ne 7lt per @

kaip ir auksciausia kaina turim nuo neatmenamu laiku!

Kone 50 mln. grynojo pelno
http://www.nasdaqomxbaltic.com/upload/reports/lfo/2010_q3_lt_ltl_solo_ias.pdf

39.280 sąskaitoje banke.. čia gal jau pinigėlius pasiruošė mokėt..

tai pirkit @,paskui bus velu,kai dalins

Aha dalino... Eurochemui davė, Dastikui davė, o tam mažiausiajam ir neliko...
Ši dalinimo technologija puikiai veikia

vitia,matosi,kad dalinime nedalyvavai

Pacituosiu(cia 2010 11 12 interviu su Eurochim vadovu)
Trumapi pasakius - jis sako "mes padarem viska kaip priklauso - tai lietuvos valstybiniai organai pripazino
kaina normalia" ir anot visko jis sutinka bylinetis kelis metus. Ar sekant tuo galima kaip ir
Alitos atveju paduoti Lietuvos valstybe(o tuo paciu VP prieziuros komisijos narius su ponu Cibu priesakyje)
i teisma? Priminsiu Bosca atveji(beje jis padave LT i teisma) - tik si karta zala ne valstybei o maziesiems akcininkams - kam EU turi apsaugos priemoniu.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1536755&NodesID=4
— Сейчас у вас конфликт еще на одном предприятии — Lifosa. Вы не можете договориться о цене выкупа акций у миноритариев?

— В течение 2009 года мы получили более 95% акций Lifosa и воспользовались нашим правом довести пакет до 100%. Согласно литовскому законодательству, мы обратились в соответствующие государственные органы, согласовали оценку и приступили к процедуре выкупа акций. Миноритарии, которые не согласны с оценкой, это их право, могут оспорить ее в суде. По нашей оценке, судебные процессы могут продлиться и год, и полтора, но это абсолютно нормально. Мы не видим никаких проблем, связанных с влиянием на деятельность компании либо на какие-то ее другие аспекты.

trumpai sakant, valstybe uzsidengdama akis i si procesa kartu ir prisiima atsakomybe(anot pacio Eurochem),
siulyciau apeliuojant situo pasiusti laiskus valdantiems LT organams, nes jeigu visgi pavyks irodyt kad imones
verte didesne(kas atrodo labai tiketina) - tai valstybe taps atsakove uz patirtus nuostolius ne tik pries smulkiuosius bet ir pries Eurochem.

Gal zinote ar galima repuoti Lifosos akcijas? Jei galima ir tuo repo laikotarpiu butu laimetas teismas kam priklausytu premija?
Dekui.

marans, repo atveju nuosavybe nesikeicia. tik bankas @ naudoja, kaip uzstata ir tiek. o ar repuoja ar ne,reiktu pas maklerius klaust
demo, o ko tu tikejaisi is ech? jie viska padare pagal istatymus.apie tai,kas buvo padaryta ne pagal juos,juk viesai nebus kalbama. paprasta.
nebent kada koks wikileaks pranes
tik kazkodel ech mato perpus mazesni bylinejimosi laika optimistai. juolab, kazkodel ir ipo ivardijamas 'nebutinu'. tada kam su lifosa reikejo tvarkytis? galejo palaukt zemos kainos ir paimt papigiai, juk cia viskas cikliska

Gal yra kokių naujienų apie LFO teismo procesą?

Ir tikrai, gal yra kokių naujienų?

Sveiki, investuotojai, kartu siekiantys didesnės „Lifosos“ akcijų kainos.
Lapkritis ir gruodis nebuvo gausūs svarbių įvykių, susijusių su „Lifosos“ byla. Pagrindinėje byloje gruodžio pradžioje pateikėme atsiliepimą (dubliką) į „Eurochem“ grupės bei „Lifosos“ pateiktus atsiliepimus. „Eurochem“ pateikus atsiliepimą į dubliką, kuris vadinamas tripliku, bus skiriamas teismo posėdis ir byla dėl akcijų kainos bus pradėta nagrinėti iš esmės.
Iniciatyvinė grupė, atstovaujama teisinių paslaugų bendrovės „AAA Baltic Service Company“, apklausė potencialius vertintojus, kurie gali būti teismui siūlomi kaip ekspertai akcijų kainai vertinti ir nustatyti. Daugelis pasiūlymų prasilenkė su sumomis, kurias galėtų mokėti iniciatyvinė grupė, tačiau preliminariai pasirinkome dvi bendroves (vieną pigesnę, kitą – brangesnę), kurios bus siūlomos teismui.
Taip pat vyksta „šalutinių“ bylų, susijusių su šiuo procesu, nagrinėjimas. Bylos nagrinėjimas Lietuvos apeliaciniame teisme, pagal „Lifosos“ ir „Eurochem“ atskiruosius skundus dėl laikinųjų apsaugos priemonių (draudžiančių „nurašyti“ ieškovų akcijas iš vertybinių popierių sąskaitų) taikymo, paskirtas 2011 metų kovo 17 dieną.
Tuo tarpu skundo dėl nutarties įmokėti „Eurochem“ reikalaujamas sumas ar pateikti banko garantijas dėl „Eurochem“ galimų nuostolių, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, nagrinėjimo data dar nepaskirta. Plačiau apie šį procesą - http://www.investuotoju.lt/?Article=2607

Investuotojų asociacija

zilva, jau buvo anksciau mineta(berods sliux rase)- visa info apie teismo eiga gauna prisijunge dalyviai periodiskai,kaip numatyta sutarty. tai arba nesi prisijunges,arba ziurek sutarties kontaktus ir ten kreipkis

Anglas, man reikėjo tik tokios info, kurią galite skelbti viešai.

Ačiū, mantas107.

Gerbiamieji smulkieji!
visa informacija, kurią Jūs gaunate į savo elektroninį paštą yra skirta Jums, o ne viešam platinimui per forumus.

Turiu dar likuti LFO, noriu atsikratyt, atlaisvinti pinigus, nes jau perilgai uzsitese tas procesas, o iki rugsejo tos dienos (iki oficialaus supirkimo dienos) nespejau priduoti (buvau uz LTU ribos).

Klausimas, ar dabar dar vyksta oficialus supirkimas?

Ji uzdaviau SEB makleriams - jie sako, kad veikeju padavimas i teisma, del kainos nesutikimo, kaip ir automatiskai pratesia oficialu supirkima. Taip iseina, kad as dabar pridaves SEB (o jie priima), laimejus veikejams geresne kaina ir as galeciau gauti ta geresne kaina.

Ka jus manote?

Pridedu SEB aiskinima + ir akciju pirkimo sutarti:


Taigi persiunčiu naudojamą Lifosos akcijų pardavimo sutartį.
Kaip minėjau, privalomas akcijų pardavimas nėra pasibaigęs ar sustabdytas
(išskyrus 3 akcininkus, kurie pateikė skundą teismui), todėl mes
vadovaujamės Vertybinių popierių įstatymo nuostatomis (žr. toliau).

VP įstatymo 37 straipsnis.
14. Kiekvienas akcininkas per šio straipsnio 10 dalyje nustatytą
terminą turi teisę kreiptis į apygardos teismą pagal emitento buveinę, kad
būtų nustatyta teisinga akcijų kaina. Tokiu atveju mutatis mutandis taikomi
Civilinio kodekso 2.118, 2.119 ir 2.127–2.130 straipsniai. Jeigu bent
vienas akcininkas kreipėsi į teismą, teismas gali privalomą akcijų
išpirkimo procedūrą sustabdyti iki teismo nutarties dėl akcijų kainos
nustatymo įsiteisėjimo dienos. Kol akcijų išpirkimo procedūra sustabdyta,
akcininkai neprivalo nei parduoti, nei pirkti akcijų, taip pat sustabdomi
šiame straipsnyje nustatyti akcininkų įsipareigojimų įvykdymo terminai.
Visoms akcijoms, įskaitant akcijas, parduotas pranešimą apie akcijų
išpirkimą pateikusiam akcininkui iki kreipimosi į teismą, turi būti taikoma
ne mažesnė kaina už tą, kuri nustatyta teismo nutartimi.

Pabandysiu atsakyti, jei kas ne taip tai tikiuosi mane pataisys.

Oficialus supirkimas (OS) (privalomas pardavimas) baigėsi rugsėjo 9. Baigėsi ir niekas jo nesustabdė ir nepratęsė.
Pasibaigus OS, ECh norėjo nusirašyti likusių smulkiųjų akcijas. Tai Kėdainių rajono apylinkės teismas bylą dėl nurašymo sustabdė (t.y. nesutiko leisti nurašyti akcijas). ECh tai apskundė ir dabar laukiama skundo nagrinėjimo.
Leidus nurašyti, ECh nusirašys akcijas nuo smulkiųjų ir LFO dings iš biržos. Neleidus, akcijos ir toliau kotiruosis biržoje iki tol kol bus aiški LFO kaina arba iki ... (čia jau teismas gali improvizuot).
Niekas nedraudžia akcijas parduoti tiesiogiai Ech ir dabar. Ką ir rodo šis SEB laiškas. Tačiau šis pardavimas su OS nesusijęs . Jei gerai pamenu, tai ankstesnėje sutartyje būtent kaip pagrindas buvo minimas oficialus supirkimas. Šitoje apie tai nei žodžio.
Taip pat manau, kad pardavus akcijas ECh ir ne per OS, į premiją pretenduojama taip pat kaip ir pardavus per OS. Svarbu parduot ECh tiesiogiai.