https://www.youtube.com/watch?v=EpRS3PRyCbY&feature=youtu.be&t=144
Vien iš youtubeje matosi, kad namas dega, o gyvų žmonių name yra... Klausimas kaip išgelbėti juos, tikriausiai gyvi sudegė.

Situacija panaši ne tik tuo. Talo ir didžiulis būris jo bendraminčių nori naikinti. Bet naikinti jie nori tai, kuo patys gyvena. Tas pats buvo ir Lenino laikais - daugybė rusų aristokratijos ir šiaip turtuolių buvo aktyvūs bolševizmo šalininkai.
Ne kitaip ir pas mus: didžiulė dalis Lietuvos inteligentijos buvo stalinizmo gerbėjai 1940 m. Ir labai džiaugėsi, kai S. Neris su chebra nuvažiavo Stalinui Lietuvos dovanoti.

Taip jau kažkodėl yra, kad žmonėms nusibosta geras ir sotus gyvenimas ir jiems norisi viską sunaikinti. Norisi skurdo, kančių, gulag'ų, NKVD kalėjimų ir t.t. .

Pvz., netgi žydai karo pradžioje džiaugėsi Hitlerio atėjimu ir "naujaja tvarka".

Neretai būna ir taip, kad "naujoji tvarka", apie kurią taip svajoja jos garbintojai tuos pačius garbintojus megailestingai sunaikina.

Dariau . Nustok vieną kartą kliedėti. Tik tiek.

Nieko aš nei noriu nei ruošiuosi naikinti. Bet iš kitos pusės . Jūsų galvose 'savotiskai' įdomios mintys.

Vienam visur gulagai vaidenasi ir NKVD kurie atims jo kelionių nuotraukas . Antras visur mato organizuotus nusikaltėlius - pradedant gazpromu baigiant... Ai. Trečiam gaila žmonių (lyg jie po valandos mirs) - bent tie žmonės žinotų kad jų kažkam gaila ir norėtų kad jų būtų gaila .

Marga ta jūsų publika.

Darriusk iš tos serijos patriotų, kuris jeigu ką pasakysi blogai apie Lietuvą, būsi apšauktas Lenino anūku ir vatnyku. Tiesa, paskutiniu metu, jeigu ką blogai pasakysi apie valdžią, tai gausi pliusių (iš liberalų ir koncervų, nes praėjus pusei metų abu vis negali pamiršti rinkimų pralaimėjimo). Tai lieka tik Dalia

Neperkandat to Darriusk vis ziurau, jis yra lenkas nepatenkintas Lietuva ir rusisku Lietuvos mentalitetu. Tiksliau vadinamas tuteishas tikriausiai, nes tie vadinami LT lenkai su tikrais lenkais nesusisneka, patys sneka lenku/rusu mixu ir dar kazka cia pisa baka apie Rusija.

Jau senai pastebejau jo tokius glotnius pavarymus, o beretes pozicija jis uzeme, nes jam ji patogi, tiegiog mada dabar ant rusu varyt.

Nu apskritai - but visais laikais buvo madinga.

Reikalas tame focus. Kad niekada blogai neatsiliepiau apie Lietuvą . Paspilkuoti politikus galima. Tai ne atsiliepimas blogai apie Lietuvą.


Jei tai ką aš rašau apie ekonominę pusę. Tai mano specialybė pirmoji tokia. Kokia specialybė. Ta ir kalbu.


Problema kitokia. Oponentai negali pernešti. Kad aš nesu priešiškas Rusijai. Už tai ir bando 'karti' čia man butus nebūtus dalykus. Nu bet. Kad ant manęs nelimpa.


Iš kitos pusės.... Aš juos suprantu. Net ir galutiniam variante - manęs ant trijų raidžių nepasiusi (cemodan vokzal Rossija). Nes aš kaip ir Rossijoj arba komandiruotėje.


Kebli situacija. Nieko nepasakysi ))

Nežinau, kas tau tuos minusus sudėjo ir kodėl, normalus postas, tikriausiai kad paminėjai 1940 metų inteligentiją gerbusią Staliną...
Žmonės visada trokšta pokyčių, tai normalu.
1940m Lietuva iš 3 miestų Kauno, Šiaulių ir Panevėžio (Vilniaus , Klaipėdos nebuvo) buvo kaimų kaimas, žemės ūkio kraštas, pati biedniausia valstybė visoje Europoje. Todėl pramoninė Rusija tikrai atrodė patraukli mūsų inteligentijai.
Žydai džiaugėsi Hitlerio atėjimu, nes kur karas, ten ir dideli pinigai bankininkams - natūralu.
O kad revoliucija suvalgo savo vaikus - tai irgi sena tiesa.

Dėl Lietuvos - susilaikysiu, bet, taip sakant, žodis - ne žvirblis. Užtat blogai (ir tai dar tai švelnus žodis) nuolatos atsiliepi apie Lietuvos žmones (ne-politikus).


Tik jau ne šiame forume Be to, kelis kartus perskaičiau Darriusk postą, nesuradau, kur jis ant rusų varo. O kad visokie anarchistai-pochuistai, nuolat einantys prieš main stream'ą sistemos griovėjai retai kada supranta savo tikslo ir veiksmų pasekmes, tai tikra tiesa. Darriusk tą ir norėjo parašyti imo.


Ir vėl susireikšminai, princese tu dailioji mūsų


Tamstos labai siauras požiūris. Jau iš šių dviejų sakinių matosi, kad realybė į jį nebetelpa


Siūlyčiau visokių autorių, nesugebančių normaliai bendrauti be užgauliojimų ir naudojant norminę leksiką, postus ne redaguoti, o šalinti visai, o jiems patiems dėti trumpalaikius banus.

Tu apsispresk vieną dieną - kunigaikštis ar princesė. Ir baik atkartoti tai ką kiti parašo. Savo sugalvok .


Nors iš kitos pusės gal ir neblogai. Viena diena kunigaikštis . Kita princesė. Dar kiek pamenu kacapas ir burliokas ( šita jau turbūt pats pamirsai ))? ). Anarchistas - pochuistas irgi man turbūt skirta ? . Tik valstybininkas aš didesnis už tave. Ir lyginant su manimi būtent tu ir esi anarchistas - pochuistas .
Vien jau įvertinus kokiomis 'laisvemis' tu degi už rubeziaus.

Jei laikyti kad aš vienas iš Lietuvos žmonių. Plačiąja prasme. Tai klausimas kas čia apie juos atsiliepia blogiau )). Tu ar aš .


Taigi sukurei eilinį šedevrą kodiniu pavadinimu - mūsų Darius geras nes jis mūsų o va 'jie'..... Ir nuklydai į formą o ne turinį. Šalinti jei tik kas nusikeike. Vajezau. Nors ir čia tikslas aiškus. C# turi labai savitą stilių. Kurio nei Dariui nei tau 'pralauzti' nepavyksta. Tada likviduoti !!!! Arba koreguoti isdarkytinstiliu taip. Kad būtų neįmanoma pažinti C# .

Savaitgalinis pasitashkymas shudais.Oponentai turbut turejo sunkia ir nervinga savaite😊

Lengva xanax. Lengva. Už tai energijos perteklius. Mes matai su Senuku kaip Stalinis ir Hitleris. Negalim vienas be kito . . Net ir paliaubos. Kokios jos bebūtų. Labai trapios. Ir vėl bet kada gali pradėti žvangeti ginklai ))

Tipiškas pavizdys, kaip žmogus perskaito ne tai, kas parašyta ir daro išvadas nieko bendro neturinčias su realybe.

Įdomu ar čia tik vatnykai taip "nesugeba skaityti" elementaraus teksto ?
Turbūt telieka tik juoktis iš tokios "diskusijos":

darriusk:

- žmonėms būdinga naikinti verdan "naujos tvarkos";

focus:

- čia darriusk norėjo pasakyti, kad jei blogai pasakai apie Lietuvą esi vatnykas

... o minusus man sudėjo be abejo "Vakarų Pasaulio Naikintojai". Jų šitame forume 90%. Ir jie labai pikti.

Visa tavo postą galima sutrumpinti iki


'
Situacija panaši ne tik tuo. Talo ir didžiulis būris jo bendraminčių nori naikinti.'


Toliau vandenelis ir išvedžiojimai. Toliau tau buvo maloniai paaiškinta nustoti kliedėti. Nes kas yra rašoma tai yra kritika o ne naikinimas.


Minusus gavai už nesąmonių rašinejimus. Vienas iš jų mano. O jei manai kad kritika negalima. Tai mums vienodai ką tu manai.

Diskusija baigta. Ir minusas už' eilinius naikintojus'. Ar eurozonoje galima tik gerai arba nieko- kaip apie mirusį ?

Kad garsiai loja nereiskia, kad ju daug
yra apie 10 kas diena pleskinantys komentarus kaip is automato, keli is ju priraso desimtis zinuciu ir sudaro "daugumos" dumu uzdanga

Žmonių ir gyvūnijos pasaulyje naikinimas yra užprogramuotas. Tai evoliucija ir pagal Darvino teoriją viskas čia OK, taip ir tūri būti. Nebus kovos, nebus ir progreso.
Pavyzdžiai:
-Tikriausiai visi matė per laidas tipo "gyvūnijos pasaulis" , kaip bandos vadą (ruoniai, ožiai, avinai ir tt.) puolą jauni patinai norintys tapti bandos vadu. Jei vadas atsilaiko - jis lieka vadu, jei laimi jaunas patinas - jis naujas bandos vadas.
Tas pats ir žmonių pasaulyje. Nauja žmonių karta VISADA yra nepatenkinta "Status Quo" ir nori išvyti senius iš savo pozicijų, perdalyti turtą, valdžią ir t.t. Ir tai yra normalu. Seniai dažniausiai būna "konservatoriais už status quo" , jaunimas būna "liberalais, kraštiniais kairiaisiais ar kraštiniais dešiniaisiais".
Jei atimti įtakos neišeina taikiais būdais - reikia imtis kraštutinių metodų:
Pavyzdžiai "Islamo valstybė", musulmonų riaušės: Vokietijoje, Švedijoje, Prancūzijoje.
--------------------------------------
Reziumė: Seniai turi žinoti, kad jaunesnioji karta visada nori atimti iš jų valdžią ir turtą - ir tai yra normalu, taip ir turi būti. Seniai turi būti visada pasiruošę kovai.
----------------------------------
Kas liečia terminus "Rusija blogai", "Socializmas blogai", "Islamo valstybė blogai", "Kapitalizmas gerai" - visa tai yra laikina ir propagandiniai terminai, gali praeiti 50 metų ir viskas pasikeisti atvirkščiai - priklausomai nuo to kas laimės amžiną kovą, nes nugalėtųjų niekas neteisia.

Logikos yra.
Iš tikrųjų nugalėtojų niekas neteisia. Pradžioje. Bet paskui tai būna visaip. Va nugalėjo kažkada Kambodžoje komunizmas. Daug metų buvo totalus genocidas ir žinoma, niekas Pol Poto "neteisė". Bet praėjo kažkiek laiko ir žlugo ta "naujoji tvarka".
Tas pats ir su Stalinu ir kitais SSSR vadais. Taip,jie nugalėtojai ir niekas jų neteisė. Bet jų "naujoji tvarka" irgi žlugo.
Dabar vėl ateina kažkokia nauja banga, matyt pamažu susiformuos "naujos tvarkos" postulatai. Palaikomi Parshiuko, TALO ir milijonų kitų "naujos tvarkos" garbintojų ta "naujoji tvarka" "geležiniu kumščiu" gali būti įvesta gal net Europoje. Tačiau, žmogaus prigimties nepakeisi ir ta "naujoji tvarka" gal po 100 gal po 300 metų žlugs kaip ir visos kitos "tvarkos".
Kaip pvz galiu teigti kad anksčiau ar vėliau žlugs islamiškoji tvarka Irane. Aišku ne rytoj ir ne po 10 metų, bet neabejotinai - žlugs.


Vat būtent. Malonu, kad yra ir tokių, kurie skaito, ką rašau ir neinterpretuoja mano tekstų pagal savo fantazijų pasaulio kriterijus.

Senutė Europa - taip visur ji būtent ir yra vadinama su akcentu "SENUTĖ" - dabar yra suglebusi ir apsivalgiusi, praradusi kovingumą, kaip senovės Romos imperija. Ją suvalgys alkana kylanti Azija ir nauja geležinė tvarka tikrai gali būti įvesta Europoje.
----------------
Jei panagrinėsime pasaulį 13-16 amžiais, tai visa Europa buvo BARBARAI. Civilizacija buvo tik Kinijoje, Turkijoje (Osmanų imperija) , Persų imperija ir Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje, kuri buvo galingiausia šalis Europoje, net imperatoriaus karūną vežė Vytautui Didžiajam, tik dingo kažkur pakeliui....
--------------
Bet Barbarai Europiečiai, sugriovė ir LDK ir Osmanų imperiją ir patys užėmė jų vietą. Viskas yra laikina. Ta dabartinė civilizuotos senutės Europos gerovė nėra amžina, dabartiniai barbarai iš Azijos (buvusios didelės civilizacijos) nustums Europą vėl į šalį . Nieko nėra amžino. Ir būtent dėl busimos Rytų ir Vakarų civilizacijų kovos - "geležinė" tvarka gali būti įvesta Europoje.
Kodėl taip sakau? Pvz. Prancūzijos prezidentas yra seksualinių mažumų atstovas, tai prieštarauja gyvybės prigimčiai, nes neįmanoma sulaukti palikuonių ir perspektyva yra tautos išmirimas.

Šiaip tai Kambodžoje komunizmo nebuvo. Pol Potas buvo paskelbęs karus TSRS ir jos visoms sąjungininkėms įskaitant Vietnamą ir net Lenkiją Raudonieji Khmerai buvo palaikomi KINIJOS , ir principe tai buvo Kinijos karas prieš Vietnamą svetimomis rankomis.
Raudonųjų Khmerų šūkiai:
---------------------
"Эвакуация городов — это один из важнейших факторов в сохранении плодов нашей победы. … Необходимо нейтрализовать имеющуюся в городе политическую и военную оппозицию. Если мы оставим людей в городе, то, несмотря на нашу победу, враги быстро поднимут голову и будут действовать против нас. В случае выселения их в сельскую местность, во вновь организованных кооперативах они попадут под наш контроль и инициатива окажется в наших руках"
-------------------------
"Кампучийская революция — это одно целое. Одним целым является и кампучийская нация. Единственным языком является кхмерский язык. Отныне в Кампучии более не существуют какие-либо национальности… Поэтому жители должны заменить свои имена на имена, свойственные кхмерской расе. Языки, этнические особенности, одежда, привычки и религия бывших национальностей должны решительно искореняться. Лица, не подчиняющиеся приказу, будут нести всю полную ответственность за это"
-------------------------------
"Будда не родился в Камбодже. Почему же в таком случае кхмеры должны следовать религии, пришедшей из Индии?"
------------------------------
"до настоящего времени мы уже смогли достигнуть цели: „1 к 30“, то есть 30 убитых вьетнамцев за одного кампучийца. Нам достаточно пожертвовать 2 млн кхмеров, чтобы уничтожить 50 млн вьетнамцев"
------------------------------
Пол Пот распространил заявление с призывом к «продолжительной народной войне [с] советской международной экспансией и Варшавским пактом»
----------------------------------------------------
O kad Kambodža buvo remiama Kinijos įrodo šis faktas:
Присутствующий в ходе процесса член коллегии адвокатов Верховного суда США Х. Р. Стивен сказал, что «китайские руководители должны вместе с Пол Потом и Иенг Сари сесть на скамью подсудимых как соучастники преступления
---------------------------------------------------

Pol Poto ir Kampučijos istorija parodo kiek Azijoje (ypatingai Kinijoje) yra energijos ir kas gali atsitikti Senutei Europai - jei Azija išsiverš į lyderius.

Kaip suprantu kolega pripažįstate tik rusišką komunizma. O jau kinietiškas komunizmas - tai nebe komunizmas.

Šiaip tai sakyčiau kad komunizmo nebuvo niekur. SSSR ir satelitines "liaudies demokratijos šalis" teisingiau būtų vadinti bolševizmo ar stalinizmo valstybėmis, Kinija - maoizmo ir t.t.

Esmė ne tame kas ką palaikė ir kas peiš ką kovojo. Aš kalbu apie bendrą žmonijos vystymosi logiką. Mano čia išdėstytos mintys vienodai tinka ir SSSR ir Islamo valstybei ir III Reichui ir viduramžių inkvizicijai.

Komunizmo tikrai nebuvo niekur, tai kaip religija - Rojus. TSRS paskutiniu laiku buvo brandus socializmas. O socializmas yra valstybinis kapitalizmas. Kas geriau valstybinis ar privatus kapitalizmas - čia galima ginčytis.

Tiesa , pripažįstu tik rusišką komunizmo (socializmo) idėją, kuri yra paremta europietiškomis vertybėmis.

Maoizmas (kinietiškas socializmo modelis), Čiučche (šiaurės korėjos socializmo modelis) man yra svetimi, nes ten paremta visai kitomis vertybėmis, 1000-2000 metų senumo ir kurios yra senesnės už pačią Europą.

Aplamai Azijos kultūrą ne mums vakariečiams suprasti, net Tailande nuvažiavę pailsėti sukeliame juoką vietiniams.
----------------------
Kultūros skirtumų pavyzdžiai:
Japonijoje sprogo elektrinė. Visi japonai darbininkai stovi ir žiūri, jokios asmeninės iniciatyvos, ir taip 3 dienas nieko nedarė, kol aukščiausias viršininkas iš Tokijo liepė kažką daryti.
Azijoje yra komandinis darbas, besąlygiškas paklusnumas viršininkams, ir jokios iniciatyvos be jų.

Rusijoje sprendimas būtų priimtas greičiau, būtų liepta Ivanovui pasiimti pvz kuvaldą, laužtuvą ir kažką su kuvalda suremontuoti. O ką ir kaip tegul Ivanovas sprendžia vietoje.
Vakarų vertybė tame tarpe ir Rusijos yra individualizmas.
-------------------------------------------------
Kas liečia ekonomines ir visuomenines santvarkas - TSRS-socializmas, Vokietijoje - nacionalsocializmas, Kinijoje - maoizmas . Tuo laikotarpiu prasidėjo masinė industrializacija visose valstybėse, ir tikriausiai tai buvo vienintelis kelias šalims be kolonijų kurti valstybinį kapitalizmą, kad mobilizuoti žmones ir resursus tam reikalui.

UK ir Prancūzijoje idustrializacijos laikotarpis buvo lengvesnis, nes UK kentėjo ir dirbo indusai iš Indijos , Prancūzijoje - arabai iš Afrikos, visokie vietnamiečiai ir panašiai iš Indokinijos, Belgiją statė negrai iš Vidurio Afrikos.

Taigi visos šalys praėjo tą patį ekonominį etapą, kai žmonės iš kažkur buvo suvežami į tam tikrą vietą ir dirbo sunkiomis sąlygomis.
---------------------------------
P.S. Lietuvą irgi statė visokie statybininkai Gruzinai, Azerbaidžaniečiai, Uzbekai, Armėnai, specialistai inžinieriai iš Maskvos ir Peterburgo . Ir nelabai tikriausiai jie norėjo į tą Lietuvą... Bet buvo toks industrializacijos laikotarpis.