sviperis, paskaityk straipsnį apie tą auditą
Keistas auditas

Komisija išsireikalavo ir liepos mėnesį Energetikos ministerijos nurodymu bendrovės „Glimstedt“ atlikto „Klaipėdos naftos“ veiklos efektyvumo audito išvadas. Ši informacija laikoma slapta, nors viešojoje erdvėje buvo paskleista, kad audito išvados „Klaipėdos naftai“ palankios.

„Iš audito medžiagos mes išsiaiškinome, kad nei SGD saugyklos-laivo nuomos, nei jos sąnaudų pagrindimo, nei likutinės išsipirkimo kainos duomenų ten nėra. „Klaipėdos nafta“ auditoriams nepateikė tų dokumentų, motyvavo, kad jie teikiami tik Energetikos ministerijai“, - A.Skardžius negalėjo atsistebėti absurdu, kai ministerija siunčia auditorius, kuriems neleidžia rodyti dokumentų. Patys auditoriai, nors buvo kviesti, komisijos posėdyje nepasirodė.

http://www.alfa.lt/straipsnis/15157260/Audito.isvados.del.SGD.laivo.teigiamos.=2013-10-04_14-07/

Koncervu atkirtis buvo standartinis - rusai puola.

Nu tai pasirodo nevoge koncervliberalai ten pinigu, kaip buvai sventai issitikines?

Kvailas klausimas apie dar viena otkatini koncervu projekta.

Visa Lietuva apsiperkineja Olandu prekybos centre - bet kazkodel is to niekas skandalo nedaro?
Kad politikai dinozaurai stebisi ka tik atrastais Bermudais tai nesistebiu - bet kai va tokie forumieciai jiem pritariamai ploja katuciu - tai jau visai blogai, visai... Pasigoolinkit - kaip kazkokia firmele pavadinimu Google su Bermudais susidejo, pasigooglinkit kokios salies teismai svarsto gincus Bermuduose, kiek kompaniju ten registuortu yra, kokia vargana tai salis (per capita), kas yra corporate income tax, tax avoidance, - ir tada griskite, ir issiverkite dar karta, pageidautina su nauja "Respublikos" nuoroda, kurioje nutyleta apie apie kad i ta nuomos sutarti ieina personalas ir aptarnavimas, draudimas, rizika ir t.t.

Disclaimer: jokiu budu neginu 0.5 mln kainos ir kitu detaliu - nes visu ju nezinau, kaip ir jus. Bet stebetis Bermudais finansu forume - tas pats kaip stebetis Kubiliaus plika galva

McAlister, mes čia kalbam apie nacionalinės svarbos objektą ir energetinę nepriklausomybę ar jau kita tema

Auditas rodo kad viskas ok ir net kaina tinkama. Tu sakai kad ten kazkur yra otkatai. Tai kur jie yra? Kur?
Nes audito isvados stiprokai priestarauja tavo teiginiam. Tai panasu kad kazkas meluoja ir greiciausiai melagis esi tu

Bet o tai kur atkatai?

Iš kart matosi tikras koncervas - kas antras pasisakymas su klausimu - Kur atkatai? - mašinaliai turbūt gunasi, ką padarysi, papratimas blogiau prigimimo

kazkokios keistos tendencijos forume. Nezinau ir nesigilinsiu del ko, bet bent jau mano asmeniskai susidomejimas juo vis mazeja. Va paraso pvz bomzasxxl kazkokia nesamone issijuokdamas is nebulus naturaliai uzduoto klausimo - tai kur atkatai ( nes C garantuotai uzvadino SGD terminalo projekta otkatiniu, nepateikdamas anei jokiu faktu), ir susizeria pliusus uz nieka, o nebulus uz tai - minusus. Sorry chebra, bet jei cia renkasi vesaiciu ir bradausku lygio "diskutuotojai", akivaizdu, kad cia nelabai belieka vietos mastantiems. Ir pasieksit mielieji savo - galesit likti vieni ir rekauti, kad va, laivo pirkimas butu du kart pigiau atsiejes nei nuoma ir tt ir pan bei lygiagreciai panasiais klausimais. Ir galesit plotis sau katutemis ir dziaugtis kokie jus vesaitiskai protingi. Ir gamyklas gal sau mintyse galesit pradet statytis skaiciuodamiesi tik irenginiu kaina, nes pagal jus nereikes jose darbininku ir specialistu. Ir gyvuosit sau laimingi, protingi ir grazus ir neteisus...

daliux, sakai klausimas natūralus... Sorry, bet nežinau tokio šaltinio, kur otkatai būtų deklaruojami viešai.
Per neilgą terminalo istoriją jau krūva poteksčių: senojo KNF direktoriaus pakeitimas 2010 prieš pat pradedant projektą; atsisakymas nuo bendro visų Baltic'o šalių bendro projekto Latvijoje prarandant labai rimtą ES finansavimą; terminalo idėjos prastūminėjimas kaskart vis kitu kampu - pradžioj pigesnės dujos, vėliau jau energetinė nepriklausomybė, po to kova su Gazpromu; bandymai terminalui kurpti spec. įstatymus (ne mažiau 25% dujų iš terminalo be jokių kainos garantijų); nuoma vs. pirkimas. Galiausiai įslaptintos audito išvados. Nenuostabu, kad žmonės, filtruodami tokią prieštaringą infą per savo patirtį, atitinkamai pagalvoja. Kaip pasakė vienas profesorius - "o kas galėtų paneigti, kad...?".
Esu įsitikinęs kad klausimų beveik nebūtų jei: būtų vystomas pirminis variantas pas braliukus šalia infrastruktūriškai patogaus Inčukalno; terminalo finansavimas būtų dengiamas iš ES lėšų kaip daro kaimynai lenkai; būtų susidėlioti skaidrūs dujų prekontraktai su aiškia ir naudinga kainodara; auditavimo išvados surašytos aiškiai ir pateiktos oficialiai. Todėl tiems, kuriems klausimas apie oficialią informaciją dėl otkatų atrodo labai teisingas (pvz. nebulus ir daliux), siūlau pabandyti paaiškinti, kas sutrukdė terminalo projektą nekaitaliojant šio aprašyto pirminio plano? Jei finansiškai Lietuvai labai nenaudingų ir keistų pirminio dujų terminalo projekto kaitaliojimų nesigaus paaiškiti logiškais argumentais, norit ar nenorit, bet teks pripažinti, kad užkulisinės priežastys labai įmanomos. Ir vėsaitės su bradauskais "čia ne prie ko".

daliux,o taves pačio nestebina,kai už saugyklą -laivą mokėsime nuomą,kai dar nenutiestas vamzdynas Klaipėda- Kuršėnai,ar taves nestebina kai priimamas sprendimas riboti pirkimą elektros resursų iš trečiųjų šalių,kai pralaidumas iš Estijos per mažas,ar tau neatrodo kad mes nedidiname kongurencingumą o atvirkščiai mažiname tokiais sprendimais,ar tau neatrodo kad Lietuvos ekonomikoje tik politika ir mažai sveiko proto.,ar tau negaila kai biudžeto pinigai mėtomi kaip į balą,ar tu patenkintas kad dėl idiotiškų sprendimų tavo verslas tu kaip buitinis vartotojas mokėsi brangiau už energo resursus.Priešingai nei tu aš matau forume daug sveikos kritikos ir tik keletas tuščių ... .

Va , puiku newbie, tikrai malonu diskutuoti ir girdeti jusu nuomone. Tiesa, as nebutinai su ja sutiksiu, bet tai ir vadinama diskusija, o ne kaip pries tai kai kurie tik sugebejo pasitycioti ar siaip pateikti savo nuomone kaip fakta ir irodyma, nors ir be jokiu argumentu...

Taigi, o del jusu pateiktu poteksciu. Visu pirma buves KNF direktoriu bent jau oficialiai pats savo noru atsistatydino. Visgi jam jau 69 metai buvo ir tai atrodytu normali praktika. Ypac, kai atetyje lauke tikrai svarbus projektas, kas bunant tokiu metu, sutikit, yra issukis. Kitas dalykas, kad klaipedos naftoje tuo metu buvo ir prie ko prikibti, pvz sudarytos Lietuvai nenaudingos sutartys su pries tai tik 3 men veikusia "naftos grupe", jai be atlygio atiduodant naftos likucius ir suteikiant vienintelei teise krauti vakuumini gazoli per KN. Po to klaipedos nafta paskaiciavo del to patirta nuostoli - 42 mln lt.

Bendras projektas vystomas ir toliau. Ir dar bus ilgai matyt vystomas. Tiek laiko lauktu butu tiktai brnagiau, nei paciai Lietuvai pasistatyti. Kitas dalykas - matyt ir vamzdi i latvijos i Lietuva butu reikeje tiesti. Nes kaip zinia visi vamzdynai Latvijoje priklauso gazprom bei veiklu atskyrimas (3 enpaktas) dar net nepradetas. Taigi statyti Latvijoje terminala butu buve tas pats, kas pastatyti elektrine vidury lauku ir nenutiesti i ja laidu...

sorry, daugiau laiko diskusijoms neturiu, darbai laukia

Respect, daliux. Nuomonės gali būti skirtingos, bet jei sugebame gerbti kitų nuomonę ir išgirsti argumentus - diskusija tampa įdomi ir prasminga.
Dėl J.Aušros - turiu sutinkti su pačio argumentais: 69 metai ir klausimai dėl kai kurių KNF deal'ų buvo stiprūs argumentai (čia be ironijos) konservatoriams jį pakeisti, tuo labiau kad jis socdemų žmogus.
Regioninis terminalas Latvijoje+Inčukalns už ES lėšas - neįtikinai.
Neišmanau apie dujų vamzdyną, bet kiek supratau iš senesnių laikų viešos info, kai buvo svarstomi dujų tiekimo iš Inčukalns saugyklos variantai, kažkokie vamzdynai jungiantys LV-LT tikrai yra. Klausimas jų pralaidume. Bet kadangi vamzdį reikia statyti ir Klaipėdoje, nelabai matau skirtumą tarp Klaipėdos statybų ir LV-LT vamzdžio modernizavimo. Jei dar infrastruktūriškai įvertint Inčukalns dujų saugyklą, palyginimas su elektrine vidury laukų švelniai sakant netikslus.
Iš ES pusės - babkės bendram Baltico regioniniam dujų terminalui (Latvijoje) buvo jau numatytos ir sudėliotos. Bet Lietuvai užsigeidus statyti terminalą atskirai, situacija buvo peržaista iš visų pusių ir ES babkės jau nuėjo naujai sukurptam suomių-estų terminalo projektui. Bent tokia infa girdėjau viešoje erdvėje.

Gal kažką praleidau ar klaidingai interpretuoju - diskusijos esmė ir yra argumentuota kritika/paprotinimas.

Esmė ir mūsų terminalo ir ES terminalo migravimo pas suomius/estus, kad Latvijas Gaze ir Inčukalnis labai susijęs su Gazprom, o to klausimo sutvarkymas truks ilgai, nes Gazprom pats neatiduos, o atskirti pas latvius valios/noro žymiai mažiau negu pas lietuvius

Neverovičius susitiko su “Hitachi” viceprezidentu

Ponas Neverovičius pristatė Vyriausybės sprendimą dėl tolesnių žingsnių ir formatų, kuriuose toliau turėtų būti sprendžiami klausimai. Dabar, kai yra matomi realūs projekto sąlygų pagerinimo žingsniai, yra akivaizdus visų projekto dalyvių konstruktyvus nusiteikimas konkrečiomis formomis toliau gerinti projektą. Susitikime taip pat aptartos branduolinės energetikos aktualijos ES ir vakar Jungtinėje Karalystėje pasirašytas dviejų naujos branduolinės elektrinės blokų statybų kontraktas.

Britai, skirtingai nei lietuviai, patikėjo: atominė – pigios elektros šaltinis

UK agrees nuclear power deal with EDF

Tėvynės sąjungos vicepirmininkės Rasos Juknevičienės pasisakymas spalio 1 d

Rasa Juknevičienė:Kaip ži­no­te, Vo­kie­ti­jo­je re­feren­du­mai už­draus­ti įsta­ty­mu nuo ta­da, kai ši tau­ta supra­to pro­pa­gan­di­nių ma­ni­pu­lia­ci­jų tra­giš­kas pa­sek­mes. Hit­le­ris pa­sie­kė ab­so­liu­čią val­džią bū­tent per re­fe­ren­du­mus.

http://www.ekspertai.eu/referendumai-kelia-nacizmo-gresme73156/?comm=1

Kaip šiame kontekste atrodo referendumas dėl, LR Konstitucijos, stojimo į ES?

http://referendumailietuvos.info/index.php/straipsniai1/92-pilie%C4%8Di%C5%B3-valia-referendumo-su%C5%A1aukimo-galimyb%C4%97s-lietuvoje-ir-kitose-%C5%A1alyse

Kaip su LR KOnstitucija?
2 straipsnis
Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai.

Ponia Juknevičienė pamiršo, kad naciams atėjus į valdžią visi referendumai pasibaigė, taip kaip konservo - komunistiniam rėžimui užėmus politinę valdžią Lietuvoje. (Tegul pasižiūri kiek ir kaip referendumai vyksta Šveicarijoje....)

Konservatoriai eina nacių keliu – referendumai – valdžia – diktatūra.

Nuo kada eiliniai žmonės turi realią galimybę spręsti esminius klausimus Lietuvoje? Referendumų neįmanoma surengti, nebent užsigeidžia 'politikai'. Netgi įvykus referendumui, neįvykdomi jųjų rezultatai, o kalbama toliau. Toliau varoma propaganda paminant konstituciją. Save vadinančioje demokratinėje valstybėje žmonėms neleidžiama pasireikšti tautai svarbiais klausimais - Euras, žemė, ES konstitucija. Ir nereikia čia bla bla bla. Valstybę absorbavę žmonės neskatina pilietinės visuomenės, o ją netgi murkdo savo sprendimais. Dvipartinis valdymas jau 20 metų. Tiksliau dvipartinė betvarkė.

Juknevičienė tik pavyzdys, jog 'politikai' yra tik stumdomos šachmatų figūros.

"Juknevičienė tik pavyzdys, jog 'politikai' yra tik stumdomos šachmatų figūros."

Juknevičienė yra konservatorių partijos elitas, visas tas jų "elitas" Lietuvos atžvilgiu yra antielitas. Būtent šis antielitas ir stūmdo likusiuosius... Likusiųjų interesai ir motyvai labai paprasti - daugumos pinigai, pareigos, įtaka, galimybės... dar yra dalis tų, kurie naiviai tiki, kad ši politinė jėga, išaugusi iš Sąjūdžio, gina Lietuvos ir tautos interesus. Dėja, aš jau rašiau, kaip V. Landzbergis prisidengdamas Sąjūdžio taryba išplatino melagingą informaciją, apie tai, kad Sąjūdis prieš referendumą, nes tai buvo 10 narių nuomonė, kai tuo tarpu kiti pasisakė už VYKSTANTĮ parašų rinkimą ir referendumą ir pateikė atskirąją nuomonę, ją Songaila paviešino per žinių radiją "politiko balsas" laidos metu...

„Mes nepasirašėme jokių sutarčių, mes esame parengiamajame etape, sprendimas dar nebuvo priimtas. Tai ilgalaikis projektas, ir jis per artimiausius trejus metus nepaveiks įmonės veiklos rezultatų. Politinis klimatas Lietuvoje pagerėjo” - teigė PKN Orlen viceprezidentas Slawomir Jędrzejczyk.

http://www.traders.lt/page.php?id=17553

kompanijos, kuri atliko didziausia per visa istorija investicija Lietuvoje, atstovas pasake labai idomu sakinuka, pasirodo, buvusiai valdziai ne tik su gazprom, bet ir su pkn orlen sunkiai sekesi bendrauti ir t.t.

buvusi valdzia nuolat gyresi apie pritrauktas investicijas ir atejusias uzsienio kompanijas, kai kurios is ju buvo dotuojamos ir joms suteikiamos mokestines nuolaidos, tuo tarpu pkn orlen potenciali investicija realiai yra gerokai didesnes nei tos, kurias atliko taip piarintos uzsienio kompanijos...