Užtai investicinis klimatas suprastėjo.
Finminas ruošiasi apmokestinti įmonių nuostolius

A.Zuokas perspėjo - metų gale Vilniui gresia paralyžius

„Nežinia, kaip gyvensime paskutinius du šių metų mėnesius. Neatmestinas variantas, kad teks pasekti JAV pavyzdžiu ir prisieis kokiam mėnesiukui užsidaryti“, - nelinksmai prognozuoja Vilniaus savivaldybės meras Artūras Zuokas.

Anot A.Zuoko, savivaldybę į keblią padėtį įstūmė praėjusioji Vyriausybė, kuri Seimui tvirtinti pateikė 30 mln. litų mažesnį biudžetą nei jis buvo 2011 metais.

Tačiau dar iki šiol nesame sutarę, kad mums būtų kompensuotos negautos pajamos – 27 mln. litų – už tai, kad Finansų ministerijos iniciatyva buvo pakeistas nekilnojamojo turto mokesčio mokėjimas, po kurio bankai, lizingo įmonės už daugelį turto nemoka nekilnojamojo turto mokesčio“, - komentavo Vilniaus meras.

http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgos-ir-nuomones/a-zuokas-perspejo-metu-gale-vilniui-gresia-paralyzius.htm

užtat jelektra brangs. Blogas Sekmokas, blogas...

lapkritis ir gruodis bus vilniuje idomus, savivaldybe ir taip vasaromis atostogauja o dabar ir ziema?

Mero logika: jam duoda 100 litu sako gyvent metus. tai jis kas menesi leidzia po 10 litu - ir likus savaitei iki 11 menesio pareiskia, kad jam anie nedave 20 litu - todel jis eis atostogu Ne, kad tuos 10 pirmu menesiu po 8-9 litus butu isleides per menesi... Zuokas iki paskutines lauke, tikejosi kad is kazkur nubyres, duos, priprato ne pagal biudzeta miesta valdyt skolon - tai ir kaltu iesko aplink, juk i savo nesugebejima valdyt miesto nerodysi pirstu. O IT17 blusu ieskodamas pasimauna ant tokiu pareiskimu, kad tik rankutem paplot ant buvusios valdzios, px kad biudzetas tam ir sudaromas - kad jo laikytis, px kad biudzeta seimas tvirtina. Tai dabar siemet koalicija galejo taskyti milijardus - o paskui ties metu galu sakyt "ana vyriausybe kalta - pateike toki biudzeta tvirtinimui, o kas mum, negi laikysimes". Galejo zuokas ir daugiau milijonu prataskyt - kas jam tas biudzetas, juk gyvena savo valstybeje, kaip nori - taip tvarkosi, o paskui apkaltinu valdzia, kad per maza biudzeta jam pries metus patvirtino. IT17, jum su galva viskas gerai? Kokiu plaktuku reik per galva but gavus - kad nesuprast jog meras tam ir meras, kad valdyt situacija, o ne taskytis pinigais, kuriu neturi. Jeigu jau ieskot blusu, tai darykit ta bent su logika - nes eilini karta atrodot kaip apgailetinai.

toks ispudis, kad tik vilniuje ir kituose miestose, kur merai ne konservatoriai, pinigai svaistomi, o kaune kiekvienas litas tik miestieciu gerovei isleidziamas, be to, kad jie svaistomi, visu pirma reikia irodyti, kur STT, FNTT ir t.t., kodel Zuokas dar nesedi?

p.s. be jokios abejones, finansu sektoriaus atstovai yra patys doriausi ir saziningiausi, skaidriausi zmones pasaulyje, todel jie iskart atpazista vagis ir sukcius is toli, tad dabar jiems kersyja, ziauru siais laikais, stai kaip „nekaltus” finansu sektoriaus atstovus bankininkus skalpuoja, jp morgan 13 mlrd. $ neseniai buvo nubaustas, visai „uz nieka”, dar kruva bankeliu irgi nubausti uz ivairius „niekus” ir verta pastebeti, jog tos baudos nuolat auga ir vis labiau dideja, ziauru, kaip dorus zmones skalpuoja, ziauru...

viskas del to pavydo, eiliniai varguoliai pavydi jiems proto ir ziniu, ir mano,jog jie per protingi, uz tai ir baudzia „nekaltus” finansu sektoriaus atstovus...

imeciau nuoroda, kuri mano nuomone aktuali ir idomi ir tiek, kadangi zmogus perejo i asmeniskumus, as jam irgi priminiau kai kuriuos pastaruju metu faktus, tai tiek...

vilniaus savivaldybes pvz parodo, kaip bandoma susidoroti su populiariais politiniais oponentais...

Na visų pirmą tai manau, kad visi žmonės čia turi internetą ir jeigu nori, pasiskaito lrytas.lt, delfi.lt ar kitus einamus "portalus". Kitas dalykas, ar tu tikrai manai, kad 30mln maženis biudžetas daro didelę įtaką Vilniaus skolai, kuri viršija milijardą? Kas bus kai infliacija, o paskui ją ir palūkanos pakils porą procentėlių...? (-;

Jeigu paminėjai kitus miestus, tai kokia situacija ten? Ar Kauno meras irgi užsiema pigiu populizmu ir šaukia, kad oponentų valdžia jam duoda per mažai pinigų? (-;

Toks jausmas, kad tik Vilniaus meras yra mušamas ir visada valdžioje priešai. O visiems kitiems miestams "kocervai" dosniai atseikėjo dešimčiai metų į priekį...

Ar tikrai taip?
Pagalvokime, kokius gerus darbus šiemet nuveikė Zuokas (tiksliau Vilniaus savivaldybė).
liepą nubražytos A juostos. rugsėjį perbražytos. Logiškai apgalvoti, kad visgi tie kamsčiai susidarys ir ne toj vietoj braižo kur reikia... ir ne tik braižo, kaikurios gatvės atiuodos dviratininkams,bet ne vasaros sezonui gražinamos automobiliams (stulpukų įrengimas ir išmontavimas, plius asfalto sutvarkymas nekainuoja juk ) smagiausia, kad tos net pagal kelių eismo taisykles su elektromobiliu gali važiuoti iki pirmos sankryžos. per sankryžą tiesiai A juosta gali važiuoti tik autobusai. aišku, galima pasiteisinti, kad kas nedirba, tas neklysta...
kitas žymus projektas air lituanica. Investicijų daug, laukiame investicinės gražos...
gal dar kažką pamiršau...nes labai jau miego norisi...
a, dar klausimas, kiek kainavo vaikų centralizuota priėmimo į darželius sistema, kaip ji veikia, labai puikiai jautėsi prasidėjus rudeniui.
Oranžiniai dviratukai, bet tigi čia privatus projektukas ir apie jo naudą Vilniui, jau rašė čia
klausimas, ar visus tuos projektus buvo būtina daryti dabar kai žinai, kad neužteksi bapkių iki metų galo?
Turbūt taip...
bet geriausią Vilniaus savivaldybės "finansinę politikos" krytpį parodė toks teiginys - reikia naikinti troleibusų parką ir palikti autbusus... šiaip tai gal ir logiška, bet pasirodo troleibusai bent jau pelningai dirba... ir iš jų pelno autubusų parko nuostoliai dengiami... otaitau... paskerskime melžiamą karvę draugai piliečiai, nes ji daug šieno valgo...

na, bet kokiu atveju jo taktika pasiteisino, nes kitais metais gaus daugiau pinigu, o pagrindine esme, kad krizes metu GPM mokescio dalis tenkanti i savivaldybiu kasa buvo sumazinta, nes buvusi vyriausybe taip lope savo kitas skyles, tokiu budu ir susidare trukumas, po to, tokiems miestams kaip kaunas ta GPM dalis buvo padidinta, o vilniuje ne, klausimas kodel, kuo vilnius prastesnis uz kauna, nes cia meras ne konservatorius?

as toli grazu nesu zuoko gerbejas, bet ji ir jo partija i taryba isrinko patys vilnieciai, ir jis gi ten ne pats priima vienasaliskai sprendimus, yra taryba, kuri balsuoja. esme, kad buvusi valdzia kai kam kaisiojo pagalius i ratus ir tai dare samoningai. ir tikrai ne vien vilnius skesta skolose...

beje, nemažai ir dabar gavo - gatvių tvarkymas EU pirmininkavimo proga... Už savas lėšas nežiniai kada būtų taip sutvarkę... O kad neūkiškai tvarko(ė)si. Nu mlia, gi ne amerikėj gyvenam, tegul įjungia makaulę, o ne apie neskelbtinus konkursus gugenhaimo muziejui svajoja.
ir mero niekas nerinko, jis meras dėka koalicijos, tad tamsta nepudrinkite smegenų. Teisioginių merų rinkimų Lt dar nėra. Ko jis vertas ir kaip jį bei jo partiją įvertino vilniečiai labai puikiai pasimatė per seimo rinkimus. A jo seime nėra... na tai matyt todėl, kad jį labai palaikė vilniečiai. Net violetmunduriai sugebėjo į seimą prasibrauti, o zuokas ne... va tau ir palaikymas...
beje dar vienas įdomus bss561 pateiktas garfikėlis:

tad kokių dar klausimų tamsta turite. (atkreipkite dėmesį, kad kai TS sėdėjo valdžioje, skolos kreivė mažėti pradėjo... ot tai nachalai...

realybe siuo metu yra tokia kokia yra, t.y. vilniuje gyventoju skaicius nuolat dideja, na o kitose salies vietovese nuolat mazeja, tad realiai turi dideti ir savivaldybes biudzetas, nes esant didesniam gyventoju skaiciui, tuo paciu yra ir didesni ju poreikiai, kuriu aptarnavimui reikia daugiau islaidu. pasikartosiu, siaip ar taip, jo taktika pasiteisino, nes jeigu jis nebutu kalbejas apie trukstamas lesas, ir tik taupes, tai nieks kitais metais neskirtu daugiau pinigu i biudzeta, be to, atkreipiu demesi i si sakinuka is tos pacio straipsnio:

Tačiau dar iki šiol nesame sutarę, kad mums būtų kompensuotos negautos pajamos – 27 mln. litų – už tai, kad Finansų ministerijos iniciatyva buvo pakeistas nekilnojamojo turto mokesčio mokėjimas, po kurio bankai, lizingo įmonės už daugelį turto nemoka nekilnojamojo turto mokesčio“, - komentavo Vilniaus meras.

http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgos-ir-nuomones/a-zuokas-perspejo-metu-gale-vilniui-gresia-paralyzius.htm

Kaip zinia pinigai neauga ant medzio. Jei Vilniui duodam daugiau, IT17 klausimas tada, is ko atimam ir kiek, arba kitaip paklausiu, kuriai savivaldybei tada neduodam arba is kurios atimam? Pinigu yra tiek, kiek surenkam mokesciu, vienom savivaldybem uztenka, o va Vilnius iki milijardo skola uzaugino. Tai dabar kitom savivaldybem neduodam pinigu ir po 5 metu "dziaugiames" kad ir kiti miestai po milijarda skolu turi, taip? Cia eilinis pavyzdys, kaip nemokam gyvent is turimu pajamu. O gal geriau pagalvot kaip tom savivaldybem pradet gyvent pagal pajamas ka? Bet ne, meras sako atimkit is kitu miestu pinigus ir duokit man.... Ne duot Vilniuj pinigu reik, o leist bankrutuot. Nepasiteisino "verslo" modelis, skolai aptarnaut per daug lesu reik, nebeveza miesto biudzetas, viskas, bankrotas. Valdzia i gatve, ar i kalejima, nes zalos pridare mokesciu moketojams. Pradedam is naujo ir pagal pajamas su naujais vadovais. Kodel taip nedaroma? Gi vis tiek ateis tas laikas, kai reiks bankrutuot, jei ir toliau gyvens ne pagal pajamas. Kodel nesprendziam mes taip problemu?

kalba vyksta apie GPM, gyventoju pajamu mokesti, kuri moka vilnieciai, ir kurio ne visa dalis nukeliauja i vilniaus savivaldybes biudzeta, kitiems miestams buvusi sumazinta procentine dalis buvo daugiau ar maziau atstatyta, na o vilniuje faktiskai nebuvo atstatyta. nuo kitu metu ta dalis tenkanti miestui bus padidinta.

del valstybinio sektoriaus ir jo veiklos efektyvumo. manau, labai daug problemu butu buve savaime issisprende, jei uz pastebimai mazesnes palukanas butu pasiskolinta is tvf, kuris tuo paciu pareikalautu optimizuoti viesaji sektoriu, ir tuomet nebutu jokios kitos iseities, kaip tik vykdyti nurodymus. na visi zinom, kaip ten buvo, ir kodel taip buvo, impotencija ir t.t....

IT17, klausima idomu pajudino R.Dargis. Is dalies jis ir teisus - vilniaus prestizinis NT apart uzdirbes is mokescio viena kita lita, yra isnaudojamas valdisku instituciju ar paramos bureliu. Mano galva, tai leistu ne tik sumazinti kamscius gatvese piko metu, bet ir i miesto biudzeta surinkti siek tiek daugiau pinigu. O patraukliose vietose esantis valdisku instituciju NT tikrai sulauktu investuotoju demesio, kurie ne tik NT mokesti moketu, bet dar ir likusius uz vykdoma veikla ar gaunamas pajamas.

“Nors sunku patikėti, tačiau Lietuvos socialdemokratų partijos 72 puslapių 2012 metų Seimo rinkimų programoje, kurią tiksliau būtų vadinti Lietuvos transporto plėtros koncepcija, vien geležinkelių (o vat spėkit, kur ir kuo dirba Kirkilienė? - mano past.) transportui skirta 2382 spaudos ženklai (apytikriai vienas puslapis), o visai mūsų aptariamai [pensijų] problematikai - dvi eilutės. Cituoju: “Atkurti pensijas ir atlyginimus, o atsigaunant ekonomikai vėl didinti (vidutinė pensija turi būti ne mažesnė kaip 40 proc. vidutinio darbo užmokesčio“. 2013 metų pradžioje grynasis (sumokėjus mokesčius) vidutinis darbo užmokestis Lietuvoje buvo apie 1700 litų, taigi socdemai žada 680 litų vidutinę pensiją (dabartinis pensijos vidurkis - apie 820 litų).“ - iš dr. Aušra Maldeikienė bestselerio “Melo ekonomika“, 178p.

HAHAHAHA

Niekas nieko neatima. Visu miestu GPM surenka, o poto paskirsto. Daugumos miesteliu ar miestu savivaldybes eina i minusa, o yra savivaldybiu, kurios gyvena pagal savo isgales ir dar net susitaupo.
O cia straipsniukas:
Anot A. Zuoko, sostinė į valstybės iždą sumoka per 505 mln. litų, kai Kauno indėlis į valstybės iždą yra apie 20 mln. litų, Klaipėdos - 23,1 mln. litų. Vien tik Vilniuje planuojama surinkti 40 proc. visoje šalyje mokamo gyventojų pajamų mokesčio - apie 1,52 mlrd. litų.

Mus įvertino. Stebiuosi, kad treideriai-politikai nepastebėjo

http://wallstcheatsheet.com/stocks/heres-what-the-u-s-can-learn-from-the-baltic-recovery.html/?a=viewall

Oj, labai jau suvulgarinai pavadindamas politikais. Reiketu solidziau pavadint. pvz treideriai-mikroekonomistai

Manau su gyvenimo ne pagal pajamas pasekmėmis susidūrėme kiekvienas ir tai padarėme nebūtinai asmeniškai. Pasekmės maždaug tokios apynaujis jipas su tusčiu baku ir areštuotas visas per gyvenimą sukauptas asmeninis ir giminių turtas ir besisukantis skolos skaitliukas... Išeitis??? Valstybės ir savivaldybės atveju rezultatas anksčiau ar vėliau analogiškas, didelės šventės ir sunkios pagirios, brangios grindinio plytelės ir gatvės kaip po karo.
Priprato prie gero privatizacijos gyvenimo, rezultate jokio turto, jokių aktyvų. Iš inercijos norisi tokio paties ar dar geresnio, rezultatas tas pats jokio turto, jokių aktyvų, viskas panaudota "saliutams" ir "fejerverkams" gerinant įvaizdį ir kuriant viešuosius ryšius. Skolinosi, tol kol skolintojas - valstybė pats atsidūrė skolose, kitas skolintojas - privatininkas, skolina tik tol, kol yra kuo laiduoti skolas.

Manau reikia suprasti, kad ši valstybė negali gyventi skolon, nes skolos tik slepia valstybės neūkiškumą (plačiąja prasme), šio neūkiškumo išdavoje skolos tik didina skolas ir jokių problemų nesprendžia. Įtariu, kad per kelis dešimtmečius atsiradusios skolos, būtų leidusios mums visiems nedirbti ir visai padoriai gyventi tik iš paimtų paskolų. Taigi mano manymu skolos tik didina skolas.

Apskritai aš net neįsivaizduoju, kaip reikia tvarkytis, kad net apmokestinus visas stovėjimo vietas Vilniuje (prie ligoninių ir tai visos vietos apmokestintos) niekaip negalima suvesti balanso.