ABC, bukite ramus, ponia Merkel jau siekia, kad euro zonos, i kuria po keliu metu pateksime, ir ko gero es saliu biudzetai butu tiesiogiai kontroliuojami, taigi, ko nesugebame patys, ateityje tuo pasirupins vokietija ir prancuzija & co, nuo vienos sajungos prie kitos, kuri nupirko pinigais...

na o po to, ne tik bendra monetarine, taciau ir fiskaline politika, o lt valdzia atliks tik administratoriaus vaidmeni, ir jei sumals sudeli, greit gaus per veida...

Visiškai teisingai, aš jau senai apie tai masčiau (kuo gi viskas baigsis)ir savo nuomonę esu pareiškęs - savo skolas greičiausiai dengsime likusiais valstybės suvereniteto likučiais..., be abejonės po tokių ES "injekcijų" ir tokio jų įsisavinimo, kuris vyksta Lietuvoje, belieka tai, kad mūsų biudžeto tvarkymą perims kiti

IT17 pamiršo tik vieną dalyką, kalbėdamas apie sąjungas. Sovietų Sajunga iš tikrųjų buvo ne sąjunga, o koncentracijos stovykla. Ypač treideriams.

na, sovietu sajunga tai buvo gera prisitaikymo ir kombinavimo mokykla, kas tinkamai prisitaike, ir tuomet gerai gyveno, ir dauguma is tuomet igytu igudziu dar sekmingiau panaudojo nepriklausomoje Lietuvoje...

vienos gerai zinomos veikejos, kuri pirmauja populiarumo apklausose, pavyzdys ta akivaizdziai irodo...

Toks gyvenimas realiai. Kaip gamtoj, gyvenime ar treidinime. Jei neprisitaikysi - zlugsi. Nera pastoviu ir nekintamu salygu. Pasaulis sukasi. Kas ten zino. Gal liks tik amerika, europa ir azija kaip salys.

Sutinku tiek dėl pirmo pastebėjimo, tiek dėl antro, papildant pastarąjį, jos tikslas - valdžia, asmeninė įtaka, kaina nėra svarbi. Būtent dėl to daug "garbingų" piliečių ant bačkos lipo tada ir lipa dabar. Dabar turbūt tai daro maloniau, ne dėl to, kad būtų lojalūs valstybei, bet dėl to, kad tas lipimas ant bačkos, be viso kito, tapo dar ir labai pelningas, plius prieš nieką atsiskaitinėti nereikia, nei dėl pirkinių nei dėl kainos. Pirkiniais šiuo atveju gali būti ir įstatymai, o kaina nebūtinai išreikšta pinigais.

P. S. Tai , kad jau pardavinėjame savo nepriklausomybės likučius įrodo Konstitucijos 47 str. pakeitimas. Juk 1992 buvo visiškai suprantama, kodėl toks straipsnis buvo reikalingas - maža tauta paprasčiausiai neturės savo žemės. Renkant parašus susiduriu su referendumo priešininkais jų pagrindinis argumentas (savanaudiškas) užsieniečiai brangiau mokės už žemę, į ką aš atsakau: Lietuvos ūkininkų perkamoji galia yra žymiai mažesnė, nes jiems mokamos ES subsidijos yra mažesnės, štai kur problema, mūsų broliai ir seserys diskriminuojami ir jie nėra kalti, kad neišgali daugiau mokėti, nors su džiaugsmu įsigytų daugiau žemės ir ją dirbtų.

Nera realaus skirtumo Lietuvai ir lietuviams ar žemės savinkas bus Varenis Pavardenis ar Name Surname. Nėra jokio reikalo ūkininkų interesų iškelti aukščiau žemės savininkų interesų. LT teritorijos vientisumas yra nedalomas. Keliamas triukšmas, mano nuomone yra tuščias populizmas, kuriuo tenori pasinaudoti žemės spekuliantai, norintys prisipirkti daugiau žemės.

Žemė, turi socialine reikšmę, o ne tik turtinę ar nuosavybės(tokią poziciją ne kartą yra išdėstęs Konstitucinis teismas)pvz. esant dviem pretendentams į žemę - buvusiam savininkui ir naudotojui (asmeninė ūkio žemė) teisė į žemė visų pirma buvo (yra) garantuojama naudotojui!, be to, žemė yra teritorijos analogija. Teisė į žemę nėra absoliuti, tuo tarpu valstybė be teritorijos yra niekas t.y. jos nėra.

Prisiminiau Pranciškaus Šliužo taiklų pastebėjimą - kad žemė yra įrankis..., kurio galime netekti.

http://www.youtube.com/watch?v=JLImDiXp2mg

is esmes visa lietuvos visuomene pereme krastutinio kapitalizmo bruozus, t.y. viskas yra perkama ir parduodama, viska galima nupirkti ir parduoti...

2012 :
http://www.delfi.lt/archive/abutkevicius-ar-pasiduosime-konservatoriu-vyriausybes-kaprizams.d?id=59443583

2013:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/kam-pasirase-sutarti-del-triju-sraigtasparniu.d?id=63130282

Ar skanūs makaronai ? Labai domina kvazaro nuomonė ....

Tos subsidijos yra ir gilesnė problema, ne vien žemė, pvz musų žemės ukio produkcijai sunku konkuruoti vakaruose dėl nevienodų subsidijų, todėł tokia didelė šios produkcijos dalis eksportuojama į Rusiją. O poto dar mūsų nekurie politikai drįsta priekaištauti kad verslinikai dirba su Rusija, kai patys savo darbo nepadaro ir neiškovoją vienodų sąlygų. O dabar lieka tik konkuruoti pigia darbo jėga (tai iššauke mažų atlyginimų problema), arba pigesne žeme (pastarajį pranašuma panaikins leidimas užsieniečiams įsigyti žemės). Taigi žemės ūkyje normalių atlyginimų dar reiks palaukti..

Tik koncervai uz 138 mln. pirkt norejo, o socdemai uz 180 mln. jau nupirko + bss561 tau, nu super.

Del otkatu socdemai ne kiek nenori nusileist koncervams. Kada sita bezabrazija baigsis kazin.

kokios tu mano nuomonės nori? senai sakiau, kad komunistai nuo koncervų nedaug kuo skiriasi, gali tik mažiau buki, bet kas liečia atkatus, tai abi partijos vienodai "šaunios"

rm, teisingai, tik visos kitos problemos kyla iš žemės, jos neturint, jau nebus aktualu kas kiek gauna subsidijų, kokios kainos, piliečių ir valstybės pajamos ar nauda, spręsime visai kitas problemas kylančias kaip pasekmes. Man visiškai suprantamas politinio "elito" gerai pasišyldžiusio per jų atliekamą žemės nacionalizaciją, kurios pavadinimas "žemės reforma" noras, įsileist investuotojus.

Dar vienas dalykas, kodėl užsieniečiams? Kodėl ne ES piliečiams? Kaip rusai įgyvendins savo "teises" į turtą, kaip su "rusai puola"? Kils kruva problemų, tai akivaizdu. Laiko liko visai nedaug ar po to ramia sąžine galėsit gyventi su tuo kas įvyko? Kad galų gale nepasirašėt, ten, kur privalot pasirašyti kaip piliečiai.

Pamatysit kiek vargo ir resursų kainuos infrastruktūros vystimas, kai per kokio žydelio ar ruso turtą (žemę) reikės nutiesti kelią. Kaip užsienio valstybės rėks, kad Lietuvoje diskredituojami užsieniečiai... Iš esmės tai istorinis momentas ir sprendimas, kurio padariniai jei nebus tragiški, tai tikrai neigiami. Pradžioje gal ir papildys kišenes, bet klausimas ar užsieniečio privati teritorija nesukels papildomų keblumų lieka atviras. Ar nebus taip, kaip su valstybiniais ežerais ir "privačiom teritorijom".

Buvo ir yra žmonės , kuriems vis dar rūpi Lietuvos interesai. Mano turimame piliečių parašų rinkimo lape pasirašė a. a. Loretos Asanavičiūtės mama, pagarba Jai, o ką padarėte jūs, apart to, kad suskaičiavote kiek galėtų pabrangti jūsų turima žemė, kurią taip džiaugsmingai ruošiatės perleisti užsieniečiams?

kodėl gi puikūs tie socdemai viskas tylu ir gražu ir kai ABC supirks visą žemę - bus visai tylu ir gerai.
Per tuos metus jie padarė tikrai daug suteikė vilties kad nieko naujo taip ir nebus. Ramybės ir jums.

kadangi paminėjai mane, tai gal gali tai ką parašei išversti į lietuvių kalbą?


http://www.ekspertai.eu/seimas-emesi-pataisu-del-palengvinimu-inicijuojant-referenduma/

smegenų nedalinu - niekas nesuteikė tokių galimybių ...

ir tai visi tamstos argumentai? Jūsų smegenų niekas ir neprašė, be to nelabai turėtumėte ką išdalinti.