Pritariu Daliux auščiau išsakytiems teiginiamss dėl Referendumo iniciatorių motyvų, ir tarptautinių niuansų, tačiau mano nuomone vis tik pagrindinis tikslas yra stabdyti žemės kainos augimą. Nemanau, kad šis tikslas yra racionalus. Mano nuomone:
1. Ūkių stambėjimo procesai jau yra pasibaigę ir tolesnis ūkių stambinimas yra ekonomiškai neracionalus
2. Žemės kainos augimo ribojimas tik didina spekuliacinį interesą ir užsienio ivestuotojų susidomėjimą ir skatina žemės įsigijimą neskaidriais metodais
3. Žemės kainos ir vertės didinimas yra ūkininkų interesas, jei jie turi žemės nuosavybę
4. Žemės kainos ir vertės augimas didins žemės nuomos ir mokesčio kaštus, tačiau tai nėra šakos žlugdymas
5. Tampymasis su žemės prekybos liberalizacija realiai mažina žemės pasiūlą ir apsunkina jos įsigijimą norintiems tai padaryti

Aš turiu vieną klausimą į kurį tikiuosi čia sulaukti atsakymo. Kokie įstatymai galios tam žemės savininkui, kuris įsigys žemės Lietuvos teritorijoje, nepriklausomai nuo to asmens pilietybės? Lietuvos ar atitinkamos užsienio valstybės? Kitap tariant, ar žemė liks Lietuvos dalimi ar taps užsienio valstybės teritorija?

nu ir paklausiai pagal tavo logika puse Londono Rusijai priklauso Aisku kad bus Lietuvos dalimi.


Del sito nesutikciau, lietuviska zemes ukio produkcija turi konkuruoti ES su kitu saliu produkcija. O ES kaip zinia reguliuoja zemes uki skirstydama subsidijas, ir cia Lietuvos ukininkai yra nuskriausti. Jie subsidiju skirtuma dengia pigesniais zmogiskaisiais istekliais. O padidejus zemes kaina, ju konkurencingumas dar nukris. Jau ne karta kartojau, bet dar pakartosiu ES ribose zemes ukiui netinka laisvos rinkos desniai.

mano senelis dėl žemės 18 metais su tais pačiais vokiečiais ir bolševikais kovojo, po antro pasaulinio karo miškuose sėdėjo, ne vienas giminė už ją galvą sibire padėjo, todėl man Lietuvos žemė neatrodo paprasta prekė kurią galima bet kam pardavinėt. Visai nenorėčiau, kad pas mus čia šeimininkautų kokie švedai ar vokiečiai. Lietuva turi priklausyt lietuviams ...

Del zemes labai idomi politika ( naudinga tik vokieciams, jie mus seria tai turime tyleti.)

http://www.lrytas.lt/verslas/bustas-ir-statybos/zemes-mokestis-smoge-i-jautriausia-vieta.htm

cia zeme atims is varguoliu, beje skaiciuojama ne pagal derlinguma, o pagal vidutine rinkos verte... Kai perims kaina ir mokesciai sumazes. :-)

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kaimas/norintiems-iveisti-miska-apleistoje-vietoveje-galimybe-teikti-paraiska.htm?p=2

Cia rodo kad zeme nori apsodinti zalieji, kad deguoni tipo gamintu, kas iprasta Briuselio ,,galvociams,,
kai labiausiai tiktu pusys, egles...
Ir galiausiai, lt ukininkams ir ukininkams pvz is vokietijos skiriama visai skirtingo dydzio parama,todel lietuviai jau 2003 metais buvo pasmerkti. Viskas atiteks uzsienieciams ir stambiesiems. Todel tik jega galima pasipriesinti, siuo atveju referendumas, kuri EU nugesins... Veliau bus imtasi ginklu, bus daug kraujo, tikiuos EU subyres be jo, nors taip nebuna...

Apsitvers rusai pusę Londono ir šauksis paskui motušės Rusijos apsaugos....

Mano klausimas čia buvo toks pusiau retorinis, pusiau su ironija.
Nesvarbu kas įsigys žemės Lietuvoje, niekur jie su ta žeme nedings. Ir ta žemė iš Lietuvos niekur nedings. Čia ne kuriems panikuojantiems, kad užsieniečiams įsigijus žemės Lietuvoje bus pasaulio pabaiga. Bet, kad nesusidarytumėt klaidingos nuomonės, nesu už tai, kad laisvai ją pardavinėtume visiems pageidaujantiems. Turėtų būti įstatymai taip susukti, kad "atšoktų" noras užsieniečiams ją čia pirkti. ES pati prisiprašė diskriminuodama su išmokomis. Maža to, kad moka mažesnes, tai Lietuvoje dar ir sąlygos ūkininkauti yra prastesnės - ilgesnis šaltasis periodas. Dar klausimas, kur buvo mūsų taip "karštai" mylimi politikai, jų kaltė čia gana didelė. Atėjo metas gerai įspirti tiek ES, tiek mūsų politikams į vieną vietą

Kvazaras, taip ir neatsakete i mano uzduotus klausimus, galbut pro sali netycia praslydo. Nes kaip suprantu rimtai domites tuo, tai galbut zinote. Antraip, jei visgi mano issakyti nuogastavimai pasitvirtina, jus vis tiek pritartumete referendumui? Ir uz tai, kad zemes negaletu pirkti uzsienio fiziniai asmenys (kurie, kaip minejau, laisvai perka kaip juridiniai, isisteige pvz UAB) jus sutiktumete visam atsisakyti pvz ES paramos, o gal net isstoti is jos ?

...jeigu Baltijos šalių vyriausybės nesuras resursų stimuliuoti ekonominio augimo ir gimstamumo didėjimo, tai po 50 metų estus, latvius ir lietuvius galima bus įrašyti į Raudonąją knygą. Priskirti išnykusioms Europos tautoms. Tokia eurointegracijos kaina...
Ruošiama įstatyminį bazė neišvengiamam įvykiui, vaizdžiai tariant, LT padalinimui.

Man labai nemalonu, kad taip neatidžiai sekate mūsų Dievo išrinktosios tautos Patriarcho, gerb. profesoriaus Vytauto Landsbergio pasisakymus. O Jis nūnai skelbė šitaip:
- Kas tūlam lietuviui blogo dėl to, kad jo dėl nepriteklių likimo valiai paliktose usnynėse civilizuotas ir kultūringas olandas augins rožes?!..

Labai atsiprašau, aš čia tik priminsiu tokį mėnesio senumo vieną straipsnį:
http://www.ekonomika.lt/naujiena/kinija-nusipirko-5-proc-ukrainos-teritorijos-43150.html

to pasekoje, norėčiau užklaust: tai kas žino-blogai tai ar gerai, kurda mač, kad pvz kokie kitaicai nupirktų visą Lietuvos žemę?

O kas čia blogo? Va, pilna, kaip dabar populiaru vadinti, runkelių (tikrieji tai tie, pasisakantys už žemės pardavimą), kurie išleis gautus pinigus per 10 metų. Taip sakant, pagyvens gerai šiandien. O rytoj, nors ir tvanas. Kai prasiblaivės, tai jau bus šaukštai po pietų. Žemės neišveš, sakot? Išveš grūdus ir t.t... produkciją. Galėsim būt eksportuojančių priešaky, tik kad naudos nebus daug. Nei žemų maisto kainų, nei pelno. Apskritas nulis. Ubagui ir dabar vietiniai numeta 2k litų. Numes ir kinas/anglas. Gi reikia, jog kažkas karves prižiūrėtų. O už nieko neveikimą, galėsim paprašyt dar didesnių ES išmokų. Ai tiesa, tuomet jau tas išmokas pasiims tie patys užsieniečiai. Geras biznis, ane Durnių laivas.

Cia vakar ziurejau kaip kinai salia maskvos augina pomidorus, agurkus... Aprupina visa metropoli. Surenka 3 derlius per metus. Dirba 16 val per para. Uzdirba 500 lt i menesi. Tresia nezinia kuom. Zeme po metu niekam tinkama tampa ir tures daug metu atsigauti. Todel jie kas metai kaip klajokliai perka vis naujus plotus. Joo... Tik uzleisk ta mara...

Ir mano pro-pro kovovo su vokiečiais ir bolševikais už tai, kad mes gyventume kaip Europiečiai ir žemė kainuotų tiek pat kaip Euroje, tiesa užtuo pats ėjęs į mišką, virė partizanams "samagoną" - manai jo nuopelnai menkesni, kad paniekinti jo valią?
Pažįstamos senelis kovose dėl žemės su bolševikais ir tai pačiais vokiečis neteko kojos, vėliau prie sovietų dirbo pašte. Toji pažįstama yra ištekėjusi už olando ir žemę paveldės olandijos pilietis - manai jis yra blogesni už tave?
Anaiptol.

skaiciau detalesne apzvalga apie Brazilija ir ten pasitaike tokie skaiciai "i tema":
valstybes paramos (ismoku) dalis nuo visu zemes ukio pajamu:
Brazilija 5.7%
US 12%
OECD vidurkis 26%
EU vidurkis 29%
tuo tarpu marzos sektoriuje svyruoja 2-4%

Tai apie kokia "laisva rinka" mes kalbame? tai juk yra politine sritis su polinkiu i oligopolijas.
smulkieji cia niekam nereikalingi- tik kaip vartotojai vartojimo mokesciams moketi:
elektros -VIAP jau siekia 10,4ct/kWh
duju- "terminalo infrastrukturos" (nuo 1.8b "investiciju" sis mokestis tikrai bus jauciamas)
sildymas- cia atskira kategorija
na ir maistas nemalonu kasdien moketi kaip brangias kainas- susimeskit, gerbiami mokesciu moketojai, "ismokoms"

apie "zeme lietuviams"- traukinys jau seniausiai nuvaziavo, jei is tikruju siektume tokio tikslo- reikejo elgtis kaip Tailandas- zeme priklauso tajams, o jeigu imone- 51% turi kontroliuoti tajai. Lietuvoje imones jau seniai zemes supirko, jas perpirko ir t.t. tas pats yra pvz. Naujojoje Zelandijoje ir kt.- tai nera unikali Lietuvos specifika.
O is esmes tai ta pati dilema kaip ir kitose srityse: centralizuota planine gamyba ar "smulkus ir vidutinis" verslas laisvoje rinkoje?

"Vakarų Europą užkariavęs Trečiasis Reichas valdė ir išnaudojo šią didžiulę savo imperijos dalį be jokių rimtų problemų, minimaliomis sąnaudomis bei pastangomis ir su maksimalia ekonomine nauda. Jeigu šį modelį naciai būtų pritaikę visose savo užkariautose teritorijose, jeigu Ukraina būtų tapusi rytų Prancūzija, jeigu Baltijos šalys būtų tapusios Rytų Skandinavija, jeigu antibolševikinei Rusijos daliai ir visuomenei būtų suteikta tokia autonomija kai kad VIŠI (kolobarantinė Prancūzijos vyriausybė, (mano paaiškinimas)), labai gali būti, kad Europos Sąjunga Senajame žemyne būtų buvusi sukurta gerokai anksčiau, tik jos vėliava būtų ne su žvaigždutėmis, o su svastika, ir jos sostinė būtų ne Briuselis , o Berlynas." (R. Petrauskas "Trečiojo Reicho triumfas" p. 636)

Iš esmės, kaip parodė 23 m Lietuvos nepriklausomybės laikotarpis, valdantieji vardan nepriklausomybės didinimo nieko nepadarė, atvirkščiai mažino suverenitetą. Juos laikau valstybės išdavikais ir kolaborantais. Visa gestapo sistema sudarė apie 20 000 vokiečių (visose okupuotose valstybėse), Prancūzijoje buvo tik keli šimtai funkcionierių vokiečių, bet koloborantų užteko, tam , kad valdyti Prancūziją. Užteko skundikų, kad gestapas galėtų pakankamai gerai užtikrinti saugumą, paklusnumą ir valdžią. Vokiečiai skundikams ir kolaborantams mokėjo, tas pats buvo Lenkijoje, Čekijoje, Norvegijoje, Olandijoje, Belgijoje praktiškai visoje Europos Sąjungoje. Konservatorių išplatintas pareiškimas dėl žemės nepardavimo užsieniečiams atšaukimo labai gerai atspindi jų motyvus - ES nemokės subsidijų!!! tai dar vienas tiesioginis koloboravimo už pinigus įrodymas.

Dėl statistikos, emigracijos... pravažiuokit per mažesnius miestelius Daugų dydžio ir pagal išdaužytus langus galėsite spręsti apie statistiką. Per visuotinį surašymą buvo mokami pinigai už "dūšias gyvenančias Lietuvoje", surašymas vyko su "pratesimu" ir pritempimu iki psichologinių 3 milijonų.
Lietuvoje nuolat badauja Kauno miesto gyventojų skaičius. Tai yra ištisus metus 350 tūkst. Lietuvos gyventojų trūksta pinigų maistui. (Savaitė Nr44 puslapis 5).
Lietuviams, pagal jų mentalitetą gėda prisipažinti, kad jis ubagas ir vos galą su galu suduria...

Dėl tautininkų partijos. Partijoje apie 85%-90% žmonių niekada nepriklausiusių jokiai partijai, kiti atėję iš konservatorių. Aš ir mano pažįstami niekada negalvojo ir neturėjo tikslo daryti karjerą ar gyventi iš priklausomybės partijai, visi žino per kokias partijas tai daroma į jas ir eina. Visa šmeižto lavina nukreipta prieš tautininkus yra ne kas kita, kaip kolaborantų viešųjų ryšiu dalis.

Kalbėjau su draugais dirbančiais įvairiuose Europos miestuose. Olandijos raudonųjų žibintų kvartale pilna lietuvių, tarp jų gali būti jūsų motinos, dukros, draugės, žmonos..., vienas pažino savo buvusias klasiokes, kurios ale dirba senelių prieglaudoje..., už tylėjimą (kad kaimas nesužinotų) joms teko atidirbti chaliava... Kiek ten Izraelio piliečių? Manau nė vienos, klausimas kodėl, todėl , kad nėra tokios šalies kur taip būtų skiepijamas nacionalizmas ir pagarba savo šaliai ir jos interesams, kaip Izraelyje ir nėra tokios valstybės, kur izraelitas galėtų tyčiotis iš visos tautos vadindamas ją žydšaudžių tauta.

Todėl valdančiuosius politikierius prisidėjusius prie tautos naikinimo aš vadinu išgamomis, niekšais, kolaborantais, o juos palaikančius ir išlaikančius jų rėžimą moliais (iš kurių galima viską lipdyti)...

Mano tėvą į partiją kalbino komunistai, paskui landsbergiečiai ačiū jam, kad apsaugojo nuo tokios gėdos...

Ką tik gavau konservatorių Tarybos 2013-10-13 nuostatas dėl pilietinės visuomenės ardymo" (gaila negaliu pridėti )

Na bet paskutinį sakinį pacituosiu > "Tarybai kelia nerimą perspektyva, kad pagal kitus įstatymus užsieniečius įsigyjančius žemę bus galima prilyginti nuolatiniams gyventojams ir tuo pačiu - tautinei mažumai su balsavimo teise, nors jie ir būtų kitos valstybės bei ten balsuojantys piliečiai. Įteisinus ir vykdant tokią dviprasmę politiką, grėstų nauja galimai organizuota Lietuvos rytinės dalies kolonizacija, nelyginant tąsa ankstesnių apgyvendinamųju akcijų žmonėmis iš Lenkijos, Rusijos, Baltarusijos."

Tai bliat, bliat, kur jūs iki šiol buvot???? Juk mes, nacionalistai, apie tai kalbame, rekiame!!! Mes nenorime nei piliečių iš rytų nei iš vakarų, kurie Lietuvoje šeiminkaus kaip namuose, kurie gins savo valstybės ir tikėjimo, savo tautos interesus... Tačiau ką jūs darėte būdami valdžioje? Nieko, nieko nedarysite, kai eilinį kartą pakeisite komunistus.

Tarp kitko, jau dabar žinau ne vieną įmonę, kurios vadovai iš rytų, musulmonai, turi Lietuvoje įmones ir žemės ir siekia leidimo nuolat gyventi Lietuvoje. Tai bliat, kas tam užkirs kelią??? Kas tam sudarė sąlygas??? Nacionalistai????

Tai eilinis konservų žaidimas vadinamas - "Mes patrijotai"

Tuoj koncervai atves keleta nauju uz baksa per viena zinute postintoju kad abc, parshiukus, c , indenus apramintu, trukdo bizni sukti...

mažiau emocijų, daugiau diplomatijos ir jūs būtumėte jėga... dabar ant jūsų išmoningai pila mėšlą, kaip jūs atsakote. Paprastas pavyzdys iš praeiteis užvažiavo lietrytis, kad Panka su savo nacionalistais pabėgo į krūmus nuo lenkų futbolo sirgalių. Atsakymas ten kažkos apie komjaunimo tiesą ir visa kita. O reikėjo tiesiog parastai paklausti, nuo kada Nacionalistai perėmė policijos pareigas prizžiūrėti tvarką mieste? O jei tai pilietinė akcija, tuomet kodėl joje nedalyvauja lietuvos ryto žurnalistas...
gal investuokit į įvaizdžio kūrimą, kaip manai?

jo, isties taikli zemaituko pastaba. ABC truksta diplomatiskumo. Nes jej ciut kas iskart i atlapus eina.

zemaitukas, juk ne Julius tą straipsnį rašė. Aš šnekėjau dėl tų lenkų su juo... esmė ta, kad tai buvo "kodėl nesimušat gatvėse" stiliaus provokacija...

Lrytas "Julius Panka, prieš atvykstant lenkų futbolo chuliganams, nėrė į krūmus." mano klausimas - kuriuose krūmuose jis sėdėjo?

Lrytas "Ketvirtadienį Vilniaus policijos pareigūnų laukia išbandymas. Būtent tą dieną į mūsų šalį pradės plūsti elitiniais vadinami Lenkijos futbolo chuliganai." Klausimas ar Julius Panka turi tramdyti, bausti chuliganus, ar jam suteikta teisė palaikyti viešąją tvarką? O gal tai vis dėlto valdžios institucijų prerogatyva?

Iš viso intervių atrinko tik vieną sakinį „Sporto sirgaliai yra tiesiogiai susiję su patriotiškumu ir meile savo šaliai. Dėl užsienio sirgalių atvykimo į Lietuvą, tai norėčiau pabrėžti, kad mūsų organizacija pasisako prieš bet kokį smurtą“,

Štai visas straipsni http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/j-panka-nekovos-pries-lenku-aistruolius.htm

kur tie krūmai apie kuriuos kalbama? Ar pasisakymas prieš smurtą yra "bėgimas į krūmus". Problema ne tame kaip mes atrodome, ką darome... problema kaip mes pateikiami visuomenėj. Žiniasklaida suinteresuota "stambeisiais žaidėjais", kurie užsakomiesiems straipsniams ir reklamai išleidžia milijonus, o iš mūsų jie siekia padaryti pajuokos objektus, palikdami tik tuos, kurie pateiks užsakymus per naujus rinkimus.


Mano klausimas, kodėl žiniasklaida tylėjo, kai Julius su jaunimu protestavo prieš lenkų šventimą (tiksliai nepamenu ką jie šventė, bet esmė buvo, kad šventė Lenkijos kariuomenės pergales Vilniaus krašte), po to buvo kratos protesto dalyvių namuose, tariamai ieškant draudžiamos nacistinės simbolikos ir t.t.

Čia trumpai apie tai http://alkas.lt/2011/07/18/policijos-generalinio-komisaro-prasoma-pasisaiskint-del-protestuotoju-pries-armijos-krajovos-minejima-sulaikymo/

Ką tai, kad švenčiamos okupantų armijos krajovos pergalės užgrobiant sostinę neįdomu visuomenei?! Tai , kad be jokio pagrindo atliekami suėmimai ir kratos visuomenei neįdomu? "Neįdomu" , nes su okupacija niekaip nesusitvarkome.

Jūs man pasakykit ar tai, kad minimas lietuvių tautos naikinimas ir pagerbiami okupantai?

1993 m. Armijos Krajovos veiklą Lietuvoje tyrė Vyriausybės patvirtinta istorikų ir teisininkų komisija. Dokumente rašoma, kad Armija Krajova buvo Lenkijos emigracinei Vyriausybei Londone pavaldi partizaninė kariuomenė, veikusi Vokietijos okupuotos prieškarinės Lenkijos valstybės teritorijoje, taip pat Rytų Lietuvoje, Vakarų Baltarusijoje ir Vakarų Ukrainoje, kurias, 1920 m. ginklu užėmusi, iki 1939 m. valdė Lenkija. Armija priklausė antinacinei koalicijai ir siekė atkurti nepriklausomą Lenkijos valstybę 1939 m. sienomis.

Lenkijos emigracinė Vyriausybė ir jai pavaldi Armija Krajova nepripažino Vilniaus grįžimo Lietuvai, ruošėsi jį vėl atplėšti nuo Lietuvos – kėsinosi į Lietuvos teritorijos vientisumą.

Kaip teigiama komisijos išvadose, Armijos Krajovos partizanai Rytų Lietuvoje padarė nusikaltimų žmoniškumui, įvairiais motyvais yra terorizavę ir žudę niekuo nekaltus civilius gyventojus, daugiausia lietuvius. „Armija Krajova slopino lietuviškumą Rytų Lietuvoje ir laukė momento, kada bus galima užimti Vilnių“, – konstatavo komisija.