Čia Serbijos Prezidentas sako apie būsima EU - Rusijos karą:
-------------------
Президент Сербии заявил о быстрой подготовке Запада к войне с Россией
Он отметил, что некоторые страны Запада «предлагали разделить российские территории» и ресурсы, поскольку у России есть много нефти, газа, фосфатов, золота и серебра. По его словам, на Западе считают, что «Россия не заслужила обладать такой территорией, ведь это является достоянием всего мира». В то же время Вучич предупредил, что победа Запада над Россией возможна, только если с президентом РФ Владимиром Путиным «что-то произойдет».
http://worldcrisis.ru/crisis/4483222

Buvo uzduotas klausimas: /pilantis vandeni ant ruskiu propogandos machinos - yra valstybes priesas ir 5-oji kolona. Cos: kieno Krymas?/

ruskiu arijas cos i sita klausima atsisake atsakyti. Todel galima konstatuot, kad anas ruskiu imperialistas ir palaiko ruskiu fashistus.

cos, norėjimas rusų pasaulio Lietuvoje tau yra "pagrįsta valstybės politikos ir netvarkos joje kritika"? Aš manau, kad tai yra veikimas prieš valstybę ar valstybės išdavystė. Koks normalus žmogus norėtų, kad jo valstybę okupuotų - tik išdavikas.
Jeigu nori kritikuoti valstybės tvarką, tai kritikuok, tik ta kritika turi būti konstruktyvi. Kuo čia dėtas rusų pasaulis?Gal mes savo valstybėje galime susitvarkyti patys be rusų pasaulio?

"Buvo uzduotas klausimas"

Nustok klijuot etiketes verstaskuri ir bus gerai.

Tiek kartu cia buvai pagaidintas sitame forume, kad beliko tik putomis drabstytis - cei krym

C#, eik dročinti kur nors kitur. Nejaugi tu neturi ką veikti daugiau gyvenime užuot čia pastoviai dročinęs?

bydlo vieta tvarte, tai jie ir pasiilgo tvarto su spygliuota siena ir griežtu chozeinu, tai ko čia stebėtis, kad jie kacapų pasiilgo

čiobasupra (čiobatinis super proletare), tau buvo aiškiai pasakyta - nori gauti atsakymą į savo demagoginį klausimą, tai pirma paviešink savo "patriotinę" nuomonę: kieno Memelis ir Kionigsbergas, ir kodėl taip manai, demagoge? Ar, kaip visada, vėl nersi į krūmus?

Tu nenurodinek man ka daryt, nevykeli is new zealand. Eik dainuot su papugomis i balkona geriau, daugiau naudos bus

Klaipeda LR, o Karaliauciaus klausimas matyt artimu metu bus sprendziamas tarptautines bendruomenes. Nes Potsdamo konferencijos metu sovietai ji gavo laikinai valdyti 50 metu. Tas laikas pasibaige senokai. Taciau anksciau niekas nenorejo drumst nusistovejusios ramybes Europoje. O ruskiu agresijos akivaizdoje Rytprusiu siaurines dalies likimas tapo vel aktualus. Patys kalti.

Zodziu ruskiu nacis cos niekaip nesugeba atsakyti i klausima kieno Krymas. Bijo sau prisipazint, kas ans yr?

čiobasupra, tu nesivartyk, kaip kokia papūga, atsakyk į užduotą klausimą: kam dabar priklauso Kionigsbergas?


čiobasupra, vadovaujantis šia tavo "logika", kaip prūsų/vokiečių Mėmelis, niekada istorijoje nepriklausęs Lietuvai, po 1923m. lietuvių okupacijos tapo "lietuviška Klaipėda LR", taip ir Krymas, ilgus šimtmečius priklausęs Rusijai, 2014m. tapo rusišku. Jei dėl Krymo manai kitaip, reiškia esi išverstaskūris propagandonas, taikantis savo nuožiūra dvigubus standartus analogiškose situacijose, vertinant šių teritorijų priklausomybę.
P.S. Krymo klausimas, matyt, artimu metu bus sprendziamas tarptautines bendruomenes.

O kas nors Krymą rusijai pripažino po aneksijos? Na apart būrėlio vatinių ir jiems prijaučiančių.

Malate šūdą kalbėdami apie elementarius dalykus.

Klaipėda iki 1918ųjų negalėjo priklausyti Lietuvai, nes Lietuvos nebuvo. Atsirado Lietuva, atsirado ir Klaipėda Lietuvoje.
Galėjo atsirasti ir Lenkijoje, nes ir Lenkijos iki 2018ųjų nebuvo.

Nu kadangi Lietuva "šimtus metų" priklausė Rusijai, tai visų forumo rašistų nuomone Rusija turi pilną teisę ją susigražinti. Ką ir ketino padaryti po Ukrainos "susigražinimo".

Istorija neturi reikšmės, kai kalbama apie valstybių sienas. Kad Krymas buvo Rusijos tai ir durniui aišku, nes visa Ukraina priklausė Rusijai. Ukraina atsirado 1991ais metais kartu su Krymu.

Nėra jokios reikšmės, kas kada kam priklausė. Vienintelis teritorijos priklausomybės pagrindas - juridinis. T.y. sutartys.

Klaipėdą Vokietija pripažino Lietuvai ir taškas, diskusija baigta. Krymą Rusija pripažino Ukrainai, ir taškas, diskusija baigta. "Apsigalvoti" po 10 ar 50 metų niekas neturi teisės.

cos, nemalk šūdo. Krymo klausimas niekaip nėra susijęs su Kionigsbergu ir Klaipėda. Krymas tarptautinės teisės požiūriu priklauso Ukrainai. Tą pasirašytomis sutartimis pripažino ir pati Rusija, tik nesilaikė sutarčių, jas sulaužė, okupavo bei aneksavo. Jeigu pavogi daiktą, jis netampa tavo. Negi taip sunku pasakyti?

O kaip su karo teise? Tarkim, viena valstybė užpuola kitą valstybę, ta nepajėgia apsiginti ir kapituliuoja. Nugalėjusi prisijungia kažkokias teritorijas. Čia teisėta ar ne?

šiap jau, su idiotais stengiuosi nediskutuoti, bet pasidarė įdomu, ar čia daug yra taip pat galvojančių, kad LDK nebuvo Lietuva, nes "Lietuva atsirado 1918m"...

jo, tik "pamiršai" pridurti, kad 1939 metais, Vokietijai gražiai paprašius, Lietuva vėl maloniai grąžino faktinį (okupuotą) Memelį į istorinę tėvynę.

Literaturos klasikas Lesius Poderevianskis labai taikliai apibudino dabartini ruskiu fashizma "ссыкливый фашизм" - mizniu fashismas (bailiu fashizmas). Savo agresija slepiantis po zaliais zmogeliukais, sukilusia Donbabves liaudimi, ivairiom kvazirespublikom pradedant Padnestre..., karius slepiantis uz moteru ir vaiku nugaru. Taikius miestu miegamuosius kvartalus ir ligonines apsaudantys "tik del visu kitu kaltes". Fashistai bijantus prisipazinti fashistais. Fashistai keliantys karus "del taikos".

Taip ir musu forumo pora fashisteliu prisistato "nepriklausomais analitikais", kiti slavu pasaulio, slavu ariju gerbejai. Ir zinoma aniej visom keturiom "Uz taika" - tik butinai ruskyno salygomis. Ir i klausima kieno Krymas jie net kankinami ugnimi tiesiai neatsakys. Nes nedrista sau prisipazinti garsiai, kas jie tokie.

As galiu jums padet iveikt si kompleksa ir ivardint: esat Zmonijos evoliucijos atmatos. Tiesiog siuksles.

Nieko aš nepamiršau ir 39 metai čia neturi jokios reikšmės.
Vokietija Klaipėdą Lietuvai pripažino 1991ais. O kas ten kam ką pripažino prie Hitlerio, kaizerio ar kryžiuočių ordino - neturi reikšmės.

Kauno Lietuvos valdžia buvo nepaprastai baili - Hitleris pareikalavo Klaipėdos - atidavė, Lenkija preikalavo taikos sutarties - pasirašė, Rusija (SSSR) pareikalavo įvesti armiją - leido.

Ultimatumai primesti jėgos patys savaime nėra teisėtas juridinis pagrindas sienai pakeisti. Bet, jeigu prievartaujama valstybė sutinka juos vykdyti - jie galioja tol, kol pati prievartautoja netampa silpna.

Nebuvo karinės galios net teoriškai atsilaikyt, tai padarė tiek, kad bent jau fiziškai nesulygintų teritorijos... reik daryt išvadas ir nekartot klaidų.

Senam myžniui vėl smegenai po berete perkaito? Retorika kaip kokiais 1992. Bet dabar jau seniai ne 1992. Ir net ne 2001-ieji. Užstrigai atgimimo retorikoje, seneliumbai.

Šiaip jau ten mitas apie 50 m. laikotarpį, Ušackas komentavo kažkada. Esmė ta, kad administravimas buvo pagal dokumentą skirtas ruskynui IKI TO MOMENTO, kai pergalingos valstybės po WWII vėl nutars susiburti ir spręsti tolimesnį teritorijos likimą.

Ruskynas žino, kad nieko gero tai nesiūlo jiem - dėl to apsikarstė branduoliu ir tipo "ateik pasiimk"...

Kadangi Vakarai dalbajobų ir bailių šūtvė - šoka pagal ruskyno dūdelę vietoj to, kad ieškot objekto šantažui, blokadai ir t.t.

Apie ką čia kalbėt kai net RF pasus turinčiuosius iki šiol neišvarė iš Europos/JAV/...