Jaroslavlio dyzelinių elementų gamykla tiekia dyzelinius elemenus Charkovo (Ukraina) tankų gamyklai. Beje apvartos didėja, nes labai išaugo paklausa, per pastaruosius du mėnesius. Orbi, čia absurdas, ar ne?

Aš manau Talo ar Handrail jums gali geriau paaiškinti, kaip ten su tuo auksu bus, bet mano kuklia bomžiška nuomone - tas auksas tiesiog papuls į ECB obščiagą, nes LT tampa ECB nariu, su balso teise. Ir tai ne visas, dalis lieka LCB.

Nu tai sakau, tegul ima litus. Arba dolerius, arba eurus - bet ką, kas sudaro tuos du kabelelis kažkiek Lietuvos užsienio valiutos atsargų.

Teisėkūros cirkas: kaip gavome eurą

http://www.lrytas.lt/komentarai/teisekuros-cirkas-kaip-gavome-eura.htm

Turinio prasme niekinis straipsnis. Apie teisėkūrą ar teisės aktus išvis nė žodžio.

Perkaito galva Kanarėlei...


Tai jau darosi simptomiška, kai ant EUR pamazgas pila tik lrytas.lt. Ar jums taip neatrodo?

O koks jau dabar skirtumas kai patvirtintas įvedimas. ANALitikai gali drąsiai eit atostogų.

Jo tegul eina vzopu visi analitikai.

Uztat as negalesiu apsakyt nenusakomo kaifo, kai laikydamas euro kupiura rankoje pagaliau pasijausiu tikru pilnaverciu europieciu. O ne kokiu ten putlerio aziatiniu skuduru

O aš norėčiau turėt rankoje litą ir kaifuot būdamas lietuvis. Deja, bet realybė tokia, kad...

koks skirtumas kaip pavadinsi gelžgalį ir popierių? čia tik proto žaidimai, kaip tu jį bepavadinsi ar nupieši... svarbu būtų sąžinė švari, širdis karšta ir protas tyras

svarbiausia yra ne forma,o turinys.T.y. su siuo jau beveik neabejotinu ivykiu atsirandancios pareigos ir isipareigojimai,o apie tai beveik niekas nekalba.

Rimvydas Valatka: Vėžį varanti valstybinė isterija dėl euro įvedimo

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/komentarai/rimvydas-valatka-vezi-varanti-valstybine-isterija-del-euro-ivedimo-500-443014#ixzz38wO9vusd

Apie kokius įsipareigojimus kalbama? Apie įsipareigojimus ES???

http://www.lrt.lt/naujienos/ekonomika/4/53545/r._sadzius_ivedus_eura_valstybes_rinkliavos_nedides
Citata:
„Mažiausia valstybės rinkliava dabar siekia 5 litus, todėl ta rinkliava nepadidės, bet rinkliavų nustatymas ir mažų rinkliavų apvalinimas ne iki euro, o iki euro centų bus ta idėja, kurią svarstysime euro įvedimo darbo grupėje“, – interviu Žinių radijui sakė finansų ministras.

Anot jo, Finansų ministerija iki rugpjūčio 22 dienos pateiks valstybės rinkliavų sąrašą, kuriame rinkliavų dydžiai bus surašyti litais ir eurais, o valstybė tvarkydamasi su rinkliavomis ir jas teisingai pakeitusi, parodytų pavyzdį, kaip reikia keisti kainas.

Reiskias tu putleristas. Tikras lietuvis turi laikyt eura ir tarnaut amerikai.

Man šiaip įdomu, dabar įvedamos sankcijos Rusija, kodėl niekas nekalba apie nuostolius, kuriuos patirs Lietuva? Kaip žinia viščiukus skaičiuojam po pusmečio, tai dėl ekonomikos kritimo galėsime kaltinti Euro įvedimą.

Paskelbti valtybinių rinkliavų dyžiai eurais:
http://www.finmin.lt/finmin.lt/failai/euras/Rinkliavos_skaiciais.pdf

1. Lietuva praleido gerą progą įprasminti ir įamžinti dviskaitą. Su litu tai buvo lengva, o pabandyk tai padaryti su euru? Jei Lietuvai pavyktų, labai didžiuočiausi.

2. Belaukdama euro, Lietuva galėtų išleisti dvigubo nominalo monetą: 8 litai / 2 eurai. Tai būtų labai naudinga šaliai ir super praverstų jei reikėtų trauktis iš euro zonos. Bet tai vargu ar padarys, nes klynas per skystas, nors ir tvirtinama, kad Lietuva pas ECB turės kažin kokį sprendžiamąjį balsą.

Euras katastrofiškai nuvertėjo: brangs degalai, šildymas


http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgos-ir-nuomones/euras-katastrofiskai-nuvertejo-brangs-degalai-sildymas.htm

Ką jau ką, bet LT žiniasklaida tikrai moka kurti antraštes masėms.

Tiesiai iš FB komentaras mano apie šitą tekstą.

Pamenat sakiau, kad mass media pradės nebe tyčiotis iš euro priešininkų, o rėkt, kaip euras blogai ? Tai va, vėl į tą pačią temą.

http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgos-ir-nuomones/euras-katastrofiskai-nuvertejo-brangs-degalai-sildymas.htm

Perskaičiau antraštę ir iš kart įsijungiau Bloomberg pasitikrint, kas nutiko. O nenutiko iš tikro nieko.

Situacija paprasta. Jau pusę metu Europos Centrinis Bankas (ECB) su draugais visiems sako, kad EUR/USD aukščiau 1,4 nebus. Kai kursas priartėjo prie tos ribos, M. Draghi (ECB prezidentas) įkalė paketą monetarinės politikos laisvinimo ir EUR/USD pradėjo važiuot žemyn. Būtent į tą važiavimą ir referina lryto straipsniukas.

Žodis katastrofiškai man asocijuojasi su 2008 metais, kai rinkos krito po 70% per kelis mėnesius. Tuo tarpu lryto žurnalistui (neprisistatė, kas rašė) žodis katastrofiškai asocijuojasi su ~4% kritimu per ~3 mėnesius.

Na ir pats teksto tonas yra aiškiai sudėliotas taip teisingai. Ala dabar jau mus priėmė, tai eurui viskas. Nekalbant apie šitą faktinę klaidą "katastrofiškai". Nes vertinant realius dalykus realiam pasaulį reikėtų žiūrėti, ar toks euro kainos pokytis yra statistiškai išskirtinis. Aiškus atsakymas- ne. Tokios fluktuacijos EUR/USD kurse vyksta kiekvieną ketvirtį ir visiškai nieko nestebina.

Ten toliau eina kalba apie pinigų srautų analizę. Kad JAV obligacijų pajamingumas yra aukštesnis, nei Vokietijos, todėl pinigai eina į USD. Iki manęs čia Lietuvoj kažkaip nelabai buvo vartojančių kapitalo srautų analizės valiutų rinkoms. Nepamenu, kad būčiau kur matęs. Tai už šitą- nėr už ką. Čia apie žiniasklaidą kalbu, ne apie industry.

Bet jei jau tai darot, darykit teisingai. Nes pažiūrėjus į tai, kaip keitės obligacijų pajamingumas, galim matyt, kad per paskutinius 30 metų jis mažėjo visuose stipriuose šalyse. Ypač po krizės. Spreadas tarp Vokietijos ir JAV susidarė ir dar iki tol. Todėl pasakymas, kad "Už Ispanijos ar Italijos vertybinius popierius galima gauti tokius pat procentus kaip ir už JAV. Tačiau rizikos laipsnis didesnis. Todėl logiška, kad kapitalo srautai į Europos obligacijas mažėja" yra bullshit. Taip, euro šalyse pajamingumas mažesnis, bet tai nereiškia, kad mažėja pinigų srautai. Jei jie mažėtų, tai atsispindėtų obligacijų kainose.

Aš priminsiu, kad tik staigus ir netikėtas pokytis pajamingume gali pakeist pinigų srautų judėjimą. Srautai, kai pajamingumas nesikeičia, nei mažėja, nei didėja. Jei stovi Ita tiek pat kiek JAV, tai reiškias marketas taip nusprendė ir jam taip atrodo gerai. Jei Vokietijos didėtų ir Italijos didėtų, o JAV mažėtų, tada taip, reikštų, kad srautai į Euro vis mažėja smarkiai.

Dabartinė situacija reiškia, kad daugiau pinigų srautų per paskutinius kelis metus buvo nukreipta į Europą, nei JAV. Tai atspindi ir valiutų kurso dinamika ir obligacijų rinkos.

Ir šiaip tokia smulkmena. Jei Ita pajamingumas toks pat kaip JAV, tai reiškia, kad investuotojai Ita vertina tiek pat, kiek JAV. Todėl teiginys, kad pinigai labai jau bėga iš Europos yra invalidas.

Tiesa, kad investiciniai ir kapitalo srautai į Europą santykinai mažėja. Bet ne dėl ten minimų priežasčių. Tiesiog ECB palūkanų normos nekels dar bent kelis metus, jei ne ilgiau. JAV ir kitos šalys tai žada daryti jau už pusmečio-metų. Būtent tai ir yra priežastis, kodėl kapitalas eina iš euro. Ateities lūkesčiai dėl palūkanų normų. Didesnės palūkanų normos reiškia didesnį pajamingumą. Todėl investuotojai ir nori eiti ten, kur palūkanų normos aukštesnės. Tuo tarpu obligacijų pajamingumas tik atspindi tai (yra pasekmė), bet tikrai nėra priežastis.

Dar rašoma, kad kils naftos ir dujų kainos, nes EUR mažiau kainuos. Ala perkam naftą už dolerius, todėl kuo euras kainuoja mažiau, tuo daugiau jų turim išleist tam, kad naftos/dujų gaut. Taip, tai yra tiesa. Jei galioja ceteris paribus. Kitu atveju nesąmonė.

Jei naftos ir dujų kaina rinkoj kris daugiau, nei EUR/USD kursas, tai kainuos mažiau. Jei nafta ir dujos brangs rinkoj, tai ar taip ar taip mokėsim daugiau.

Kitaip sakant tai, ką mokėsim už dujas/naftą priklauso pagrinde nuo to, kiek kainuoja dujos ir nafta. Valiutų kursas yra visiškai antro fono reikalas.

Per tą patį laiką, kai euras prieš dolerį prarado 4% vertės, naftos kaina (Light Sweet Crude) prarado ~5-6% vertės. Todėl ne, euro kainos sumažėjimas nepabrangino naftos.

Gale to straipsnio (3psl) yra komentaras, kurį parašė Nerijus Mačiulis. Perskaitykit, ten viskas teisingai ir tvarkingai sudėliota.

Bet labai smarkiai liūdina lryto pozicija ir noras leist tokį briedą į eterį. Už tikslingą visuomenės dezinformaciją ir tam tikroms institucijoms galima nusiųst šitą jų tekstą. Nes nu tiesiog nesąmonė, kuri sueitų, jei Lietuvoj būtų tik tie, kurie apie finansus mokėsi iš R. Kiyosaki. Bet kuris su finansais ir rinkomis dirbantis žmogus supras, kad čia visiška nesąmonė parašyta.

Prisegu pasigrožėjimui EUR/USD kainos pokyčius per paskutinius 20 metų. Pažymėjau katastrofišką kritimą raudonai. Pačiam gale.