Čekijos prezidentas: teisinga taika Ukrainoje „tėra fantazija“

Bet koks taikos susitarimas tarp Ukrainos ir Rusijos, tikėtina, nebus teisingas, trečiadienį pareiškė Čekijos prezidentas Petras Pavelas, pabrėžęs, kad tai vis tiek privalo likti tikslu. Tai pranešė leidinys „Politico“.
„Teisinga taika, jei ją įsivaizduotume skalėje nuo 100 proc. iki nulio, reikštų pilnos Ukrainos teritorijų kontrolės atstatymą, įskaitant Krymą. Ji reikštų, kad agresorius sumokėtų kompensacijas už karo žalą. Bet tai veikiausiai fantazija, visi galime sutarti“, – kalbėdamas tinklalaidėje „PoliTalk“ sakė buvęs NATO generolas.
„Realybėje rezultatas bus kiek kitoks. (Bet) mūsų tikslas turėtų būti pasiekti kuo artimesnį tiesingai taikai susitarimą“, – pabrėžė P. Pavelas.
Pirmadienį Ukrainos pareigūnai „Politico“ sakė, kad Kyjivas būtų atviras deryboms, nes ukrainiečių pozicijas sustiprino sėkminga invazija į Kurską, bet jie nesutiktų tiesiogiai derėtis su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu.
Čekijos prezidentas šią savaitę taip pat sakė, kad Ukraina galėtų tapti NATO nare net ir neišvadavusi visų šalies teritorijų iš Rusijos okupacijos.

Kiek žinau, Donbaso teritorijas Rusija jau seniai oficialiai pripažino nepriklausomomis, tai kodėl putinas turėtų jas atiduoti Ukrainai? Gal gali pateikti NORS VIENĄ tokių putino pažadų nuorodą?

Visiška nesąmonė.
Putino tikslas - visos Ukrainos okupacija. Tam ir vyksta šitas karas.

O kad formaliai Ukraina "nesusitaikė su praradimu", tai ir Moldova nesusitaikė ir Gruzija. Vienok Putinas Gruzijos dėl to nepuola.

Formalus pripažinimas - geras dalykas, bet daugiau moralinis.

Turkų Kipro Respublika jau gret 50 metų nepripažinta ir ką ? Niekam tai nerūpi.

Lygiai tas pats ir su Krymu. Niekas ebūtų pripažinęs jo Rusijos dalimi ir ką ? Mažiau rusiškas būtų ar mažiau rusų ten atostogautų ?

... o Čekijos prezidentas nei žodžio nesako apie kapituliaciją.

Norint ilgalaikės ir tvarios taikos Ukraina turi laimėti karą, t.y. iškelti savo vėliavą virš Kremliaus. Žinoma kad tai nerealu, todėl galimas tik kažkoks tarpinis variantas. Teisinga taika - nerealu, čia ir arkliui aišku

"100 proc Ukrainos teritorijos atstayma" nelaikau fantazijomis, netgi 110 proc. Sitam tikslui pasiekti Ukraina turi visas "naturalias" salygas - reikalinga serijine raketu gamyba pozeminese gamyklose.

Klausimas del produkcijos kiekio? Mano atsakymas paprastas - kiekis pastoviai turi dideti "iki tiek kiek prireiks". Gamyba turi buti mastabuojama. Rezultato galima pradeti tiketis pasiekus gamybos pariteta su rusija. Jau sekancia diena fiureris gali buti pasalintas ir savu.

Tik va pagrindine kliutis sita targeta pasiekti yra "vidinis frontas".

Vienas is mane anksciau neraminusiu klausimu buvo nutaikymo sistema. Jis buvo susijas su tuo, kad Ukraina neturi savo palydovu, neturi dideles raiskos skaitmeniniu zemelapiu, bet atrodo, kad sita problema jau issprende.

Kiek žinau Putinas rurina berniukus ir pripažįsta kad tai normalu . Tai tu ir su tuo sutinki ?

Išgirdome anoniminį vakaru pasaulio lyderį . Kuris sėdėdamas ant sofos sapalioja kaip turi mirti ukrainiečiai del jo fantazijų . Imk šautuvą ir pirmyn Krymo vaduoti mulki . Rusai manai sėdės rankas sudėję ir lauks kol Ukr ginklų prisigamins ? Ukraina be vakaru Fin. Pagalbos grius po pusmečio . Be skirtumo ką ir kur gamins .

Ukraina su esama valdžia yra pasmerkta pralaimėjimui . Ir jau per vėlu tikėtis pergalės , tik garbingo kompromiso. Kaip Suomija 1940 m .

blusius kaip ir pecius.ru stengiasi paimti vis naujus kvailumo dugnus.

Tai ko gero ju naturali busena.

---

Solovjova ziurejai?

nieko naujo, kaip ir reikėjo tikėtis - vietoje normalaus ir pagrįsto atsakymo, išvemta eilinė peisblusės kliedesių porcija...
Jei negali atsakyti į kausimą, geriau patylėk - protingesnis atrodysi.

Ką turi galvoje sakydamas "vidinis frontas"?
Ar tuos kurie perduoda Rusijai visą info kur ir kada šauti? Nes vidines diversijas tai jie dar retai rengia ir smulkios jos dar.

Ne,tave skaičiau, juk sakei ,kad ten vien KGB agentai

Tai vel kazka nedaskaitei. Del vidinio fronto Ukraina nera pasmerkta pralaimeti, nes ruskiai dabar per silpni, bet tai zenkliai padidina Ukrainos kariu zutis ir nuostolius. Tai cia kas liecia 4 ateinancius menesius.

Anaiptol ne cinizmas. Lukašenka jaučia didelį spaudimą iš Putino, kuris už rankos paspaudimą 20mln. skolų nurašo. Ir Baltarusijos kariuomenė jam dabar labai praverstų. Lukašenka nenori veltis, putinai ateina ir išeina, o Ukraina liks. Tokiais fintais ir susikuria tam tikrą distanciją. 30 m. patirtis daro savo. Po Kursko atvirai šaipėsi. Sajunginė valstybė, kurioje du prezidentai. Vienam jų akivaizdžiai nesiseka

Vidinis frontas kartais yra svarbesnis nei išorinis . Pukus pavyzdys Rusija pirmajame pasauliniame kare .

Be abejo. Todel rusija ant jo is pradziu irgi daug state. Aisku, tai suvaidino svarbu vaidmeni, bet to nepakako.

Lauko stovykloje prie Simferopolio, kur ruose kariskius Zaporizes frontui, nakti kazkas peiliukais papjove 18 kontraktininku. Nezinomieji liaudies meistrai nesurasti.

Tai vel ims Kijeva?

По информации МИД, в Гомельской области Беларусь разместила танки, артиллерию, РСЗО, средства ПВО и инженерную технику вблизи северных границ Украины. Кроме того, зафиксировано присутствие наемников бывшей ЧВК "Вагнер".

https://www.unian.net/war/voyska-na-granice-s-belarusyu-mid-prizyvaet-otvesti-armiyu-ot-ukrainy-12738234.html

Tokiai gamybai reikia milijardų dolerių.

Man atrodo, kad ukrai tikisi "raketines" užduotis atlikti su dronais. Dronai šimtą kartų pigiau, o kaip matom neblogai kartais pabombina ir naftos saugyklas ir netgi aerodromus.

Tiesa šiandien nepasisekė - fašistai visus numušė. Bet jei būtų buvę raketos irgi ne faktas kad nebūtų numuštos.

Raketos ir planiruojančios bombos būtų gerai, jei Ukrainai būtų leista atsakyti į nacių atakas veidrodiniu principu - graiuti jų miestus. Tarkim sugriauti Kurską taip, kaip buvo sugriautas Mariupolis.
Bet žaidimas vyksta kaip forexe. Nelygiomis sąlygomis. Rusija - brokeris, Ukraina - treideris. Ar, jei norite, kaip kazino, kur Rusija laiko banką.

Ne, ponas Dariau, griaut ruskiu miestus nenaudinga. Tiek moraliniu ir tarptautines visuomenes nuomones aspektu, tiek kariniu. Ua resursai yra itin riboti. Todel kiekvienas sviedinys, raketa turi pataikyti i svarbu karini arba infrastrukturini taikini.

Dariuk, tu gi NT magnatas ir žinai,kad namuką pastatyti kainuoja maksimum 100k, o normali bomba prasideda nuo 10k, raketos iki milijono.
Matematiškai nera jokio naudos griauti miestus, darbo daug , o naudos jokios.

Griauti reikia tik infrastruktūrinius objektus.

Pinigu klausimas net nestovi, nes rezultatas milijardine nauda, milijardinis proficitinis biznis. Deficitas protingu zmoniu reikiamose vietose.

---

Beda, kad ir Ukrainoje taip daug kam atrodo.

---

Nieko panasaus. Nebent vertinsi 1vnt prie 1vnt, kas yra nesamone.

---

Tai tik uodo ikandimai ir tokios baikos pavyksta tik del kai kuriu sekmes faktoriu. Taip kaip ir karo pradzioje issidirbinejo Bayraktar.

---

Vat cia yra dronu silpnoji vieta. Jau seniai patys ukrainieciai rase, kad 75 proc ju dronu numusama. Kad pavyktu dronu ataka turi nu jau visai nebuti jokios PVO. Tokie, tolimojo nuotolio atakuojantys dronai ko gero yra patys lengviausi taikiniai ore. Su reaktyviniu varikliu galima pasiekti daug didesni greiti ir tai jau kartais sunkesnis taikinys.

---

Tik fronte ir salia fronto.

---

Beprasmis ir ne reikalingas reikalas. Miestams uztektu, tiek kad juose butu subombintos svarbios gamyklos, kuro bazes, perdirbimo gamyklos, energetikos mazgai, svarbus tiltai, grudu saugyklos ir pan. Miestui tai reikstu mirti. Jei Ukraina turetu serijine raketu gamyba, tai nebutu rimtos rusofobijos is vakaru uz tokius veiksmus siandien. O vat isrinkus koki nors rusofoba Trumpa, situacija gali buti ir kitokia. Pelkyne yra tukstanciai riebiu taikiniu. Ipatingai idomiai atrodytu naftos ir jos produktu eksporto terminalu subombinimas.