Jeigu tu bent kiek įtemptum savo pilkasias lasteles, tai suprastum, kad tavo taip nekenčiamas NT spekuliantas negyveno beorėje erdvėje:

1. Bobutė gavo sklypą iš valstybės.
2. Spekuliantas nupirko tą sklypą iš bobutės. Sumokėjo x pinigų. Bobutė gavo pinigus. Bobutei gerai.
3. Spekuliantas užsakė projektą sklypo paskirčiai keisti. Sumokėjo y architektui ir kyšius valdininkams. Architektui gerai, valdininkams gerai.
4. Spekuliantas tikėjosi sklypą parduoti ir uždirbti, bet va, kol sutvarkė dokumentus atėjo krizė. Dabar jau jam blogai ir jis bando parduoti sklypą už ax, kur a - skaičius mažesnis už vienetą. y - nuostolis, a - nuostolis.

Tau žinoma norėtusi, kad a būtų kiek galima mažesnis, artimas nuliui.

Tegu jam išvis tą sklypą atima, veltėdžiui, parazitui. Į lagerį jį, darbo žmonių išnaudotoją. Sibiras jio laukia

Žodžiu supratau, kad jei atsvežęs iš Lenkijos parduodi bulves, tai esi viarslininkas, o jei pastatęs namą jį parduodi - parazitas-spekuliantas.

Maniau kad abu vienodi, užtat tiek daug ginčyjausi, sorry. Dabar viskas man aišku.

virgism,

O del indeliuose rudijanciu pinigu galvos neskauda? Didesnis efektas gautus apmokestinus nejudancius pinigus.

Indėliuose pinigai nerūdija, juos bankai apsuka, ir ne po vieną kartą. Ten turbūt yra labiausiai judantys pinigai.

gloomers,

O kas galetu panaigti, kad del NT mokescio labiausiai ir plesos norintys dabar pirkti pigiai, o po keliu metu parduoti brangiai? Tie patys spekuliantai, jei jau juos taip vadinate.

NT kainos turi savo ciklus,kurie ženkliai skiriasi nuo siuvyklų,kirpyklų ir šviežių daržovių kainų ciklų.Gali būti,kad iki 2007-08m.m.NT kainų viršūnių grįžimo ir viršijimo dar praeis 3-7 metai.Kainų kilimo etapuose bus visko,bet garantuotai bus galutinė fazė,kurios metu bus suformuotos naujos kainų viršūnės.Jos metu dažna namų šeimininkė ištisas savaites ar mėnesius naktimis laikys ant dietos savo "brangiausią" vis primindama jam,kad skrynelė atsiriš, kai tik šeima įsigis kokį nors sklypelį,ar butelį.Nes be šito dalyko,kai visos jos pažystamos tik ir kalba apie sklypus ir butus ji jaučiasi paniekinta ir nepilnavertė.Taig.NT tematikos bus prisodrinta visa aplinka.Tada vėl dėl kažkokių tai priežaščių sprogs tas būsimasis kainų burbulas.Lygiai šitaip ir ne kitaip tęsiasi jau tūkstančius metų.Tikiuosi,kad dažnas iš čia besiginčijančių apie tai skaitėte,tik gal neatkreipėte dėmesio.Jei kam iš tikrųjų įdomu,pasiskaitykit,kad ir apie Vilniaus senamiesčio bet kurio namo istoriją.Galėsit po to užpilti šią temą vandenynu "naujų atradimų" NT srityje.

virgism,

O kai juos apsuka bankai, kokia nauda Lietuvai is ju judejimo? Apmokestinus nestu nauda per viesasias paslaugas patiems indelininkams, o ne bankams, kurie yra eiliniai verslininkai. tik turintys privilegija naudoti didziuli pinigu kieki svo pelnams generuoti.

Spekuliantai tikrai nenukentės, nes jie to mokesčio nemokės. Jie perka-parduoda. Mokestį mokės savininkai, ne spekuliantai.

Patenkinti jau liko bankai. Ar mes norime ir ateityje juos tenkinti?

Atrodo, kad daugiau nieko ir nenorime. Matau tik viena subjekta, kuriam NT mokestis nestu neabejotina ir isskirtine nauda. Butent - bankus.

Koks tikslas toliau rašinėti nesamones? (-; Ar sunkumai su skaitymu ir logika? Galiu pakartoti, kaip toje spec. klasėje:
a) pastatyti ir parduoti nama yra viena;
b) nupirkti pigiai butą ir parduoti brangiai - kita;
c) nupirkti pigiai bulves lenkijoje ir atvežti parduoti brangiai į lietuvą - trečią;

b) ir c) yra spekuliantai, tik tiek, kad c) turi švelninančių aplinkybių - jis sukuria dar kažkokią naudą - atlieka transportavimą, didina konkurencinį spaudimą vietiniams augintojams, etc.

b) - kaip tu sakai - prazitas-spekluliantas - nesukurdamas jokios naudos/vertės didina sandorių, o kartu ir NT kainas.

Apie atvejį, kai bobutė pardavinėja žemės plotelį, tai moano nuomonė ir praktika tokia - visi tarpininkai ir spekuliantai man nereikalingi - jie tik didina kainą ir korupciją. Kuo mažiau tarpininkų ir procedūrų tuo geriau.

Apie atvejį, kai bobutė pardavinėja žemės plotelį, tai moano nuomonė ir praktika tokia - visi tarpininkai ir spekuliantai man nereikalingi - jie tik didina kainą ir korupciją. Kuo mažiau tarpininkų ir procedūrų tuo geriau.

Bobutes sklypelis ivedus NT mokesti ir atiteks butent spekuliantams. Spekuliantas skaiciuoja ir zino, kad NT mokestis suveiks tik si momenta ir prisides prie apyvartos stabdymo. Ilgesniu laikotarpiu jis jokios itakos NT rinkai netures ir bus ikalkuliuojamas i kaina. Tuo tarpu bobute paskutinius plaukus baigia nusiraut vien nuo kalbu apie NT mokesti. Ir tik dairos - kur spekuliantas?

Kadangi tai šiek susiję, tai pridėsiu dariausk citata:



Šioje vietoje Jūs kažkodėl (sunku man suprasti kodėl) galvojate, kad NT mokesčiu bus apmokestintos bobutės turinčios 2 kambarių butukus ar 30 arų sklypukus (-; Kur esate apie tai skaitę ar girdėję? Gal iš tų pačių spekuliantų prigasdintų bobučių? (-;

Tau sunkumai su skaitymu ir logika. Tiklsiau tu stengiesi visaip apversti, tai, ką sakau: jei sakysiu, kad dienomis šviečia saulė, o naktimis mėnulis, tu prieštarausi, kad kai lyja tai nešviečia. Tai ne diskusija, o žongliravimas žodžiais.

Mūsų diskusija prasidėjo nuo NT mokesčio, paskui NT pardavėjus tu pavadinai spekuliantais-parazitais. Nesvarbu, kad žmogus gal netgi pats tą namą statė, tau jis - parazitas. Dabar jau aiškini, kad parazitas tas, kuris nupirko pigiau, parduoda brangiau. Bet tokių išvis nėra: kas gali dabar nieko nedaręs parduoti brangiau sklypą, namą, butą negu pirko ??? Dabar visi pasduoda pigiau, negu pirko, tai jie kas - antispekuliantai ?

Tiek to, prasmingos diskusijos su tavim nebus, tai nefloodinkim čia.

Papasakok plačiau, idomi mintis.

Ne tik. Bet koks mokestis grynai kapitalistinėse valstybėse didina skirtumą tarp turtingųjų ir ne. Todėl kam naudinga kapitalo koncentracija, monopolizmas, NT mokestis irgi gerai. Jis labai gerai ir čia taip vadinamiems "parazitams" - gaunantiems pelną iš NT nuomos.

Pabandyk pats pakrutinti pilkasias lasteles. Ilgokai teks pasakot, turint omenyje tai, ka rasei anksciau. Pradek nuo isskirtines teises disponuoti ir naudoti piniginius isteklius , atsizvelgiant i sio momentu ypatumus - be konkurencijos. Ir dar daugybe kitu privalumu, pamastyk iki vakaro. Dabar darbai laukia.

pasakyk tai skandinavams

Skandinavai turi kitokį valstybės modelį negu mes. Tu teisus - mano teiginys tinka tik grynai kapitalistinėms valstybėms. Reikia pataisyti Skandinavijos šalyse jau greičiau socializmas, negu kapitalizmas (nepainioti su SSSR santvarka).

LT mokesciu sistemoje nera tokio savoko, kaip spekulianto mokesti, jei jau taip norime apmokestinti turta, tai kodel tik NT? Apmokestinkime akcijas, pinigus, masinas, intelektualini kapitala ir dvasines vertybes. Bedarbius idarbinkime turo vertintojais ir registruotojais ir turesime geroves valstybe

Spekuliantui NT mokestis visiškai nerūpi. Visų pirma tų spekuliantų išvis nėra, nes labai jau sunku dabar nupirkti pigiau, parduoti brangiau. Antra, jei perparduosiu NT, tai mokėsiu pelno, bet ne NT mokestį.

40 Lietuvos biudžetų ? Tu tikrai skaičiuose orientuojiesi....