is ko sprendi kad dzin? ir kodel manai kad santykis 1:300 yra saziningas?

sau jau daug kartu kartojau, kad reikia daryti tai ka ismanai geriausia, ties ten ir fokusuotis. o ne uzsiimineti kazkokiu tai hobiu ir po to kaltinti visus aplinkui del neteisybes. priejau liepto gala - dabar reiks eiti ir arti uz savo papildomas veiklas, bei atidirbineti uz A&B machinacijas

tikrai taip, nes zmogus pinigus padejo i terminuota siekdamas daugiau pasipelnyti arba kitaip tariant savo parasu leido naudotis bankui savo pinigais uz tam tikra mokesti. tuo tarpu einamoji saskaita tokios privilegijos bankui nesuteikia.

O uz pinigus gulincius einamojoj saskaitoj kazkokios palukanos nebuvo mokamos?

butent, kad prospekte nieko ir nera parasyta apie nacionalizavima bei bankrota, todel ir negalima prospekto traktuoti taip, kaip mes noretumem traktuoti-matyti-girdeti. bankas siuo metu turi igijes kitoki statusa nei numatyta prospekte, tam ir yra duotas terminas iki 12.05.21 - issiaiskinti kaip elgtis toliau. jei bus (tarkime kad ir teismo) sprendimas kad po statuso pasikeitimo pinigus reikia grazinti - tai ir grazins. o dabartinis aplinkiniu baubimas ir apeliavimas i prospekta kuris galioja tik normalios veiklos banko statusui - tiesiog bergzdzias reikalas.

Buu Buu BUUUUUUU

Blogaz, prospektas yra viena- dabar pagrindinis klausimas tik del lesu nuosavybes

Ar įmanoma kur nors rasti LB valdybos nutarimą, kuriama neduodama leidimo iregistruoti emisiją? Randu tik pranešimą spaudai, bet turėtų būti ir pats nutarimas... Negi ir jis slepiamas?

nu taip, taip. bet vis tik, tai nera banko turtas ir siuo atveju valstybe, kaip instancija isdavusi bankui leidima/licencija verstis tokia veikla turetu nesti atsakomybe uz pinigu nebuvima ten, kur jie turetu buti, arba kitaip tariant atsakyti uz nesugebejima sukontroliuoti pinigu buvima ten, kur jie turetu buti.

blogaz, nėra skirtumo ar sąskaita einamoji ar terminuota. Apribojimas tik toks, kad terminuotos atveju tu lėšas atgausi tik pasibaigus terminui, o einamojoje - gali imti is karto. Bet bankas gali naudotis lėšomis vienodai iš abiejų sąskaitų. Tik aisku turi užtikrinti likvidumą

Feniksas, geras pastebejimas. Juolab, lb posedziai ketvirtadieniais, pranesimas- lyg pirmadieni ar antradieni buvo. Kazkas nesueina

Feniksas, gal čia?

http://www.lb.lt/lietuvos_bankas_atsisake_isduoti_leidima_registruoti_ab_banko_snoras_istatu_pakeitima_del_kapitalo_didinimo

Fobus, cia spaudai. Reik pacio nutarimo, apie kuri tame straipsny ir kalbama

ar tu tikras tuom, kad bankas gali naudotis tavo lesom be tavo sutikimo? kokio velnio tada daromi "indeliai iki pareikalavimo", "overnight'ai" ir t.t.? tuo metu, kai tu duodi leidima bankui naudotis tavo pinigais, jis tampa banko trumpalaikiu turtu iki jusu nustatyto termino uz tam tikra mokesti. Mano atsiskaitomoji saskaita yra MANO, o ne banko turtas, todel bankas be atskiro mano leidimo neturetu disponuoti tais pinigais. Vadinasi valstybe zmonems ir imonems turejusiems lesas atsiskaitomosiose saskaitoje turetu kompensuoti/garantuoti 100%.

As abiem rankom uz,kad tavo lesos butu grazintos 100%.Pabandyk,jei iseis issireikalauti is LB arba kaltu asmenu,kurie nesugebejo sukontroliuoti Snoro banko veiklos.O del prospekto cia jau visai kita kalba.Prospektas tam ir yra dokumentas,pagal kurio turini investuotojas sprendzia apie galimas investavimo rizikas.Tuo metu ,kai jis buvo partvirtintas kaip tu sakai,tai buvo normalus bankas su normaliu statusu,todel visi ir investavo.Investave i emisija nuo jusu skiriasi tuo,kad jus ,einamuju saskaitu savininkai,turejot teise pasiimti pinigus paskutine diena pries nacionalizacija.Kodel tu taip nepadarei,kai L.Rytas isspausdino straipsni?
O mes,emisija pirkti ketine investuotojai,atsiimti pinigus teise praradom jau sekancia diena po emisijos isplatinimo.Skirtumas dabar tame,kad jusu pinigai guli bendram katile,o musu investuotoju atskirai.Kodel dabar tu nori,kad musu pinigai butu imesti i bendra katila?

Cia dar is delfi straipsnio Vainienes pasisakymo:

Daug kas žino, o kai kam gal ir naujiena, kad jei pasidedame pinigų į atsiskaitomąją sąskaitą, komercinis bankas privalo rezervuoti tik 4 proc. šių lėšų, o kitus gali paskolinti.

"sau jau daug kartu kartojau, kad reikia daryti tai ka ismanai geriausia, ties ten ir fokusuotis. o ne uzsiimineti kazkokiu tai hobiu ir po to kaltinti visus aplinkui del neteisybes. priejau liepto gala - dabar reiks eiti ir arti uz savo papildomas veiklas, bei atidirbineti uz A&B machinacijas"

blogaz:na, bent emisijos pinigus,manau,visus atgausim. Objektyviai žiūrint,viskas vyksta pagal planą: Snoro prievolė grąžinti šiuos pinigus atsirado jau po nacionalizacijos (t.y. po to, kai buvo sustabdyta visa jo veikla, išskyrus tų 500Lt "išbankomatinimą") - tai iki bankroto įsiteisėjimo ir naujo administratoriaus paskyrimo pinigai ir negalėjo būti judinami (nebent būtų nuimti vyriausybės ir LB apribojimai). Čia dar įsikišo prokuratūra ir su emisijos lėšų areštu padarė "sviestą sviestuotą" - šio veiksmo prasmę matau tik tame, kad valdžią banke perėmus bankroto administratoriui, jis turėtų pagrindą kol kas nevykdyti kaupiamoje sąskaitoje esančių ir bankui nepriklausančių pinigų gražinimo teisėtiems savininkams. Finansinio tvarumo įstatymo pakeitimai, numatantys mums palankių banko įstatymo straipsnių sustabdymą, priimti jau įvykus nacionalizacijai ir atbuline data galioti negali.
Tikiuosi, medžiagų naujo tilto statybai dar bus

Čia informacinis pranešimas spaudai ir ne daugiau. Jis neturi jokios juridinės galios. Kur nutarimo numeris ir kiti reikalingi dalykai? Nesuprantu kodėl viskas, kas susiję su LB sprendimais snoro atžvilgiu, taip slepiama

jeigu valstybe tai numato istatymais, vadinasi mano nuostolis ir turetu buti 4%, nes likusius turetu garantuoti valstybe leisdama bankui naudotis likusiais mano pinigais.

jeigu ziureti i siandienine kutvalos ir beliaso komentaru painiava persasi komentaras, tas delfio straipsnis turejo buti parasytas taip: "daug kas zino, o kai kam gal ir naujiena, kad jei pasidedame pinigu i atsiskaitonaja saskaita, komercinis bankas privalo rezervuoti tik EUR 100.000 maksimum, o kitus gali paskolinti.

tas delfi komentaras turetu prasme, jeigu lietuvoj veiktu nors vienas nacionalinis bankas ir cia neva tavo bedos jei pasirinkai zuliku banka. kadangi nacionalinio banko nera - tai...

Beje, ir dar, tarkim imone gauna pajamu per menesi 1.000.000 EUR pajamu. Skaidydama rizika imone praso savo klientu moketi i 8 skirtingus esancius bankus. taip surenkama 800.000 EUR draustu pajamu. klausimas i kokius bankus reikia moketi likusius 200.000 EUR nes neber banku ant lietuvos kad but galima buti tikram jog pinigai papuole i banka tikra nedings. Ot verslumo skatinimas ant marijos zemes.

fishas, L.Rytas daug straipsniu raso bet del to as pinigu tarp banku nemetau, bei akciju del to nei perku, nei parduodu.

tamstos ziniai stoviu abieju barikadu pusej: tiek einamosios saskaitos pervirsis draudziamai sumai, tiek i emisija sukistu pinigu kiekio santykis beveik vienodas. tu tik su emisija nezinioj esi, o as ir ten ir ten.
Nepretenduoju nei i viena lita is tavo emisijos. tiesiog logikos ieskau, logikos

blogaz
na ir kokios tu logikos ieškai? juk yra viskas aiškiai surašyta, kas su indėliais ir einamosiomis sąskaitomis bankroto atveju gali būti. Jei ieškai logikos tai tada pagalvok kokio velnio bankas mokėjo ir kiti bankai moka procentus nuo tavo dalies einamojoje sąskaitoje?
daug čia tokių kaip tu stovinčių keliose barikadų pusėse, bet kur viskas aišku nebėra ko nervintis nieko nepakeisi. o neįregistruota emisija čia visai kas kita. nes niekur aiškiai nereglamentuota kas kur ir kaip.

Beje, ir dar, tarkim imone gauna pajamu per menesi 1.000.000 EUR pajamu. Skaidydama rizika imone praso savo klientu moketi i 8 skirtingus esancius bankus. taip surenkama 800.000 EUR draustu pajamu. klausimas i kokius bankus reikia moketi likusius 200.000 EUR nes neber banku ant lietuvos kad but galima buti tikram jog pinigai papuole i banka tikrai nedings. Ot verslumo skatinimas ant marijos zemes

Pagal mane cia gan paprastas sprendimo budas.Valstybe turetu isleisti istatymus,kur butu atspindeta galimybe paciai imonei iki norimos sumos apdrausti savo einamaja saskaita banko bankroto arba nacionalizavimo atveju. .Manau,kad atsirastu ne viena draudimo bendrove(gali buti stambi pasauline),kuri neatsisakytu tokio draudimo.Zinoma ,besidraudzianciai imonei kazkiektai papildomai kainuotu,bet butu del pinigu rami