Prieš kokią gerą savaitę, naršydamas interneto platybėse, užsukau į Elite Trader forumą kuriame seniai besilankiau.

Ten užkliuvo kažkokia antraštė, įlindau vidun, radau nuorodą į tokią straipsniuką pavadinimu "How to lose all you money trading".
Permečiau akimis ir užkliuvo tokia frazė, kurią pabraukiau.



Pagalvojau, kodėl gi ne, paimsiu ir užsidėsiu 3 ir 5 periodų SMA ir pažiūrėsiu kas gaunasi. Prie progos ir su trailingu padirbėsiu.

Dabar, kai ta trailingo epopėja praktiškai pasibaigė, rezultatas mane tenkina. O rezultatas yra kaip papildoma priemonė mano prekybinei sistemai, tiesa dar be backtesto , bet jau matosi, kad paveikslo negadina.

Taigi, ką aš noriu pasakyti.
Ogi tai, kad mums reikia dalintis kažkokiais savo pastebėjimais. Kartais naujas žvilgsnis į kažkokį seną dalyką pagimdo produktyvią mintį.

^la, geras klausimas.

Aš savo grafinėje platformoje kainos skalę dažniausiai naudoju tokiu režimu (tik % pamažinu kai ant kokio EUR/USD atsistoju)

Šiuo atveju kainos skalė yra nustatyta taip, kad į grafiką tilptu 9% kainos



Nafta toje 9% skalėje atrodo taip:



EUR/USD atrodo taip:



S&P fjūčersai atrodo taip:



Kadangi temą užvedžiau tam, kad kalbėti apie kažkokius TA niuansus, tad manau, kad kurpti sistemą ar indikatorių reikia ant to instrumento, kuris "normaliai laksto".
Paskui galima persijungti ant "nenormaliai lakstančių" ir pasitikrinti, kaip tavo (šiuo atveju mano) išradimas veikia ant kitų instrumentų.
Jeigu tas išradimas neveikia ant vangiai judančios instrumento, tada tas išradimas nieko vertas.

Maždaug taip.

Galiu tik su EUR/USD parodyti ką nors, jeigu turi kokių klausimų. 6E net nesu įsivedęs į savo duombazę.

Peržiūriu temą nuo pirmos žinutės.Pritariu iniciatyvai.Bet..........:
-kol kas temoje daug teorijos,niuansų,mikronų,plonybių ir panašių niekučių;
-kiek suprantu visų šitų spalvotų analizių idėja pabandyti uždirbinėti pinigus,tik apie tai temoje dar nepradėta kalbėti;
-potencialiai įdedamas arba planuojamas įdėti triūsas į visas šias analizes vargu ar atsiperka;
-fiziškai realu taip preciziškai knebinėtis prie vienos - kitos pozicijos,max - kelių;
-"atsipūtus" fundamentika bet kurią minutę gali kaip dūlkę nupūsti visą šitą TA kortų namelį nepriklausomai nuo spalvų ir kreivių gausos.
Kad ilgai neišvedžioti pasakysiu,kad sistema,kuri kasdien su labai retom išimtim neša pelną yra kur kas paprastesnė.
Jau buvau minėjęs,bet pasikartosiu.
Pastoviai seku apie 25 pozicijas.Dienos bėgyje dirbu su keliom iš jų.Tos kurios danguj trumpinu,dugnines longinu.Tokių,kurios plūduriuoja kaip šūdas eketėj neaiškioj erdvėj (pvz dabar auksas ir iš dalies nafta)vengiu,arba atidarau tokių poziciją tik po stipraus arba labai stipraus jų judesio ir net nevienadienio.
Paprastai 80-90 proc pozicijų uždarau žalioj zonoj dienos bėgyje.Niuansų taip pat labai daug,bet esmė aprašyta.
Be abejo,šitas varijantas tinka tik tiems,kas praleidžia daug laiko prie monitorių.Ekskursantams,kurie valandą-dvi užmeta akį į kompą tai visiškai netinka.

spektrai, na va, dar vienas bendramintis, kuris sako, kad backtestai nėra jau toks būtinas dalykas

O jeigu rimtai, tai kiekvieno asmeninės metodikos priklauso nuo labai daug objektyvių ir subjektyvių dalykų.

Mano atveju objektyvu yra tai, kad negaliu dirbti su desietku instrumentų. Tenka maksimaliai spausti iš to, su kuo galiu dirbti.

Dar viena objektyvi šios temos atsiradimo priežastis - man patinka knaisiotis techninėje analizėje.

Bet tam, kad +/- objektyviai būtų atskirti fin. instrumentai, kurie yra "danguj" nuo tų, kurie ir po pakilimo turi potencialo dar ir toliau kilti, vistiek reikalingi tam tikri kriterijai. Sprendimą paprasčiausia (nebelieka žmogiškojo faktoriaus) priimti tada, kai jis yra aiškiai formalizuotas.
Tikiuosi, p. spektras savo analizę grindžia ne vien tik žiūrėdamas į pliką grafiką?

Grafikas yra esmė.Visa kita fonas.Labai dažnai klaidingas,viltingas,gobšuoliškas ir dar visaip kitaip subaladotas.Bet ir tokius eterio trukdžius verta įsiklausyti: - gal kartais ką nors tokio įdomaus ir išgirsi.Bet kur kas svarbiau pagrindinius instrumentus pažinti iš arti,t.y. žinoti jų elgesio manieras.Kai bendrauji su jais tūkstančius valandų tiesiog privalai savo darbą išmanyt.Jeigu dar paprasčiau,tai yra visi blatnumai (tiksliau tam tikra duomenų,žinių ir jausmų visuma)apie ką Jūs čia daug ir protingai kalbat (apie pasirinktą instrumentą) turi būti aktyvaus ir ne visai kvailo treiderio galvoj pastoviai.

Spektras tu tik zaliavas stebi, ar kokius kitokius dar ?

Žaliavas,index,us,EUR ir DX.

Aš kaip tik tvirtinčiau, kad grafikas prekybai visiškai nereikalingas. Svarbu galėt pirkt ir parduot.

Savaip įdomi mintis.Reiktų ją konkretinti,nes galima interpretacija - daugiabriaunė.

Pirkti ir parduoti neziurint i grafikus, tai tas pats, kaip zaisti kortomis i jas neziurint.

Nelabai turiu ką konkretinti. Tiesiog norėjau pasakyti, kad sėkmingai prekiauti galima visiškai nežiūrint ir nesinaudojant kainos grafiku.

Man nesvarbi visiškai nominali kaina. Ji gali būt kokia tik nori. Yra svarbesnių dalykų.

Tuomet tu kietesnis ir uz Buffetta, jis grafikais vis dar naudojas.

Aš nelabai žinau investuotojų, kurie dirbtų pagal grafiką. Iš vis.

Vien FA + likvidumas + fortūna?

Jei apibrėši, kas konkrečiai yra TA ir kas FA, tada atsakysiu.

Bet pagal standartinius čia naudojamus apibrėžimus- taip.

Toks retorinis kalusimas.

Kodėl nemokančius dirbti su kainos grafiku taip į neviltį varo grafikų naudojimas?...

Tinka ir Spot. Tik o kur spalvos ir visa kita? Aš tikėjausi meno, o tu įmetei juodai-baltą vaizdelį.

^la,

EUR/USD, 1 diena, su dienine, savaitine ir mėnesine tendecija. Manau suprasi kuri tendencija yra kur.
Ateities neburiu, tad tik dabartinis stovis.

Nevaro. Bet man naudot grafikus ir pagal juos kažką spręst būtų tiek pat naudinga, kiek iš kavos tirščių burt. Todėl nei to, nei to nedarau. Man tai atrodo visiškai nelogiška ir neprotinga.

Bet pažiūrėt į tai darančius visai įdomu.