pirmi du nepatike, tai jaunesnio amziaus paaugliams. suaugusiam turetu buti nuobodu. O kad Sveikas patiktu, tai reik turet islavinta specifini humoro jausma ir zinot 20 a pradzios aktualijas A-V imperijoje. Be ju galima nesuprast nemazos dalies humoro.

Truputi is fantastikos srities.

https://t.me/Arustamzade/67

kazkaip daznai staciokam Sveikas nepaeina.

Дальнобойное оружие США, которое "не сработало в Украине"

GLSDB "не сработало на поле боя". По словам заместителя министра обороны США, оружие оказалось неэффективным по ряду причин. "Это просто не сработало.

https://www.unian.net/war/dalnoboynoe-oruzhie-ot-ssha-kotoroe-ne-srabotalo-v-ukraine-raskryto-nazvanie-12618036.html

https://defence-ua.com/minds_and_ideas/scho_tse_za_dalekobijna_zbroja_vid_ssha_jaka_ne_spratsjuvala_v_ukrajini-15157.html

Центр логистики для HIMARS: два союзника Украины "на пороге" важного решения

Литва и Польша могут создать региональный центр логистики боеприпасов для систем HIMARS - о соответствующей инициативе упомянул литовский лидер Гитанас Науседа во время встречи с журналистами на военных учениях в Дирмишцах.

https://www.unian.net/world/dva-soyuznika-ukrainy-na-poroge-vazhnogo-resheniya-po-raketam-pod-himars-12618033.html

kas padeta mieste striy, kad ten kur buve kur nebuve vis bambioskes orku skrenda?

Didziule pozemine duju saugykla, ruskiai bando ja sugadinti. Is kur dujos ir Ua, ir EU tiekiamos. Aisku, kad gali sugadint tik antzeminius irenginius.

But gerai kad atsakydamos ZSU rudeniop prasieitu per ruskyno duju siurblines ant dujotekiu.

aisku, vis bando europa susaldyt be duju

Panasu, kad F-16 donorai privers ukrainiecius atsisakyti ju megstamo triuko - masines technikos utilizacijos. F-16 privers pakisti po zeme.

https://t.me/voynareal_ua/39629

F-16 будут базироваться в подземных бункерах и защищенных ангарах для сохранения их от российских ударов - спикер ПС Евлаш

Также он добавил, что самолеты будут рассредоточены на разных аэродромах и взлетно-посадочных полосах, а для введения в заблуждение врага будут использоваться макеты.

Учитывая наш скромный парк рабочих бортов, который по понятным причинам более чем за два года сократился, подобные меры нужно было вводить уже давно. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Letai, bet kai kas daeina.

Virtualios sankcijos tampa dar virtualesnemis.

Минфин США разрешил производить операции с российскими банками, включая ВТБ, Центробанк, Сбербанк и Альфа-банк, для расчетов в сфере энергетики.

https://biz.nv.ua/finance/ssha-snyali-zapret-na-operacii-s-rossiyskimi-bankami-50414386.html

---
Dar sis tas apie virtualias sankcijas.

Китай помог режиму Путина вооружиться рекордными темпами

https://glavred.info/world/kogda-ukraina-poluchit-istrebiteli-f-16-v-danii-sdelali-prognoz-10561511.html

sito banku atlaisvinimo ir as nesupratau, galiu tik spelioti, kad mediniai rubliai nesmirda

Gal kas domėjosi kokia JAV kompanijų pelno dalis yra ne iš pagrindinės veiklos , o iš finansinių investicijų ? Ir kaip krentančios akcijų kainos paveiks jų pelnus ?

"Gal kas domėjosi kokia JAV kompanijų pelno dalis yra ne iš pagrindinės veiklos , o iš finansinių investicijų ?"

~15%

Kontekstui. Pelnai sudaro ~10% JAV BVP, pelnų augimas per metus ~5%.

Nuuu.... vadinasi rinkos demonopolizacija. Nesazininga kai vieni turi salygas dirbti rinkoje, o kiti ne.

Turint tokią sąjungininkę - Kiniją - jokios sankcijos nebaisios.
Kadangi Putinas žada kariauti iki paskutinio buriato, tai gal geresnis biznis prekiauti su Rusija o pelną atiduoti Ukrainai ?
Vistiek iš sankcijų nauda tik Kinijai ir visiems -stanams. Praktiškai gaunasi kad vakarai sankcijomis remia Kiniją.

Sankcijos žalingos visiems. Čia klausimas tik toks, kam jos daugiau žalingos, o kam mažiau.

Ir dar pastebėjimas, jūs bandote viską paaiškinti per ekonominės naudos prizmę. Tai juokinga, kai tokiu būdu analizuojami ir vertinami režimai, kuriems ekonomika yra tik instrumentas politiniams interesams realizuoti. Sakote mums naudinga tas ir anas su Kinija ar rusija, kai kitame gale, skaičiuojamos ne ekonominės naudos, o įtaka...

Nemari klasika - 'jie parduos mums virvę ant kurios mes juos ir pakarsime'.

Kinija puikiai derina ekonominę naudą su įtakos didėjimu.
Tai juk labai logiška - kuo galingesnė šalis ekonomiškai, tuo ji galingesnė visame kame.
Puinas, kadangi idiotas, tai Rusijos įtaką supranta vien tik kaip prievartą. Tipo ekonomika nesvarbu, svarbu armija.
Tiesa sakant jam ir ne tiek įtakos reikia kiek imperijos plėtros, tiesioginio diktato kaimynams kas Kinijai neaktualu.

Dvi diktatūros - skirtingi tikslai.

"Kinija puikiai derina ekonominę naudą su įtakos didėjimu."

Derino.

ne.šioje tendencijoje yra pabaiga, kai vidaus saviorganizacija neleidžia toliau stiprėti. norint toliau vystytis reikia keisti saviorganizaciją,t.y vidaus politiką. tokiame momente bandymas stiprinti ekonomiką pradeda griauti valdžios pamatus ir arba tai vyksta ,arba valdžia "griežtina" vidaus politiką,kas padeda kryžių ant ekonominio augimo. kinija jau peržengė šį pasirinkimą ir yra kelyje į degradaciją. tai vyks , kaip ir bet koks ekonominis procesas bangomis, su atšokimais ir pan.

Kadangi darbo liaudies diena. Tikrų internacionalinių proletarų. Tai pamokslas papildant blusai, apie pelnus, akcijas ir proletarus.

"Ir kaip krentančios akcijų kainos paveiks jų pelnus ?"

Pirma, korporacijos sudaro tik 0.3% iš visų JAV verslų, bet samdo ~55% visos darbo jėgos. Vidutinės įmonės, kurios sudaro ~10% visų verslų samdo ~30% darbo jėgos. Likę ~90% tai verslai su mažiau nei 20 darbuotojų, iš to 90%, 2/3 yra smulkios įmonės turinčios mažiau nei 5 darbuotojus. Smulkiukai pasamdo ~15% likusios darbo jėgos. Summa summarum korporacijos ir smulkus/vidutinis verslas darbo rinką pasidalinę 50/50, ir 0.3/99.7 ekonominėje sandaroje. Visi jie konkuruoja dėl 10% nuo BVP pelno riekės.

Toliau. Pelnas yra srautas, akcija - jo nuosavybė. Todėl niekaip, išskyrus tuos atvejus, kai akcijoms pirkti naudojami skolinti pinigai. Ty svertas. Tokiu atveju rinkai smarkiai nugriuvus kompanijos investicinis portfelis gali patirti priverstini likvidavimą nepalankiomis sąlgomis. Akcijos naudotos kaip užstatas (pvz. nuosavos) ir pinigų likučiai ar kitas turtas skolai padengti pereina kreditoriui. Užfiksuojamas nuostolis irba bankrotas. Komapnija dar gali prašytis teismo apsaugos pradėdama sudėtingas teisines procedūras. Pagal dienos tema - iš kapitalisto tampi proletaru.

Iš tos seka kad reikia apsibrėžti finansines ir ekonomines sąlygas ir kada akcijų rinkos griūtis indikuoja pelnų susitraukimą. Jei akcijų rinkos griūtis astspindi prastejančias ekonomines sąlygas, tai reiškia mažesnsius pelnus. Jei atspindi prastėjančias finansines sąlygas (pvz. palūkanų kėlimas, reguliavimas) tai dar nereiškia mažėjančių pelnų, tai reiškia prastėjančias galimybes skolintis ir aptarnauti esamas skolas neapdairiesiems, ypač proletarams. Pasekoje priverstinės likvidacijos akcijų rinkoje, ką matemė pvz. FED'ui pradėjus kelti palūkanas. Akcijų rinka nugriuvo atspindėdama ne prastejančias ekonomines sąlygas, o finansines. Šiai dienai palūkanos 5%, pelnai auga ~5% per metus sudarydami minėtus 10% BVP, ekonomika ir darbo rinka kunkuliuoja, akcijų rinka topuose... Visa tai dėl to, kad suprastėjusios finansinės sąlygos skolininkams = pagerėjusios sąlygos skolintojams, ko pasekoje esamo gero perskirstymas kreditoriams. Egzistuoja riba, kur blogai abiems. Geriausias tokios ribos indikatorius - bankrotų/restruktūrizacijų skaičius viršijantis daugiamečius vidurkius.

Todėl čia trys kontūrai, kai firmos dalyvauja finansų rinkoje. Pirma, tai daro didžioji dauguma korporacijų, tai obligacijų rinka. Kadangi pinigai be grąžos apdulkėja, firmos iždas tvarkosi su pinigų likučiais. Dažniausiai JAV iždo popierių rinkoje, trumpame jos gale, ty iki 1 metų trukmės. Antras kontūras kai dalyvauja akcijų rinkoje, tai nuosavų akcijų supirkimas. Na tai išmani alternatyva dividendams, būdas atsilyginti akcininkams. Na ir trečias, tai kai investicijos yra pagrindinė kompanijos veikla. Jei tą 10% nuo BVP pelno riekę dekonstruosim į dvi dalis, pelną iš finansinės veiklos ir pelną iš pagrindinės gausime 15% / 85% sandarą.

Kas apspręndžia pelno riekės dydį dėl kurios konkuruojama? Ekonominė politika ir technologinė pažanga. Praeitus kelis dešimtmečius verslai konkuravo dėl 5% pelno nuo BVP riekės. 10% riekė - pastarojo dešimtmečio reiškinys. Per pastaruosius 30 metų kapitalistų JAV pagausėjo +30%, proletarų +50%.

Išvada. prastėjančios finansinės sąlygos nelygu prastėjančioms ekonominėms sąlygoms. krentanti akcijų rinka nelygu krentantiems pelnams. JAV ekonominė politika sunkonstruota taip kad skatintų ir premijuotų rizikavimą ir 'biznio intereso turėjimą', o ne proletarus. Dėl to JAV - ne Europa. Galų gale, visas mano postas tik apie 0.3% JAV ekonominės sandaros...

Išvada #2. Jei norime stiprios Europos, reikia rišti su proletarinėm soc. programom ir sukonstruoti ekonominę politiką, kuri premijuotų rizikavimą ir 'biznio intereso turėjimą'.