Zinau kad rysiai su Sri Sri yra intymus dalykas. Nebijok, nematau as raudonio ant tamstos zandu

kuo pats kvepi, tuom ir kitą tepi, sako liaudies išmintis...

Vaikų žvilgsnis ten toks įtartinas ir gilus, kad net Styvenas Sygalas su Čaku Norisu išeina į antrą planą. Va ten tai sakyčiau žiauriai trūksta demokratijos! Su vienu tanku visą stepę pajamt galima.

Taaaaip, kur demokratijos prometejas JAV kai jo taip reikia.

tokių žvilgsnių gali pilna rasti vaikų namuose Lietuvoje, Izraelyje, JAV, Lenkijoje, Italijoje , Portugalijoje.... visur....

nepamenu ar Delfyje ar Liet.rytį skaičiau, kad turtingų tėvų dukra, berods Amerikoje - padavė juos į teismą, nes jos vaikystė buvo persotinta materialinių gėrybių ir iš jos buvo atimti iššūkiai...Vot taip...

...taigi tėveliai - nepersistenkite su gėrybėmis - su dėkingumu atsimenami tik griežti tėvai...

lorpak, jeigu tu ir su vyrais tokia pat griežta kaip su vaikais, tai greičiausiai sutarsim ypač puikiai

Tai va - šiek tiek bomžų išminties/požiūrio:
- jei nori, kad moteris keltų vyrui mažiau problemų - rask kuom ją užimti (pavyzdžiui, jei moteris auklėja savo vyrą - reiškia jei reikia vaikų, kad turėtų ką auklėti).
Analogiškai, iš psichologinės pusės, mūsų valstybės, aukščiausio rango moteris yra baimės lyderis. Baimės lyderis tinka, kai yra krizė, jei krizės nėra, baimės lyderis, pats ją sukuria.

Paprastas žmogus skiriasi nuo Prastas žmogus iš esmės.
Palyginant tai būtų vidutinybė ir žemiau vidutinio.

Žiūrint ūkiškai, paprastas žmogus yra politiškai korektiškas durniaus apibrėžimas.
Toks žmogus veikia refleksų lygyje - maitinasi, dauginasi, stengiasi išvengti skausmo ir ieško malonumo.
Jis reaguoja į aplinką, ir savo įprastoje aplinkoje gali būti labai sumanus.
Nuo gyvūnų jis skiriasi savo konstrukcija, bet savo esme jis vis dar gyvūnas.

Paprastas žmogus gali patobulinti įrenginį, bet niekada nesukurs nieko naujo iš principo.
Nesukurs todėl, kad kūrybai reikalinga specifinė smegenų konfigūracija, leidžianti generuoti idėjas.

Šio lygio negali sukurti ar net teoriškai aprašyti nei vienas dirbtinio intelekto teoretikas.
Kompiuterinė technika užstrigusi algoritmuose, o tai refleksų gyvose sistemose atitikmuo.

Mano supratimu reikia lyginti kūrybingą asmenį ir paprastą žmogų (kitas pavadinimas p-zombis).
Palyginti kur glūdi skirtumai - gal jie DNR lygyje, gal ląstelėse ar dar kitur, nebūtinai smegenyse.

Suvokusi kaip veikia kūrybos mechanizmas, žmonija žengtų didelį žingsnį į priekį.
Kiek aš suprantu, principas panašus į aerodinamiką - kad lėktuvas skristų, reikalingi tam tikri parametrai.
Kol kas nežinom kokie.

Paprastas tai yra toks zmogus kuris nera toks protingas kaip Droidas. Vienu sakiniu taip sakant.

Kiekvienas žmogus yra nepaprastas, tačiau visi yra paprasti.

O visa esmė yra tame, kad paprastas žmogus neegzistuoja....

Nors apklausose, balsavimuose, demonstracijose visi įvardina TĄ - paprastą žmogų, tačiau niekas jo nematė, niekas su juo nekalbėjo, niekas jo nepažįsta ... visai , kaip sniego žmogaus....

tai kaip statistinis pilietis - ir kas jam, pagal kokius kriterijus parinko ūgį, arba svorį, arba pažiūras - neaišku...

Žodžiu - gryna spekuliacija - manipuliacija...

Dar ir kaip egzistuoja.

Kiekvieną dieną prieš išeidamas ar grįždamas namolio į savo daugiabutį, matau vieną pagyvenusį vyrioką, kuris tvarko mūsų namo aplinką: šluoja, renka šiūkšles, karpo gyvatvores ir panašiai. Taip, gyvenime jis raketos nesukonstravo, dirbo paprastą darbą, ir užaugino kažkokius tai du padorius sūnūs, bet tai xuinia. Jo oficialus atlyginimas 200 litų. Bet net ne piniguose esmė, jis pats sakė, kad jam smagu kažką veikt lauke, "geriau negu namie senos bobos tauškalų klausyt"...
Ką norėjau pasakyti- jis paprastas žmogus, ir droidai pačiam turėtų būti gėda už "korektiškas durniaus apibrėžimas".
Nuo manęs pasakytau, kad esi pasišlykštėtinas. Šiandien beje lryte buvo straipsnelis, kaip į paprastą valytoją žiūri valdininkai. Patsai matyt irgi niekada nepasisveikini su valytoja. Palinkėsiu tavo mamai ir tėčiui nesusidurti kada nors, kur nors, kai norės dasidurt pensijai, su tokiais kaip tu "pseudoapsimyžusiaiselito atsovais". Fu..

focus,

ne iš gero gyvenimo taip Droidas.... Kai viduje pats su savimi jautiesi gerai - nekyla vidinė reikmė į kitą žiūrėti iš aukšto.... bet kai jautiesi suknistai - tada kitą norisi pažeminti, nes tik jį pažeminęs save "pasiaukštini"....

focus, tu puikus pavyzdys velnio avies kailyje. Gražus melas paprastiems žmonėms (durniams) muilinti.
Ir jie sudės tau taip vertingus pliusus, nes jie kaip vaikai - dar nesupranta kad dėdė, siūlantis saldainį, nebūtinai geras.


Tu jam nors kartą padėjai? garantuoju, kad ne, tik pasidžiaugi kaskart, kad kažkas chaliavu sutvarko tavo aplinką.


Gal būt jam kas mėnesį pridedi pora šimtų litų - žmogus juk dirba? Garantuoju kad ne.
Tu velnias, kurio vieta pragare.
Tokie pat šunsnukiai politikai ir religiniai veikėjai pastoviai verkšlena apie vargšus vaikučius ir liepia aukoti, paskui tuos pinigus išleidžia ikrai su šampanu ir prostitutėm.
Gal ne taip?

Paprasti žmonės neturi potencialo suprasti tokių dalykų, jie, gavę butelį ar skalbimo miltelių, ledų ar saldainį džiaugiasi - koks geras ponas ! Už jį tikrai reikia balsuoti. Jis tikrai nepaves.
Paskui stebisi - iš kur seime tiek durnių ir niekšų?
Tikrai - iš kur?

Žinau, kad yra žmonių, kurių tikėjimas Visagaliu ir/ar žmogaus gabumais bei genialumu
sprendžiant bet kokias dilemas yra toks didelis, kad jiems atrodo, jog nepriklausomai nuo horizonte
tvyrančių debesų grėsmingumo, sprendimas vis vien bus rastas. Vienintelis logiškas jų įsitikinimų
paaiškinimas yra tas, kad iki šiol žmonija visuomet rasdavo tinkamą sprendimą. Neabejoju, kad
dinozaurai lygiai taip pat buvo įsitikinę, kad išgyvens.
Net jeigu tikite, kad nėra jokio Kūrėjo ir kad žmonija protingiausia egzistuojanti jėga, vis vien
būtų labai neprotinga prieštarauti įgytai patirčiai ir žinioms, kurias Motina Gamta sukaupė per 3
milijardus metų. Naudodamiesi intelektu turėtume tobulinti savo gyvenimus, o ne juos gadinti ir
naikinti. Noriu akcentuoti štai ką – nesakau, kad neturėtumėte išnaudoti savo proto, bet jei protas
prieštarauja instinktui, tai būtų nelogiška prieštarauti pastarajam.
Trijų ankstesnių skyrių tikslas – priminti jums, kad nesvarbu, ką žmonija yra pasiekusi, palyginti
su Motinos Gamtos stebuklu, mes neprilygstame net menkiausioms skruzdėlėms.
Asmeniškai man atrodo, kad veiksmingiausias būdas suvokti sąlyginį mūsų primityvumą, –
imtis štai tokio projekto. Pamėginkite pagaminti daugmaž gilės dydžio daiktą, kurį numestumėte ant
žemės, nekreiptume į jį visiškai jokio dėmesio, tačiau jis vis vien kiekvienais metais augtų, taptų ąžuolo
dydžio, stovėtų šimtus metų ir kiekvienais metais užaugintų tūkstančius kitų gilių, kurios įamžintų šiąrūšį. Kai kitą kartą matysite ąžuolą ar panašų stebuklą, bent akimirką pamąstykite apie tą nuostabų
protą, leidusį be jokios žmogaus pagalbos gilei pavirsti medžiu, kurį vien saulės šviesa, mineralai ir iš
žemės siurbiamas vanduo padarė tvirtą ir didelį. Ąžuolas nėra tik mūsų vaizduotės vaisius – jis yra
tikras.(Allen Carr)

Nieko prieš skruzdes neturiu, bet aš kategoriškai prieš matriarchatą ir dalinimasį į kastas iš prigimties (t.y. motinėlė - darbininkas - sargas etc.) Todėl mes ir neprilygstame joms, nes mes ne skruzdės!

Balansas!

dar neišsipagiriojai?



nė iš tolo neprilygstame - jos jokiu būdu savęs nenuodytų, o žmogus nuodijasi, trumpina savo gyvenimo trukmę ir dar tuo giriasi su džiaugsmu

Gyvenimo trukmė su jos kokybe niekaip nesusiję.

O jeigu tokie elementarūs dalykai kaip cigara ar degtinė teikia malonumo, tai nieko blogo tame nematau, sveika gyvensena man nesuprantama... kam save konservuoti ir prisigalvoti visokių iliuzijų atseit nuo to tapsi laimingesnis ar prasmingiau nugyvensi gyvenimą Savęs apgaudinėjimas ir tiek. Dažniausiai tuom užsiima narcizai ar šiaip vidumi tušti žmonės, kurie neturi ką veikt gyvenime įdomaus, o tiesiog gyvena visuomenėje tam, kad gyventi ir pasirodyti prieš kitus, jog "aš kitoks nei tu".
Dabar madinga ant turnikų kačialintis, fotkintis prieš veidrodį, gerti pieną, skaityti nepopuliaras knygas, klausyti underground'inės muzikos etc. Mada ateina ir praeina.

Daugelis profesūros ar meno atstovų gyvena toli gražu ne sveikiausiai... Bet galima juos suprasti kodėl tas ar anas tai daro. Kiekvienam savo. Nieko čia tokio, lorpak

Balansas! Dar kartą

pasakei visišką nonsensą....

bet nesiginčysiu su tavimi tą įrodinėdama - tu juk gyveni SAVO gyvenimą..... Jei tau įrodė būtent taip - pasisekė ne tau, o tiems, kas tau taip įrodė...

p.s. tai jau, balansą labai svarbu dabar laikyti...

labos nakties....