Man atrodo, kad UKB obligacijų procentai tokie pat, kaip ir SRS. Jei klystu pataisykit. Kas galėtų paneigti, kad UKB, kaip ir SRS nėra uždėtos indėlių palūkanų lubos.

Finansų ministrė pabrėžė, kad „visi kiti Lietuvos bankai nėra nemokūs, ten įsipareigojimai neviršija turto, tokios problemos paprasčiausiai nėra“. (šaltinis: http://kauno.diena.lt/naujienos/ekonomika/i-simonyte-snoro-isipareigojimai-virsija-turta-391477 Tai ko čia dauguma skiedėjo, kad Ūkis sunkiai laikosi. Gal gali tie pateikti šaltinius. Ir rekomenduočiau visiems mėtytis ne išvedžiojimais, o konkrečiais faktais ir skaičiais (nurodant šaltinius).

Kazkodel dabar prisiminiau, kad Ukio Bankas ir Lietuvos Bankas Kaune savo centriniams filialams naudoja bendras patalpas (Donelaicio ir Maironio gatviu sankirtoje). Labai seniai ir draugiškai ten jie abu dirba. Komunalinius dalinasi pusiau, viens kitam grindis pašluoja...

hmmm...

Ūkis Kaune Lietuvos Banko pažiūrimas.

SRS irgi buvo mokus iki paskutines dienos. Operacijos ir atsiskaitymai vyko be jokiu sutrikimu. Sita vista apie mokuma tiek ir ismano. Taigi savokos mokus nemokus gali pasikeisti per diena, ypac del indeliu nutekejimo is UKB

Kai kad Romanovas ruošiasi palikti futbolą.

2011 10 27
Lietuvos Banko Kredito istaigų prieziūros departamento parengtoje III ketv. apžvalgoje rašoma:
"Visi bankai vykdė Lietuvos banko nustatytus veiklos riziką ribojančius normatyvus."

Kur dabar "Snoras"?

Net valdžia jau pradeda pripažinti, kad LB neatlieka savo pareigų, o jis kiša kažkokios buhalterės pasisakymą.

Apie Ūkį:
Visų bankų veiklą reglamentuoja tos pačios taisyklės, ji matuojama Lietuvos banko nustatomais kapitalo likvidumo ir pakankamumo rodikliais. Mūsų likvidumo rodiklis yra 47 proc., o pakankamumo – 12,2 proc. Lietuvos bankas reikalauja, kad kapitalo pakankamumo rodiklis šiandien būtų 8 proc., o likvidumo – 30 proc. Tai parodo, kad mes dirbame labai atsargiai ir vengiame nepagrįstos rizikos. (Ugianskis)
Štai kaip Ūkis vengia nepagrįstos rizikos, atsižvelgė į LB patebėjimus 2010 metais.

Panašu, kad Vyriausybė vienu ar kitu atveju sieks parduoti dalį „Snoro” turto. Ar „Ūkio banką“ domintų geroji „Snoro” dalis?

Kaip matote, galimybė pirkti „Snoro” banką Lietuvoje sulaukė nemažo susidomėjimo. Plėtra yra mūsų strateginis tikslas, todėl mums ši galimybė tikrai būtų įdomi. Aišku, turime sulaukti, kol valstybė išsiaiškins problemas tame banke ir išskirs jo gerąją dalį, kurią bus galima privatizuoti. Turime pakankamai lėšų, kad padarytume gerą pasiūlymą. Bet, sulaukime sprendimų ir tada panagrinėsime toliau.

Ar „Ūkio bankas“ turti prabangių jachtų, automobilių ar vilų?

Neturėjome ir neturime nei vilų, nei jachtų, nei sportinių automobilių. Kruopščiai skaičiuojame ir renkamės savo veiklos įrankius – ar tai automobiliai, ar kompiuterinės sistemos, nes švaistytis pinigais netinka net bankams. Neslėpsiu, kad jų turi ne vienas mūsų klientas, bet mes tam ir dirbame, kad klientams būtų patogu ir jie galėtų plėsti savo verslą bei patogiai gyventi.

Kadangi Snoro atveju daugiau politinių o ne teisinių priemonių naudojama, tai galima prognozuoti, kad bent iki naujųjų UB niekas nelies arba pats pasitaisys

Sakai pirks "gerąjį snorą"? Jeigu ir pirktų tai tikrai ne UKB, o viena iš UBIG'o kompanijų. UKB greičiausiai tik skolintų pinigus šiam pirkiniui ir taip pasididintų riziką. Toks veiklos modelis labiausiai ir užknisa nuovokius smulkiuosius akcininkus,

Tikrai Lietuvos valstybe neleis daugiau nei vienam lietuvisko kapitalo bankui uzsilenkti nes kaip patys suprantate tada prasidetu griutis kurioje visos puses butu pralaimejusios

Jūs manot , kad UKB pajėgesnis finansiškai nupirkt SRS nei skandinaviški ar rusiški bankai?

Neteisybė, kaip ir dabar išloš skandinaviški bankai ir jų filialai.

skandinaviškų nedomina, o rusiškų bandys neįsileisti, kad vėl problemų nepridarytu

Banko akcijų negalima pirkti už skolintas lėšas, tokio pirkinio neregistruoja Lietuvos bankas. Taigi jei iš tiesų ŪB paskolintų ŪBIGui, tai Lietuvos bankas neišduotų leidimo valdyti akcijas. Net neabejoju, kad bet kokiam SRS dalies pirkėjui bus taikomi padidinto griežtumo reikalavimai dėl pinigų kilmės, nes kitu atveju A&B ištriubintų tokius faktus visame pasaulyje

Tai lieka Ūkis ir Šiaulių.

visiškai pritariu. Nematau tikslo nė vienam Lietuvoje veikiančiam skandinavui pirkti SRS verslą. Nebent SHS, bet čia didelis klausimas ar jiems taip įdomu

geriausiai butu patikrinti romanovo bankine veikla ir jei yra kokiu nors nusikaltimu susijusiu banko veikla uzdaryti, turta konfiskuoti, o banka palikti. Ir apskritai reikia ne bankus ir imones nusavinti, o daugiau demesio skyrti vadovu sprendimu teisetumui, kad pastarieji atskirtu kur imoniu pinigai, o kur ju asmeniniai, nes dabar su imoniu pinigais elgiasi kaip su asmeniniais.

paspėliokime, gal Barclays...

LBank turi patikrinti kredito istaigas bent 1 karta per 12 men. UB paskutinis patikrinimas svarstytas 2010 12 02. Jame aiskiai pabrezta, kad UB neistaise 2009 m. patikrinime nurodytu trukumu.
be to:
"Lietuvos banko valdyba apsvarstė Ūkio banko inspektavimo ataskaitą ir griežtai įvertino joje nurodytus šio banko veiklos trūkumus, padarytus teisės aktų pažeidimus. Lietuvos banko valdyba išsakė Ūkio bankui tam tikrus nurodymus, kurių vykdymas leistų daugiau riboti banko veiklos riziką, ypač dėl banko teikiamų paskolų. Nustatyti tam tikri reikalavimai dėl kapitalo ir specialiųjų atidėjinių, kurių įgyvenimas reikalingas patikimai ir stabiliai banko veiklai."
Paryskintu zodziu kitu banku ivertinimuose nerasta. Ar ne del tokiais kaltinimais dabar svaistomasi del Snoro?
LBank dar siemet turi svarstyti UB veiklos patikrinimo rezultatus - laukti liko nedaug.

Del to kam ir kaip "nerizikingai" skolina UB jau rasiau. Taip, UB siemet valosi aktyvus - perduoda rizikingas paskolas kitoms UBIG imonems (pvz. paskolas Hearts FC).
Jei kas nors naiviai tiki, kad V. Romanov remia Zalgiri nuosavais pinigais - atsibuskit. Klubui suteiktos paskolos. Ir ne asmenines