Įsivaizduokim, kad gyvenimas tai tiesė - tada atstumas tarp dviejų taškų trumpiausias - blanki, nuobodi tiesė, taip pat rodo žemą gyvenimo kokybę.
Jei gyvenimas tai sinusoidė - su nuopoliais ir pakilimais, tada atstumas tar dviejų taškų - pradžios ir pabaigos ilgesnis. Laikykik, kad įrodyta, jog gyvenimo kokybė ir ilgumas tiesiogiai proporcingi.
Empiriškai taip pat įrodyta, kad kuo esi turtingesnis tuo ilgiau gyveni.

Taip pat įrodyta, kad kuo esi turtingesnis, tuo daugiau reikia "žaliavos" euforijos pasisotinimui, nes joks Ferrari ar Lamborghini tau nekels malonumo ir reikės ieškoti vis kitų naujovių, taip pat auga depresijos susirgimo rizika, nes bet kuris turtingas asmuo privalo pastoviai rūpintis sasvo kapitalo išlikimu. Tokia Kuba kaip pavyzdys, kai gyvena ten žmonės po 80-90 metų stabiliai gerdami, rūkydami ir ant kiekvieno kampo vos ne tratindamiesi, nors jų vidutinė alga 42 doleriai per mėnesį ir gyvena lūšnose. Visa Lotynų Amerika ar Pietų Europa kaip mentaliteto pavyzdys. Esmė juk psichinėje būklėje, nes tas pats "turtas" visur skirtingai suprantamas, ar tai kažkam butelis vandens, ar nauja vila Belizo saloje.

Galop nereik čia sukt galvos, paimat Senekos "Laiškus Liucijui" ir pasiskaitot - viską jau anuomet protingi žmonės išaiškino savo globotiniams.

Jeigu jau taip mėgstat pavyzdžius, tai teoriškai 365 dienų įvairių kaifo dirgiklių bei iškart sekanti staigi mirtis po to bus nepalyginamai "prasmingesnė", negu gyventi vabzdžio gyvenimą 500 metų. Taip pat skirias kokybė, jeigu koks nors inžinierius artų 50 metų ties savo išradimu ir galop prie mirties slenksčio suprastų, jog viskas bergždžia - t.y. atsiranda dualizmas tarp "ar aš praš*kau gyvenimą?" ir "aš stengiausi ir įdėjau visas įmanomas savo pastangas sukurti naujovei".
Bomzas teisus tik iš dalies, nes praktiškai ta teorija byra, jeigu turėti omenyje, kad pas kiekvieną "gyvenimo taškų" atstumas skirtingas ir galimybės modeliuot kreivių formą ribotos (pvz. kažkas gimsta jau paralyžiuotas, o kažkas iškart sveikas ir dar turtingoje šeimoje). Absoliutinti negalima, aš tą turėjau omenyje, nes galima paimti X/Y ašis ir jeigu gimei kažkur ties x=0, у=0 ir baigei gyvenimą kažkur dugne (t.y. kreivė eina į apačią), tai čia katastrofa... Trukmė tik didina agoniją (o tas bus aišku tik po mirties, nes žmogus visada mano, jog "na va, dabar po tiek problemų jau tikrai ateis šviesūs laikai"... bet čia neapsimoka diskutuot, nes kai kas sugeba ir agonijos būsenoje sukurti šedevrą.

Ko ir palinkėsiu - laukinių sinusoidų gyvenime ir tik į "pliuso" zoną Galutinis taškas absoliučiai neįtakoja, nes retai kada tu žinai iš anksto kada ir kur jį padėti.

....o ar nepameni, bomžai, kada ir koks aparatas pradeda tokią tiesę piešti su signalu....? ...ir tada tu leidiesi į kelionę ilgais kolidoriais su pavarde ant kojos nykščio....

tokia tiese gyvenimas tik baigiasi....

....taip jau - kažkam diagnozė - vėžys - tai naujo gyvenimo pradžia. O kai kam loterijoje išloštas melejonas - nuosprendis, po kurio paskelbimo griūva šeima ir netenkama artimųjų....



oho teiginys, gal gali supažindinti su įrodymais....?

Čia taip pat nėra prieštaravimo - jei gyvenimas turiu pradžią ir pabaigą - du taškai tarp kurių yra kreivė, o pabaigą žyminti kreivės dalis yra atkarpa - tai ta kreivės dalis (atkarpa)yra trumpesnė, nes pabaiga yra taip pat gyvenimo dalis.
Ir kuom toliau yra įsivaizduojama tiesi atkarpa, nuo įsivaizdavimo momento, tuo žmogus yra laimingesnis.
PS: tiesė taip pat kreivė, tik nekreiva.

... matai, pagal maxa - kuo turtingesnis, tuo daugiau rūpesčių.... Reiškia turtai didina rūpesčius, bet ne laimę....

Kokainą esi bandžiusi? Anglijoj anksčiau papigiai galima buvo nusipirkti (bet ten kokybė pusėtina būdavo), tai vat tas pats efektas - pripratimas, po ko seka, jog norint pajusti malonumą reikia vis didesnės dozės. O ir pažįstami žmonės, kurie po 90-ųjų tapo milijonieriais, ypač kurie pasidarė Rusijoje, tai jau persisotinę viskuom... Kai išbandyta daugelis dalykų kažkuom save pamalonint tampa sunku, kas reiškia, jog reikia dar ir proto turėti susigalvoti sau veiklos, nes turtas turtams nelygu, o atsverti stresą ne taip paprasta.

Taip pat skaičiau dar prieš Naujus metus (atseit anglų mokslinis straipsnis, bet kiek tiesios, neaišku) kad iki šiol pagrindinė žmogaus motyvacija (tas liečia kaip minimum Vakarų Europą) yra būti geresniu ir turtingesniu už savo pažįstamus, kolegas, kaimynus etc., šiuo atveju įsijungia vienas iš trijų gamtos įskiepytų instinktų: dominavimo siekis (kiti du dauginimasis ir trofėjų medžiojimas, kuris dabar virto tiesiog valgymo ritualu). Taip kad nereikia iškreipti žodžius iš konteksto
Visas gyvenimas tėra chemija, kuri sukišta į biologinę sandarą ir veikia fizikos dėsnių pagrindu. Iš dalies prijaučiu Droidui, nes kad ir kaip žiauriai beskambėtų, bet tiesa yra ne tokia spalvinga ir romantiška kaip norėtųsi.

P.S.
Nežinau ar turi vaikų, lorpak, bet jeigu atsakymas šiuo atveju teigiamas - tai suprasi kas yra tas "tikrasis rūpestis ir atsakingumas" siaurąja bei plačiąja prasme ;)

Balansas! tradiciškai

..... mano vienintelis narkotikas - kava.... Taip sunku nuo jo atprasti....





...iš kur tu pasigauni tokių dalykų, o pasigavęs priimi už gryną....

Superinis postas. Į jį atkreipiau dėmesį iki galimybės išsakyti savo nuomonę. Tokią esmę išgryninti tegali žmogus ,tai jaučiantis. O aš galvojau, kad tu tik "algoritmų" kratinys ( ).

lorpak vėliau puikiai pastebėjo, kad paprastas žmogus neegzistuoja. Išties subjektyviame lygyje jis neegzistuoja. Kas gi pripažins savyje, kad jis yra paprastas žmogus? Nerealu. Žodžiais dažnai sakoma - aš esu paprastas žmogus. Bet tai tik žodžiai, išleisti iš burnos.Bet ne iš širdies, ne iš vidaus, ne iš sielos. Na, čia psichologiniai ne visai sąmoningi žmogaus žaidimai.
Bet objektyviame lygyje egzistuoja.
Focus, berods, į šuns dienas sudėjo tavo teoriją, aprašęs kiemsargį. Gerbtinas ir kiemsargis, gerbtini ir kiti tuo klausimu rašę, tik focus "lentynose" pasiklydo... Na, matyt, neneša smegeninė erdvinio mąstymo... Bet ar reikia dėl to pykti?

P.S. Bet aš neabejoju, kad focus pyks ant manęs. O aš už tokią savo klaidų analizę padėkočiau.

lorpak nėra sri sri gerbėja. Tiesiog nusikopino knygą ir meta be jokio ryšio angliškai mintis, kad tema aktyvuotųsi, ir kad niekas neprieštarautų... O ką gi paprieštarausi? Net gimta kalba tai sudėtingos temos. Noriu pailsėti ar pasideginti - copy paste... ir tvarka.
Iš ko spendžiu? Jos loginis mąstymas yra tvarkoje. Kai nori. O kai nenori - sri sri išmeta.

(Na o tarp mūsų mergaičių kalbant - supratau tai seniai, kai ji perdėtai savo moralumą piršo, o mažytę smulkmeną pražiopsojo - skaičiavo peržiūrų skaičių. Pinigai ( )

Viskas tvarkoj. Na Pietų Afrikos Valstijoje buvo tokie būrai. Jie rado aukso. Britai užsinorėjo užkariauti tą teritoriją. Vienas paslėpė ir žinojo lobio vietą. Buvo ištremtas ir įkalintas iki gyvos galvos. Pabėgo... riziką bėgimo atsvėrė noras paimti tą lobį. Bet į JAV pakliuvo plikas basas, pradėjo pasakoti. Čia interviu, čia rašiniai, čia paskaitos... pajamos buvo tokios, kad nebeliko prasmės tą lobį pasiekti... Šis lobis taip ir liko paslaptis, tik dėl vienos priežasties... Jis iki jo nedavažiavo.

Taip kad, lorpak, esu nedaug, bet normaliai bendravusi su indu. Tu man esi tas, kuris nedavažiavo lobio išsikasti.

...ne čia esmė jos postų.... Man, bent jau, juos paskaičius nekyla noras nei polemizuoti - tęsti mintį( nes net neįtariu kur link), nei prieštarauti, nes nėra ir kam... Paskaitai postą ir uždarai...


p.s. bet žiauriai sliux su ja...Matyt prišiukšlino smarkiai kur tai...

Aš ir panašiai galvoju. Keistuoliai šiaip nekensmingi, jei ramūs, tačiau nepanašu, kad Agata būtų ramus keistuolis.

...tiksliai....

Visi genijai keistuoliai Taip kad kas gali žinoti... Nepilkit druskos ant žaizdos iš anksto.

čia tu apie save vėl...

Užstoju Agatą Nu maža kas, o gal čia antras technomanas(-ė) kaip Droidas, tik ne toks kategoriškas ir varantis esmę per siaurą takelį, nepastebint kitų įmanomų viadukų, nes kažkodėl tikslas užgožia kelionės turinį...

Kalba neina kuom Agata bloga, nes tokia nėra.

...tai visi supranta, kad tarp jos ir sliux katė juoda perbėgo.... Bet sliux čia savininkas, jis ir tvarkosi - jo teisė tą daryti yra nekvescionuojama.

p.s tema baigta.

A rimt? Neduok diev sužinos Džo Baidens ar Makeins apie turimą sliux autoritarinę valdžią

Ech Droidai, Droidai. Atrodo, kad rašai jau tik iš nevilties..
O savo garantijas susikišk ten kur tamsu. Taip, esu padėjęs šitam žmogeliui labai daug kartų, nes jis mano gero draugo tėvas, tiesa jo sūnus seniai nebegyvena mūsų name. Čia susimovei.


Jam moka bendrija, reiškia tame tarpe ir aš. Čia irgi susimovei.
Droidai, mažiau gerk alaus, nes tavo smegenims atrofija